PTT評價

Re: [問卦] 五億高中生如果是被人拿槍指著...

看板Gossiping標題Re: [問卦] 五億高中生如果是被人拿槍指著...作者
minjindon
()
時間推噓10 推:11 噓:1 →:141

※ 引述《Cyborg (廢問只能一篇)》之銘言:
: 如果他是被人拿槍指著
: 說:你要我開槍還是自己跳下去?
: 高中生如果自己跳下去
: 這樣就不會留下任何他殺證據了吧
: 樓頂指紋和鞋印都可以採集到

多年前曾經有個又高又壯的室友突然和我翻臉,說我為什麼對他一直很冷淡愛理不理的,是不是對他有意見?

那有如台灣黑熊的身形逼過來,如果把我從陽台推下去,應該也是死無對證吧?

這個5億高中生那麼聽話,叫他同婚就同婚,把他騙到10樓陽台,讓他手握欄杆看風景什麼的,再推下去應該不是難事吧?

但現在檢警彷彿嫌犯的辯護律師一樣,想要這群人找出真相我看是很難了。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.66.91 (臺灣)
PTT 網址

vicious666 06/10 00:56你如果是被推落其實驗屍跟現場都很多

vicious666 06/10 00:56證據欸

賓果!可是如果偵辦方向就是自殺,那麼只會一直強調他的確是從高處墜落且身體無毒物 而不再去查其他的蛛絲馬跡,應該說當初就沒有蒐證。

cck525 06/10 00:56大家寫故事想怎麼寫都ok啊 但問題是想要定

zpeople0116 06/10 00:56你這樣很不健康喔

cck525 06/10 00:56罪就是要有證據啊

這廢話,但現在有在積極查證據嗎?明明旁證和疑點那麼多,卻朝自殺方向偵辦?

cck525 06/10 00:57寫故事誰不會寫 檢察官搞不好比你更會掰

cck525 06/10 00:59但想要定罪又不是比誰小說寫的精彩= = 沒

cck525 06/10 00:59證據你小說再精彩也沒用

意思就是什麼疑點重重的案子都朝自殺方向偵辦就對了?檢警不查當然沒證據啊

waldo34 06/10 01:01證據真的很重要 但怎會沒封鎖現場呢

※ 編輯: minjindon (39.14.66.91 臺灣), 06/10/2023 01:11:03

virnux 06/10 01:13不是 檢方有說要朝自殺方向偵辦嗎

根本就嫌犯的辯護律師了,就差臉上沒這樣寫而已

※ 編輯: minjindon (39.14.66.91 臺灣), 06/10/2023 01:15:11

virnux 06/10 01:14解剖報告顯示死因是從高處墜落 姑且不論解

virnux 06/10 01:15剖報告可信度如何 但也不是要排除他殺的

virnux 06/10 01:15可能阿 畢竟也有可能是被人從高處推落

virnux 06/10 01:16而且你覺得很多是疑點的東西 檢方都排除掉

排除掉什麼?

※ 編輯: minjindon (39.14.66.91 臺灣), 06/10/2023 01:18:40

virnux 06/10 01:16了 像是高大成懷疑是三樓掉落 那是因為他

virnux 06/10 01:17沒辦法調到大樓的樓梯監視器 檢方應該是看

virnux 06/10 01:17過相關監視影帶了

virnux 06/10 01:24自由在6/3的新聞就有說了:"夏男居住大樓

virnux 06/10 01:24包括樓梯也設監視器"

virnux 06/10 01:25所以有些我們覺得是疑點的推論 在檢方的

virnux 06/10 01:26事證裡就不是疑點 要是賴生也沒有經過樓

virnux 06/10 01:26梯間的話 那低層樓掉落的這個可能性就很低

vicious666 06/10 01:35你要這樣指控檢警法醫真的要憑證據啦

我憑證據?好啊給我查證據的權限我考慮看看

vicious666 06/10 01:35,現在一堆罵法我看了真的覺得也是模

vicious666 06/10 01:35糊焦點

我只有疑點。這案子的種種疑點應該不用我再多說,包括最新揭露的體內沒酒精夏男卻說 一起喝酒

Popcornsalty 06/10 01:35現在這些都是間接推斷,只能說不合

※ 編輯: minjindon (39.14.66.91 臺灣), 06/10/2023 01:39:14

Popcornsalty 06/10 01:35常理。 要有直播證據把兇手與死者連

Popcornsalty 06/10 01:36接起來 才算

Popcornsalty 06/10 01:37直接證據 好比 人證 物證 兇器 指

Popcornsalty 06/10 01:37紋什麼的

直接證據會從天上掉下來嗎?是要被害人家屬提供還是我提供嗎?不都是重重疑點都指向 這個人是兇手,檢警認真在現場搜尋蛛絲馬跡,清查所有證詞,釐清所有疑點才能找到證 據?

※ 編輯: minjindon (39.14.66.91 臺灣), 06/10/2023 01:42:37

Popcornsalty 06/10 01:40現在好比考題給你答案C,但教授要看

Popcornsalty 06/10 01:40你解題過程,中間有任何一步不對

Popcornsalty 06/10 01:40 都不算對

virnux 06/10 01:47不是 你為什麼要先入為主覺得檢警就是在幫

virnux 06/10 01:48嫌犯辯護?檢警真要吃案連體內沒酒精都不必

virnux 06/10 01:48公告好嗎 難不成你以為就你最聰明 只有你

virnux 06/10 01:49發現嫌犯的陳述跟事實有出入?

virnux 06/10 01:50還是你覺得檢警都很笨 連要幫嫌犯辯護都不

virnux 06/10 01:50知道要配合嫌犯的陳述避免被人發現有問題

檢警現在放出的風向就是給人這種感覺

Popcornsalty 06/10 01:53無罪推定可以先去谷歌一下 比較好

Popcornsalty 06/10 01:53

鎖定嫌犯,清查相關所有證詞證據,歡迎各方提供情報,積極偵辦,這和無罪推定有什麼 關係?

※ 編輯: minjindon (39.14.66.91 臺灣), 06/10/2023 01:59:49

Popcornsalty 06/10 01:56或是去了解辛普森案,裡面間接與直

Popcornsalty 06/10 01:56接 還有DA的角色

Popcornsalty 06/10 01:59高大成一直喊話 不要對立,因為他

Popcornsalty 06/10 01:59不希望檢察官怕被說話,導致反抗他

Popcornsalty 06/10 01:59的猜想 去證明檢察官是個懂的個體

virnux 06/10 02:01檢警真要吃案 根本不用講那麼多 直接拿法

virnux 06/10 02:01醫研究所的專業檢驗報告給原告賴母看就好

virnux 06/10 02:01一千多條各種毒物的正式學名 光是賴母跟律

virnux 06/10 02:02師請專人解釋來搞懂裡面到底在驗甚麼就要

virnux 06/10 02:02好幾天了

virnux 06/10 02:03還好心的公告沒有驗出酒精這種跟嫌犯陳述

virnux 06/10 02:03矛盾的事證? 這是要幫嫌犯辯護的做法

virnux 06/10 02:05這不是電視劇耶 人家檢警問了誰 問到哪些

virnux 06/10 02:05線索不需要向大眾逐一報備耶

virnux 06/10 02:05所以你看起來可能好像它們甚麼事都沒做

這可不只是我看起來而已。台灣的檢警辦案是什麼方向,通常從他們釋放的風向就可以知 道了。這是以往案子的經驗。

※ 編輯: minjindon (39.14.66.91 臺灣), 06/10/2023 02:15:20

virnux 06/10 02:16你的論點就很有問題啊 真要幫嫌犯辯護還特

virnux 06/10 02:16地公告說沒有驗出酒精是哪招

幼兒園餵毒案不就如此?公告8名體內確有毒物殘留,但因未達危險標準,所以推測應是 環境背景因素導致。 該公告的就是要公告啊,不然咧? 5億高中生案檢警就差沒對體內無酒精一事幫嫌犯找理由而已。餵毒案都幫找好毒物是環 境因素這個理由了。 是說什麼環境會接觸到這種特殊毒物?檢警好像沒解釋,所以是檢警太笨?還是檢警當民 眾太笨?

virnux 06/10 02:17如果今天是賴母看了報告出來喊冤說賴生體

virnux 06/10 02:18內沒有驗出酒精 還說得通

※ 編輯: minjindon (39.14.66.91 臺灣), 06/10/2023 02:27:53

virnux 06/10 02:20不講事實 一直強調你看起來或是誰也看起來

virnux 06/10 02:21還有什麼以往的經驗 結果連個可信的證據都

virnux 06/10 02:21舉不出來 我就想問有哪個辯護律師會拿出對

virnux 06/10 02:21與被告陳述相反的事證來"幫忙"辯護的嗎

virnux 06/10 02:22這不就幫倒忙而已?

你都知道事證都掌握在檢警手裡,還加碼說要不要公開事證都隨他們爽了,卻又一再要我 提供事證?

※ 編輯: minjindon (39.14.66.91 臺灣), 06/10/2023 02:32:52

virnux 06/10 02:31你要不要看看餵毒案出來公告的是哪個單位?

virnux 06/10 02:32還是你覺得衛福部教育局這些跟地檢署的職

virnux 06/10 02:32權一樣?

virnux 06/10 02:33還是你天才的以為衛福部教育局能指揮地檢

virnux 06/10 02:34署要不要辦案?

virnux 06/10 02:35我覺得你的問題很大 你把所有的事情都混在

virnux 06/10 02:35一起講了

virnux 06/10 02:36推測是環境因素的就不是檢警 是別的政府

所以呢?不是檢警的政府就可以這樣欺負人民?我不覺得檢警有比其他政府高尚

※ 編輯: minjindon (39.14.66.91 臺灣), 06/10/2023 02:38:47

virnux 06/10 02:37單位 問題是要不要起訴又不是這些政府單位

virnux 06/10 02:37能單方面決定的

virnux 06/10 02:39不是高不高尚的問題 是職權的問題啊

virnux 06/10 02:39人家教育局衛福部的推測 又不會影響檢警的

virnux 06/10 02:39調查跟起訴與否

人家就是跟教育局申訴,教育局如果沒有職權,又怎會牽涉其中還握有檢驗報告並公開?

※ 編輯: minjindon (39.14.66.91 臺灣), 06/10/2023 02:41:45

virnux 06/10 02:40為什麼你要混在一起講 他們明明是獨立職權

virnux 06/10 02:40的單位 又不是教育局衛福部說是環境因素就

virnux 06/10 02:40不必再查了

virnux 06/10 02:41我覺得你從頭到尾都沒有搞清楚這兩個案子

virnux 06/10 02:41的狀況

virnux 06/10 02:42問題是教育局的職權跟地檢署的職權不一樣

所以5億案到底是怎樣?

※ 編輯: minjindon (39.14.66.91 臺灣), 06/10/2023 02:47:25

virnux 06/10 02:42你把這兩個單位的職權混在一起了

virnux 06/10 02:43教育局是行政罰 地檢署是刑事罰耶

virnux 06/10 02:44如果是單純行政失當 那地檢就不會起訴 有

virnux 06/10 02:44人為故意因素 地檢就會起訴 為什麼你會覺

virnux 06/10 02:45得教育局說是環境因素 地檢就不用辦了?

virnux 06/10 02:45教育局又不能直接指揮地檢署

5億案你說要不要公開什麼事證都憑檢警爽,那為什麼公開的偵辦進度讓人感覺就像嫌犯 辯護律師?如果說檢警不必在乎外界觀感,那大可什麼消息都不要釋放啊!選擇性釋放消 息讓外界產生如此印象,再怪外界誤解他們? 還我要提出事證?你要授權我去現場蒐證?

※ 編輯: minjindon (39.14.66.91 臺灣), 06/10/2023 02:53:38

virnux 06/10 02:485億案就是檢警還在調查中 至於調查積極度

virnux 06/10 02:48如何就是一個問號 你能先入為主講說檢警在

virnux 06/10 02:49幫嫌犯辯護就是一個笑話 因為你既不知道檢

virnux 06/10 02:49警手上現在到底有多少線索跟跡證

virnux 06/10 02:50再來 檢警真要幫嫌犯辯護還會拿出跟嫌犯供

virnux 06/10 02:50詞相反的證據?

所有的消息都是檢警釋放的,怪我囉?

※ 編輯: minjindon (39.14.66.91 臺灣), 06/10/2023 02:54:55

virnux 06/10 02:55只有搞不清楚狀況的傢伙們才會誤解阿

virnux 06/10 02:55反正這些人既搞不清楚狀況 它們的意見也不

virnux 06/10 02:56重要阿

virnux 06/10 02:56你真的懂辯護律師是幹嘛的嗎

Sacral 06/10 02:56幫推

virnux 06/10 02:56還是你看過哪個辯護律師會提出跟被告陳述

Sacral 06/10 02:56一直都往自殺風向帶不知道什麼意思

virnux 06/10 02:57相反的事證嗎?

你還要拿這個酒精幫檢警辯護到什麼時候?

※ 編輯: minjindon (39.14.66.91 臺灣), 06/10/2023 02:58:33

virnux 06/10 02:58檢警從賴母出面後根本沒有說肯定是自殺

他們敢?

※ 編輯: minjindon (39.14.66.91 臺灣), 06/10/2023 02:59:09

virnux 06/10 02:59阿你連酒精這個都講不通 還要講檢警是在辯

是我講不通還是檢警講不通?

※ 編輯: minjindon (39.14.66.91 臺灣), 06/10/2023 03:01:52

virnux 06/10 02:59護也很天才 這麼高招的辯護方法誰看過?

virnux 06/10 03:00你要懷疑檢警辯護可以 可是你也沒證據檢警

你究竟幾時才要授權我去現場蒐證?你不授權我,卻要我拿出證據,不是吃定我是怎樣? 我一個磕瓜民眾質疑警方不清查所有疑點,變成我要提供證據?

virnux 06/10 03:00的公告也不像

virnux 06/10 03:01檢警只是說死因是高處墜落 你能解讀成是自

virnux 06/10 03:01殺也是很不簡單

帶的風向就是如此,急著打臉高大成是為何故?那麼閒是不會再去現場多蒐證些?不會多 查訪一些潛在證人? 辦案不就是一個一個去問?不就是過濾上千隻監視器? 還是你又要叫我去查訪?

※ 編輯: minjindon (39.14.66.91 臺灣), 06/10/2023 03:07:05

virnux 06/10 03:02當然是你講不通 你的那個檢警辯護說在酒

virnux 06/10 03:03精這件事上就不合理阿 有這樣拿不利被告的

virnux 06/10 03:03證據出來幫被告辯護的嗎

virnux 06/10 03:04法醫研究所又不是台中地檢底下的單位

virnux 06/10 03:05要買通法醫研究所那比買通中檢還難耶

virnux 06/10 03:05還是你覺得中檢是不理法醫研究所的報告 自

virnux 06/10 03:05己亂講一通?

virnux 06/10 03:07不是阿 這個社會就是講證據的 你沒證據就

我沒證據,但我有監督政府的權利!我才不會像你一樣,政府餵你什麼就是什麼。你喜歡 這樣是你的事,但你憑什麼阻止我提出合理懷疑監督政府?

※ 編輯: minjindon (39.14.66.91 臺灣), 06/10/2023 03:09:37

virnux 06/10 03:08沒資格指控人家吃案或是幫嫌犯說話

virnux 06/10 03:09也沒有人不准你私自蒐證阿

但你一直在不准我提出質疑

※ 編輯: minjindon (39.14.66.91 臺灣), 06/10/2023 03:11:47

virnux 06/10 03:10要我授權更奇怪了 就算我想我願意我也沒有

virnux 06/10 03:10權力能授你

你還知道你沒有權力喔?但你卻認為我有權力?

virnux 06/10 03:10你這種人就是網路餵你什麼你就信什麼 XD

virnux 06/10 03:11我就說了 檢警辦案的積極度是個問號 你能

本來就是個問號!這個案子從頭就充滿詭異

virnux 06/10 03:11把我抹成政府餵我什麼就是什麼也真是厲害

※ 編輯: minjindon (39.14.66.91 臺灣), 06/10/2023 03:14:26

virnux 06/10 03:13不是 你沒有搞懂 我沒有不准你提出質疑

virnux 06/10 03:13這案的疑點很多 但是你一直提一些很不合理

檢警不就是該針對這些疑點去清查?捨此不為,卻把精力花在打臉高大成?

virnux 06/10 03:14的質疑 還不覺得你這些質疑有那裡奇怪

是我的質疑比較奇怪,還是檢警放著疑點不去清查比較奇怪?

virnux 06/10 03:15事實上只要證跡的所有人允許的話 你就有權

※ 編輯: minjindon (39.14.66.91 臺灣), 06/10/2023 03:17:06

virnux 06/10 03:15力 那是你自己不去爭取而已 不然高大成也

virnux 06/10 03:15非檢調公職 他本來根本沒有權力調查屍體的

virnux 06/10 03:16你說你沒有權力 不想想你自己有試著去爭

virnux 06/10 03:16取過這些權力嗎?

所以你何時才要努力去取得這些權力,再授權給我?如果你無法取得這些權力,卻要說服 我相信我可以取得?在開玩笑嗎?

※ 編輯: minjindon (39.14.66.91 臺灣), 06/10/2023 03:21:46

virnux 06/10 03:18高大成手上的線索比檢警少很多 所以他的推

virnux 06/10 03:19論在檢警看來肯定是漏洞百出

virnux 06/10 03:21可是否定高的推論不代表就是贊同嫌犯無罪

積極度的問題嘛!那麼急著打臉高,那有沒有同等積極度去查案?有的話查到的成果是什 麼?成果不公開?可是為什麼那麼熱中打臉高?啊就是帶自殺風向還不許我質疑?

virnux 06/10 03:23不是 要權力的是你 不是我耶 你自己不要去

virnux 06/10 03:23爭取 要我去爭取來授權給你???

是你說權力可以爭取而來的啊!我認為這是鬼話!除非你證明給我看

virnux 06/10 03:24講話憑證據的 難道賴母的證據不是靠自己去

※ 編輯: minjindon (39.14.66.91 臺灣), 06/10/2023 03:28:58

virnux 06/10 03:25蒐證來的 是像你一樣只想靠別人?

msg00235 06/10 03:26是你提出質疑的當然要你自己爭取 為什麼

virnux 06/10 03:26代理再授權都出來了 XD 你不講是五億高中

msg00235 06/10 03:26還要別人幫你?

virnux 06/10 03:26生的案子的話我還以為是什麼國際品牌經銷

virnux 06/10 03:27不行了 這實在太好笑了 還要別人去爭取權

virnux 06/10 03:27力再轉授權給你

因為你講的話一點可信度都沒有,除非你證明給我看

※ 編輯: minjindon (39.14.66.91 臺灣), 06/10/2023 03:30:57

virnux 06/10 03:30你有授權就能蒐證不就有個高大成的例子了

virnux 06/10 03:30高大成又沒有蒐證的公權力 他不就是能爭取

virnux 06/10 03:31的最好證明了嗎

你是真傻還是裝傻還是吃定我?

※ 編輯: minjindon (39.14.66.91 臺灣), 06/10/2023 03:31:56

virnux 06/10 03:32糟糕 原來是個槓精阿 恕不奉陪嘍

那你滾吧!浪費我時間! 高大成是法醫,你是個什麼東西? 可以爭取?那你爭取給我看啊! 你要去重考醫科,再考法醫? 那你去啊!我等你證明! 檢警要餵人民什麼料都隨他爽,這話你說的,結果餵的料帶的風向就是自殺,還不准我質 疑?我質疑就要提出證據? 餵了一百個料都是導向自殺,只餵了一個沒酒精的料不利嫌犯,而且這酒精也是必然會被 高大成質疑要驗的重點,就被你說成檢警有在積極查案的鐵證? 檢警忙著打臉高大成,高有可能不要求提供最基本的酒精測試嗎?高要求了檢警敢拒不公 開嗎? 明明就忙著打臉高,忙著餵料幫嫌犯洗脫罪名,若要杜悠悠之口,就趕快查出那些疑點是 怎麼回事,而不是把精力放在打臉高上面!

※ 編輯: minjindon (39.14.66.91 臺灣), 06/10/2023 03:35:46 ※ 編輯: minjindon (39.14.66.91 臺灣), 06/10/2023 03:45:34

k798976869 06/10 06:07只要誰分給你幾億 你當然會幫他辯護

ongoing99 06/11 22:46沒人信高中生自殺,但有傻子跟著夏起舞