PTT評價

Re: [問卦] one boy沒人買

看板Gossiping標題Re: [問卦] one boy沒人買作者
YU0121
(愛玉冰™)
時間推噓13 推:14 噓:1 →:15

至少讓其他平價品牌服飾感受壓力
畢竟許多平價品牌服飾很多真的把消費者當潘仔在摃
尤其是一些國外的平價服飾 代理商代理到到台灣變成當精品在賣
萬男孩主打是穿一件抵多件 而這些品牌則是消費者買一件老闆賺很多件

萬男孩目前還在甜蜜點階段
但若其他品牌服飾願意降價讓利 老闆跑車少買一點 豪宅少買幾間的話
那我想萬男孩應該就會下去了


※ 引述《ptttttt (雞肉)》之銘言:
: 看板上都說one boy沒人買
: 但剛經過才發現百貨內竟然有門市
: 人還超多 有點誇張
: Ptt真的是平行世界
: https://i.imgur.com/PGCr3jk.jpg

: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.124.24 (臺灣)
PTT 網址

takechance 02/18 16:46重點在行銷 其他品牌降價也沒人買

kusork 02/18 16:48光那個廣告量就不是其它平價服飾能比的

AxlRose 02/18 16:48直接買某寶不是更快

ououmitch 02/18 16:48羊毛出在羊身上,那個行銷成本套上去

ououmitch 02/18 16:49料本身值多少你各位思考一下...

其實版上最推的net 買過幾次的心得 我覺得net的料非常爛 net會紅起來 是因為捐贈弱勢孩童 這不也是另類行銷嗎?

sellgd 02/18 16:49但還是比其他平價牌高CP

a6300072 02/18 16:52其他外國平價品牌沒什麼廣告,品質也是

a6300072 02/18 16:52超爛。

就拿zara來講 快十年前買了一件zara大衣 好像買4000~5000元 某次穿去找做紡織幾十年的親戚那 然後他摸了摸布料 說這個布料成本大概400元不到

tom77588 02/18 16:52廣告跟實體通路的成本可能佔很大一塊

這就跟保養品跟精品品牌一樣 成本非常低 但錢都砸在租一樓店面以及代言人上

auskin 02/18 16:55光能和明星藝人穿同品牌的外套就是潮

ABA0525 02/18 16:59主要是台灣盤仔,北臉那種貴這樣

北臉有它的技術價值在 但很多人都是買一件穿好幾年甚至十年以上 他外表的防水塗層早就沒了 早就失去一開始買的"機能"了

※ 編輯: YU0121 (118.168.124.24 臺灣), 02/18/2023 17:05:12

fonzae 02/18 17:12醜不拉基的公版外套

fonzae 02/18 17:12淘寶一搜,一堆同款外套

wl00669773 02/18 17:19入門價位你要論平均品質水準,還是要

wl00669773 02/18 17:19uq啦。

ronga 02/18 17:22做服飾的本來就暴利 那一點點行銷費用還好

breezy1812 02/18 17:44不如買北檢

KGSox 02/18 17:57光衣服本身的成本 本來就不到售價的一成

KGSox 02/18 17:57各品牌都是這樣

i1210 02/18 18:01很醜

ohlong 02/18 18:04被two boy的甲甲抵制

junshinw 02/18 18:43一樣都是百貨專櫃,one baby便宜多了

miha80425 02/18 18:55Net特價時11件1000你要求會不會太高

CSKING777 02/18 19:08net特價便宜成那樣

i1210 02/18 22:12Zara本來就爛料。成衣毛利60%

i1210 02/18 22:12高雄outlet出清時日本羊毛衣才190

i1210 02/18 22:14中壢大江以前有H2O 過季。羊毛魚尾裙才128

i1210 02/18 22:14還是黑色灰色基本款

ratzeial 02/18 23:03北臉已經被炒成是潮牌了 說盤的是腦子??

mapxu664 02/18 23:10布料成本哪要400,這是含車工了吧