Re: [問卦] 為啥兩個人打架可以搞到互告?
※ 引述《Mopack22926 (阿翔)》之銘言:
: 新聞常常看到
: 今天兩個人打架
: 一邊都沒動手
: 一邊動手先打人
: 可是後面都會變成
: 兩個互告
: 不是兩邊都互告傷害
: 就是和解
: 是因為
: 什麼原因
: 打贏送法院
: 打輸送醫院
: 有八卦嗎
因為台灣的恐龍法官很多
你要等法律幫你討公道 還不如自己打回去
然後只要你有動手 你也很難說是正當防衛
法官會說你們是互毆
所以最後 懂的人就是自己幹回去 比誰打得比較兇
至於法律有啥用 我不知道
--
※ PTT 留言評論
爆
[閒聊] 被霸凌的人應該反擊回去嗎?霸凌 出現全世界各地只要群聚社會的地方 很多動漫都是用這個當主題 本季的政宗君R 也有提到 小時候政宗被霸凌的故事![[閒聊] 被霸凌的人應該反擊回去嗎? [閒聊] 被霸凌的人應該反擊回去嗎?](https://img.youtube.com/vi/jublIyrxLJ0/mqdefault.jpg)
37
[討論] 萬一請到像某蔥一樣的律師該怎麼辦?人在社會走跳 多少可能會遇到法律問題 嚴重一點還要互告 甚至出庭 萬一有天發生法律問題要上法院 結果遇到個律師在事務所說他多強多強 法律問題他多懂多懂,他法學程度與能力多高多高14
Re: [新聞] 獨家/工程師被騙4房產悲憤亡 遭詐嬤你真要說不太是法官站在對面 而是法官想幫你都幫不了,沒有辦法每個案子都能照某個案子一樣檢察官法官自由心證的 然後還有一點是,詐騙集團的高層一定比你我都還要懂詐騙相關的法律,搞不好比某些非 專門搞這一塊的執業律師還懂 你想要法律好好制裁他就真的超難的,因為他前面所有的準備都是為了不要走到這一步5
[問卦] 台灣恐龍法官何時才會判正當防衛殺人無罪請問一下 美國的白人黎頓豪斯(Kyle Rittenhouse)槍殺2人 最後陪審團認為合理自衛 無罪 像是在台灣 顧客要刺傷、挖眼店員 如果店員想要防衛行為 可能會被法官認定 防衛過當 台灣恐龍法官何時才會判正當防衛殺人無罪??7
[問卦] 幹 法官根本自由心證吧!欸欸欸, 那個啦,我說那個法官啦! 難怪台灣法官會被叫恐龍法官! 什麼年代了, 還在用人心判決!7
Re: [問卦] 走在路上被打,幾秒內打回去算正當防衛?依照台灣法官對正當防衛定義嚴格的程度 你大概是要漫畫第一神拳那樣 對方揮拳過來的第一時間打出反擊拳 而且後續不能再有任何追擊的動作, 才有可能被定義為正當防衛. 除非對方有持續攻擊的意圖並有攻擊動作 你才可以打出第二發反擊拳.6
Re: [新聞] 酒駕最重死刑 法務部:只是在騙老百姓部長誠實 指出立委在騙民眾 因為部長無法干涉法官判決 立委的素質 又不懂寫出讓法官從嚴從重判案的法案 最後就是 死刑定了卻不能判5
Re: [新聞] 林淑芬拳打麥玉珍 民眾黨:像告訴新住民其實喔! 被打的時候不能打回去 最好另外一張臉也讓對方一起打 不然恐龍法官只會認為你們兩個只是在互毆 才不管你們誰先出手呢!3
Re: [新聞] 五倍券不得轉售 法務部:不法收購涉犯罪新聞標題實在是誤導只看標題的人 內文明明寫得很清楚,法務部是呼籲不要有詐欺、恐嚇等行為來取得五倍券, 因為這些行為本來就是犯法,不管取得的財物是否為五倍券。 至於轉售不能換現金,依法也只是限於「營業人」而已,根本沒說民眾不能交易。 內文可以寫得很清楚,標題卻要下這麼聳動,