[問卦] 有沒有可能光其實有質量？

sazabisazabi 05/05 21:13文組？

XI 05/05 21:14光子本來就有質量不過靜止質量是零

erisiss0 05/05 21:14這個問題太深刻，可能還要百年才能知道

uohZemllac 05/05 21:15愛因斯坦講過惹

erisiss0 05/05 21:16理論上有，基於光子二項性。但是真的

erisiss0 05/05 21:16有沒有影響又是另外的

mystage 05/05 21:18光有光壓，有衝量，確實就是有質量

mystage 05/05 21:18不過它停不下來而已

jupei 05/05 21:20原來你被光打到不會痛喔

kamichu 05/05 21:25就不可觀測啊

opeminbod001 05/05 21:29靜止質量跟動量先了解一下

caelum 05/05 21:55反正，光速限定，光子二元性，細想之下，

caelum 05/05 21:55真的會相信這就是個模擬宇宙。

yw1002 05/05 22:59在古典物理的Hamiltonian架構下位置動量

yw1002 05/05 23:00是共軛的 空間應該有某種對偶性 這就好像

yw1002 05/05 23:00把圖上每個物件都區分開來(晶格化)

yw1002 05/05 23:01但是在動態系統裡 有時候粒子軌跡會彼此

yw1002 05/05 23:01交錯 表示要描述這個系統需要不只一個時間

yw1002 05/05 23:02軸 處理上將空間緊化(compact)的residue

yw1002 05/05 23:02field應該就跟光的質量有關

yw1002 05/05 23:07複分析的留數定理在廣義複結構的推廣