[問卦] 台灣交通改到像日本那樣要幾年?
核彈夷平再蓋
小美人魚的距離
50年
停賣機車5年就ok了
等老害都死光再說
100年
國民黨不倒台灣不會好
先限制有車位才能買車
估計再六十年中國人死光
單位錯誤 幾century 才對
45年
◎◎
超難,...記得以前台北推行戴安全帽
其實少子化就解決了 人那麼多怎樣都
不可能禁機車 後面影響的層面太廣
停賣機車先把汽車關稅取消再說-.-
等統一後吧
南部差不多過了十年才普及...光式安全帽
沒救 這是數量問題
推行全島就花十年以上...
政黨輪替幾年了有改一分半點嗎?
不可能
現在沒車位的汽機車全報廢,路面清空
1960年代 日本立法有車位才能買車
後蓋人行道,所有駕照重考,路考三次
別傻了 台灣剩8+9在生小孩 你跟我說台灣
沒過一輩子不能拿照,以上
人素質會變好
人種的優劣差異太大 除非滅了臺灣人
交通部說100年
無解
台南不能違停就一堆人出來哭了,你覺
得呢?
50年後,因為人口減半
法規再嚴 警察不抓 人民不從 千年也一
樣
等對面來物理都更 打掉重練
諾亞方舟:直接重開機重來
說實話 不可能 除非管制汽機車總量
人類滅亡後的下一種智慧生物有機會
30年,因為這不只是交通問題,民族性差
異很大,台灣人要普遍先進化到隨時會注
意公共利益,不要都自己方便優先
你不開始,永遠追不上
捷運鐵路先蓋的跟日本一樣密再說
台灣人死光
世界大戰以後。
直到世界末日
腳痛部先砍掉重練才有機會
100年
有塔綠班在,不用有任何期待啦
藍綠先倒光才有可能好嗎
等到房價大跌的那天 原因有二個 第一到
時土地便宜 考量交通的都市計畫才做得
出來 第二到那時人口才會驟降 車子變少
有眼光的總統就可以
就比較不會有自私的行為
民族性差太多 想太多 大家很享受東南亞
水平的感覺
不可能
1000年
永遠搞不好 人民水準太差只能選出垃圾
危及到生命安全和財產安全的都很快
光違停 都搞不定
日本人從小的生長環境就是團體優先,很
政府都是那兩黨 我看是永遠沒機會
在乎他人眼光,也是生活壓力來源(例如
讀空氣),台灣有很多人是抱持著一皮天
可能會很幸苦的那種
民進黨消失
下無難事,明知故犯或裝聾作啞,這是民
等汽車只能開五年就必須強制換車的時候
族性,也很難短時間內改變
沒錢污沒好處的事 放給他爛
交通地獄政府用限縮檢舉來解決 就是這種
水準
不可能別想了
日本、荷蘭的交通很差經歷革命在台灣
人眼裡都是平行世界的事
89死光
日本荷蘭從立國那天交通就好到現在了
你知道台灣紅線不能檢舉嗎?
我死前是見不到了
昨天不是有個老街 抓違停 街景清爽多了
,店家就出來哭爸哭媽
路人水準太低劣 100年都難ㄅ
政客對這些最無視 沒票還掉票
台灣就這樣吧
要花1小時還是20分鐘通勤 ?嘻嘻
機車太多的國家交通不可能好
問題是人的道德觀念,所以不可能
請大陸打過來夷為平地就可以了
人口密度問題 不可能改善的
先改變臺灣人垃圾基因
違停接小孩 買東西 卸貨 送快遞的通通消失
民族性的問題 自私 沒了
再一百年看有沒有改10%
都修法不給檢舉了還交通革命?做夢吧
問了就是一百年
是都市規劃的問題 沒分市區學區工業區
硬體爛到靠北
除非藍綠垃圾死光,不然別幻想
住宅區 農業區 全部攪在一起
一百年也無解
看什麼時候戰爭完機車汽車全部沒了
不用想了 永遠都不可能的
不可能,除非人口重組,城市毀滅
那邊有利就蓋豪宅 亂蓋
永遠都不可能
100年真的太樂觀了
除非真的被物理打房重整
不可能的 這是民族性的問題
台灣大樓自己住的大樓外觀髒的要死都不
願分攤洗了 不用講到交通了
首先得有心要改,現在的政府看不到
劣根性 改不了
機車多的國家 交通都很差 無解
無人自駕全面上線看有沒有機會
你要高架化還地下化都要有良好土地,地震
人民素質注定不可能
一來死到靠北
先死光再有機會
870年
永遠不可能啦 民族性這麼自私
被統一應該有機會
良好土地都有人了
蓋個毛
你有生之年都不可能看到
政府敢取締,民代和里長不靠北,人民有共識
至少日本的幾倍,先限制買車要停車位
,機車不可能禁,但要調整考駕照難度
就會很快,但是現在就是開車騎車的人太多
大家都只想到自己方便
200年以上
交通部的人跟各縣市相關垃圾換掉要多久就多
久
永遠不可能的,以後是89的世代了,很難
你可能重新投胎還比較快
取締違停抓到通緝犯的新聞不少
換柯有機會
並這些人開後門不給檢舉的態度很明確了
跟祖國日本統一的那一年
吧 不可能!
看新竹那個亂象,想想覺得太難了
沒那一天
先禁1人汽車上路
唯一贏的只有捷運票價 其他都輸
選舉不談統獨後100年
中華民國滅亡前都看不到了
沒機會了 日本是經濟高度成長期下一堆法
50年
規來規範 台灣錯過那個時機點了
10~20年 認真改的話
本性難移
不可能
100年
KMT不倒 台灣不會好
至少百年 不世代交替不可能
300年
香港,新加坡,南韓,日本 那個國家不是
機車滿天飛走過來的,就台灣藉口一堆
跟核災半衰期一樣
先習慣走路出門 搭大眾運輸
平行宇宙有可能
不可能 台灣政客+人民劣根性
台灣要被89統一了,快逃吧
一堆不到500公尺也要騎開車….
然後又亂停路邊......
2025行人家園
就民眾素質,不用凡事怪政府
沒有政治人物有這個願景 別想了
什麼樣的人民就有什麼樣的政客
不可能,現在反而要求行人用跑的過馬路
聲量越來越大,完全反方向發展
不可能,5年級前的沒死光,後面9年級
2025。行人墓園
的8+9、夜店咖們也得死光
總統論文封存30年,你說呢?
看地震跟戰爭那個先來啊…
他們大眾運輸很強大,我們這白痴還注重機車
台灣島上住滿日本人的時候
不可能啦
不要作夢
這根人民素質有關所以不可能 結案
柯文哲上台 有機會三十年 國民兩黨大概一
百年
科技執法每條路都給他設下去 連罰半年
如果現在開始努力,兩代40-50有希望
大概就跟安全帽一樣了
照民進黨現在的進度,超大型度更很快就
現在問題就是根本沒在抓
到了,想辦法活到那時候吧
永遠不可能
日本在世界上永遠是特例 民族性特異
提高考照難度
先開始再說
只能先從台北市下手,外縣市汽機車要進來先
收進城稅
換掉交通部
取消機車
民族性問題,永遠不可能
可能看看什麼時候開始流行私刑正義吧
,不然一百年也難說,可能五十年後就
變成亞洲墨西哥了
禁機車是想癱瘓交通嗎?
不要 投 藍 綠 唯一解........
垃圾國 地球上消失做功德比較好
禮讓行人 最近不是就有改善
因為 禮讓行人 不會擋到 藍綠財路
擋到 藍綠 財路 的喔.....
先從發展大眾運輸,減少汽機車數量開
始,然後就有人開始抗議最後不了了之
,結論就是永遠不可能,繼續乖乖當落
後國家上網打嘴砲就好
100年*0還是0
機車不消滅 就沒救
不可能
永遠東南亞水平
台灣繼續情理法就不會有實現那一天
藍綠先倒才可能 這兩黨除了貪污還會做什麼
這輩子看不到啦
一個世紀
你應該是要問多久後才要開始改...
不可能 交通部高官的車種歧視觀念不改
走路5分鐘就能到的地方都要騎機車還
想改善個屁交通
這種樣子 我們政府完全無視 沒感覺 沒想
法
政府跟人民不想認真改 完全沒用
蔡英文還活著之前沒機會改
總統如果換柯神 可能四年內有機會
0 沒救
當中共用飛彈把臺灣打的瞇瞇冒冒之後
日本吃了兩顆原子彈才變正常
叫中共也餵個兩顆來看看
我本來也以為柯能改變 但他連違停都處
理不完 機車被亂搬都沒想要處理
不可能= =
要蓋一堆軌道啊
完全不可能
先把機車砍光 汽車砍半 還有機會
下輩子還不夠,因為不可能
Never
先炸為平地再重建比較實在
一百年 政府講的
下星期五
等島上的人換人種加上設施物理打掉重練
100年
10000年
罰好罰滿 兩年應該夠了
先跟日本一樣推行一車一位制減少三寶
先減少車數量和酒駕,改善路標.道路設計
連上面推文的一票鄉民騎車都可能不一定
尊守交通規則 開車常臨停了
先蓋個勞改再教育營吧 不然一切都空談
沒限制買車 我看很難 台灣路邊汽機車沒那
麼多的話 其實街景看起來是還好
人行道必然附隨自行車道,然後機汽車不分
道,原機車道作為人行道的延伸(也就是自
行車道的部分)。先做到這件事,之後的都
好談。
先把島上的華人血脈(包括我)都剷除再
人先換一批再談
來談。
100年
看看中國,一家親
一萬年
五百年
永 遠 不 可 能
素質問題,不可能......
交通部不是告訴你要100年了
不可能 當初規劃就錯誤
下輩子
有心的話 早就改了 現在看起來是沒心
一輩子都不可能 鬼島尿性要你不臨停
違停一堆人會去交通部抗議的
撇開人的因素 光用路設計就有很大的
問題
說禁止機車的腦袋瓜不知道在想啥,禁下去,大
家改開四輪一起塞
皇民自己搬去日本住啦!
至少50
一百年也不可能, 別想了
塔綠斑皇民整天只會想著日本快滾過去
要等到只允許全自動車輛上路才有可能
藍綠執政的話 最快100年
宇宙滅寂都改不了,懂?
可能到世界末日吧
一千年
100年都不可能
100,然後再100
物理重建
藍綠都倒才有可能 因為他們不在意
都市區域規劃已錯,要修正都是以10年為
單位起跳的
你走了都看不到 忙選舉跟炒房哪有空
理這小事
一千年
繼續藍綠 就不可能
世界末日
平行時空有機會
先把所有交通工具炸爛
0,因為少子化以後鬼島滿街老人代步
車,會比現在更亂更多移動神祖牌
誰執政都一樣 除非灑幣大重建
改這個沒錢賺又不重視觀光,永遠不
可能了
鬼島政治生態 沒人會在乎交通問題
有夢最美...
沒那天
有心兩年就夠了
等到全自動駕駛普及的時候才有可能
塔綠班政府說要100年
用路人習慣問題以及政府道路設計問題,這
兩項改完,可能期待中共先打過來比較快
荷蘭日本都有過交通黑暗期
先重罰路邊違停
不會有那一天
台灣駕照全部重考 交通罰則十倍無照關十
認真回 至少要100年 現在活著的人都
年
台灣交通核平解決
死掉後
看阿北了 藍綠無解
一萬年
營建署估改善「行人地獄」花100年,官方認證
從人行道到騎樓佔用都改不了了
敢不敢大幅提高考照難度 全部駕照重
考 不敢就沒救
只要有低能政客就不可能好
不可能 垃圾很多
炸掉重來
如果是藍色和綠色執政就永遠不可能了
違規鞭刑,撞死人死刑,三年內必定改善
嚴刑峻法下三年就可以了
直接硬來,重罰,重抓,一年就可以
只是沒人敢
沒救,一千年都改不了
路口全面攝影舉發,檢舉一成,只要一年
100年
退回訓政,或是來一次戒嚴
直接民主的選票來源不可能幹這種事
跟太多人的利益衝突了
台灣老闆最愛外部成本化,叫別人負
責,自己享用
成果
永遠不可能 因為日本還在持續改善
禁止四輪上路就可以了
大眾運輸發展+禁機車才能做到,但不可能
至少50年
至少我是看不到了
不可能 檯面上都是草包
40年老害死了 然後再50年吧
台灣低端人口太多了,你不可能叫他們不騎機
車
100年 但沒開始執行的日期
政黨一樣藍綠垃圾的話一百年都不夠
吧
民族性就是這樣根深蒂固 不可能
到死都不可能
永遠不可能
到人民熱衷政治而非熱愛選舉那一刻
已開釋 100年
我會請我孫子燒給我看
人口一少 什麼問題都沒了 不用想太
多
認真的話30年 擺爛的話100年
看選民服務的文化有多久
不可能
直接留島不留人比較快
一億年都不可能 人家是人管人 你們呢
拖長一點,只能祈禱老世代死光,
但經濟還要維持住,才有足夠經費
人家妖魔鬼怪 才不管你人類死活
與空間徹底改造台灣。
換個位置全部換個腦袋
人家都說100年了
認真改20年,問題是大家要改變嗎?
店家以後開店都要計畫貨車怎卸貨,市區
超商只要沒卸貨區時間內沒改善就強制關
完全不可能
店。家裡有幾台車就要有幾個車位,給你
時間沒改善汽車直接扣押等等,要改善每
台南某老街 違停還很大聲呢 呵
單單停車位我就看一堆人受不了了還改善
30年吧。少子化人變少車變少比較有機會
不要要花幾年問題 是改不改的問題
100年 官方已經定調了
最快就是選舉之後 因為這屆 ㄏㄏ
阿伯上任一周內解決!藍綠都滾蛋!!!!!!!
政府說了至少100年
改民族性要幾年 ??
漢人死光才那年
政府不是自己說100嗎
除非被日本殖民不然不可能
無限?
民族性的問題,短期無解 ♂
被日本統一
人類滅絕
遙遙無期
人行道拓寬、巷弄塗銷停車格畫滿紅線,這
2點根本沒地方首長辦得到,誰來當交通部
長都不敢背鍋
0 不可能
台灣人死光吧 但死光換中國人也不行
連不要逆向騎機車都很難做到了你覺得?
台灣的民族性....不可能。
駕駛觀念不改,一輩子都跟不上
不可能啦,光是機車數就呵呵
看到停賣機車就知道是腦殘笑死,自
以為每個人下班都可以一條龍一站下
車就可以一路上做完以下事情(接小
30年前就知道人沒救了只能建橋挖洞
孩、買菜、買晚餐、買飲料、領包裹
)中間如果一件事情需要轉大眾交通
工具,走過去+等車,回到家我看都19
-20點以後了吧笑死,機車10-20分鐘
內全搞定。
不可能,只要交通幫沒除的話
負78年
讓國民兩黨執政 要變成那樣 天方夜
譚
沒有台灣人存在的時候
地球爆炸那天
不可能
大屯火山噴發後
台灣人口密度高,機車有其存在必要,
而機車又容易發生意外,想跟日本一樣
非常難。
聽說好像也是花了幾十年去改的
改到被日本再次統治
下禮拜五再決定要幾年
講100年就沒有人能驗證100年之後是
不是真的有改善,那些人拜託下台讓
專業的上台可以嗎?真是夠了
要先開始改才會好,現況是到滅國都不會好
睡著就趕上了
住商分離才有可能 嘻嘻所以是無法
1000年
600
2CH:身在宗主國 身感光榮
不可能
政府說100年
先禁摩托車
看目前的政府 不可能
南部人先死光再說 素質低到複製出來的
還是永遠沒救的低素質野豬騎士
光人行道就100年了,我看要下輩子
最少30年
禁行汽車,台灣汽車快九百萬輛了。
你不如期待有大轟炸夷平全台灣比較快。
炸完才可能+1
不然100年也不可能
駕照難度調整跟日本一樣,然後全部重
考,就好七成以上
要先讓藍綠垃圾下台不執政
政府沒換核彈夷平五次再蓋也一樣
100年都不可能,連開始要改的意願都沒有
先把機車砍掉
如果要為交通改善下個期限,我想會是一萬年
藍綠那種做事方式推不動啦
路都鋪不平了
等日本再度崛起,共造大東亞共榮圈時
駕照要改難考、道路要重規劃、智障
台灣駕駛人要先死光,三者缺一不可
5
想太多了答案就是不可能 要改善之前先得意識到自己有問題才行 日本人平均素質就是比台灣人高 每當這樣講的時候就會有人說 啊日本也有違停日本也有人闖紅燈X
因為台灣人重視效率 不浪費時間在無意義又折磨人之交通方式上 剩下之通勤時間 不論做任何事 都比耗在大眾運輸上來得有意義無數倍 人一天就廿四小時 ,省越多無意義時間,就相當於增加生命長度 台灣人,熱愛生命,所以選擇機車。 不然你去問看日本社畜,去擠電車是無奈還是真心覺得這比機車舒服?1
台灣這麽一個鼻屎大的國家已經塞2300萬人了,還硬要人口正成長 不但愚蠢,還違背了自然法則 特別是無視規則的南部人和喜歡酒駕的東部人,這些人一直生一直生 你說台灣交通怎麽可能好? --3
我直接跟你說結論 永遠不可能 有個電影是「蠢蛋進化論」 聰明的群體選擇不生育,而那些蠢蛋則反過來大量生育後代 有沒有覺得跟台灣很像??2
一年足以 只要做一件事,民眾檢舉範圍開放,加上檢舉有獎金,罰款的30%。 未限縮檢舉的2022有644萬件 2021新聞有報導單人1.7萬件,如果以單件罰款600計算,獎金可以領到300萬。 為什麼當年推行戴安全帽這麼快有成效,因為警察好抓又很喜歡抓,今天大家互相檢舉,不2
我有了車之後, 才發現不違規是一件很困難的事。 一條路上全部都是紅線, 看一下停車場在很遠的位置, 我只好找盡量寬闊不擋車道的地方停車,2
正常來說 只要5~10年就能追上日本 你去過北上廣深 全世界開車最惡劣的國家 最沒有品 最糟糕的開車族 你會發現 ""車會讓人"" 你會發現 ""沒有直行車會占用左轉或右轉道路""1
同意這篇 補充一下共匪怎麼打交通 中國駕駛的劣根性絕對比台灣還糟糕 只說上海 其他城市不熟 全面科技執法:2
台灣人去過日本的 都知道 要把台灣的交通改善好 花100年都不可能 問題在台灣人民素質普遍下三濫水平
57
[問卦] 日本為何交通事故只有台灣1/5?日本人口是台灣的五倍多 但是全日本交通事故死亡人數卻跟台灣差不多 甚至曾經有一整天零死亡的記錄 不過日本一開始也不是那麼低的 古早以前也曾經交通很差 是怎麼辦到改善的?有沒有八卦?43
[問卦] 為什麼日本可以領先鬼島幾十年?就是阿 日本在很多領域 不管時下最熱門的棒球 或是每個人都得面對的交通 光是交通 日本就領先鬼島50年以上16
[問卦] 改善行人地獄要100年的依據是什麼日本在1970年交通死亡人數有破萬, 1971年推出交通安全對策法, 之後死亡人數就下降到3000多人,跟台灣差不多。 看新聞說,營建署表示改善交通要100年,5
Re: [新聞] 日本認證「台灣交通太危險」1. 日本的國情跟台灣不同 日本從小的交通教育是真的行人優先 台灣是紅綠燈優先 平交道跟學校的道路 地上會有 止まれ 的標誌 沒有先停再開抓到會被罰錢 2. 日本的人行道有很多腳踏車在飆車 其實也不太安全 XD 有去過大城市的應該都知道.2
[問卦] 先進國家是怎麼改善交通的?如題 最近看世界都在嘴台灣交通 畢竟台灣人手一機車 看起來與落後國家87%像 但每個先進國家都有落後過2
[問卦] 改善交通 vs 抗中保台日本五十年前的交通死亡率 跟台灣相近 但政府有確實去做改革 才能將交通安全提高到現在的水準 不會有人認為交通問題可以一步登天- 想到就氣 日本自己交通問題也一堆 路上改裝車低端也很多 禮讓行人也是看駕駛 不一定會讓
1
Re: [問卦] 如果是你 你會怎麼改善台灣交通?全部重做啊 要從輪本交通走上人本交通 立法、工程、教育、執法 從根本概念就不一樣的東西欸 現成的典範就荷蘭啊
爆
[問卦] 加州州長:加州已做好戰鬥準備!爆
[問卦] 普丁大帝怎麼突然關心台灣了?爆
[爆卦] 美國的生物實驗室有40隻猴子 逃脫爆
[問卦] 老闆用三國人物為例讓我閉嘴怎麼辦94
Re: [新聞] 王定宇驚爆「帶神秘女參加飯局」!蔡英文70
[問卦] 女生說:我不能接受坐機車 怎麼回84
[問卦] 實況主Johnny Somali要在韓國被關了?爆
[問卦] 三立口中的偷拍男怎突然變成御用主持82
Re: [新聞] 立陶宛變心了! 致力與中國恢復關係 准71
[問卦] 現在台男嫖妓都不怕別人知道了??80
[問卦] 美中俄好像都不太喜歡台灣的八卦?61
[問卦] 「我想妳」有粗暴一點的說法嗎?爆
[爆卦] fc2創立者被京都府警逮捕啦爆
[問卦] 美國即將出現第一個台灣人大法官?55
[問卦] 美國總統川普賀錦麗民調投票結果差很大57
Re: [新聞] 王定宇驚爆「帶神秘女參加飯局」!蔡英文47
[問卦] 有凱基心心的八卦嗎?35
[問卦] 川普當選 幫台海出兵機率上升還下降?27
[問卦] 要怎麼知道女友高潮了沒?33
[問卦] 邱吉爾的戰爭屈辱是不是廢話33
[爆卦] CNN:內華達州 川普逆轉 又贏了!32
[問卦] 我就問一年做愛300次很難嗎!?爆
[問卦] 為何政府遲遲不修法加重詐騙刑責?30
[問卦] 與美女發言人同居但沒有做愛,可能嗎?32
[問卦] 社區抓到蛇26
[問卦] 花5000買鍵盤很盤嗎29
[問卦] 為什麼台灣近視的人那麼多?27
[問卦] 一番賞可以調權重嗎31
[問卦] 買俄天然氣然後嗆俄是什麼騷操作?40
Re: [新聞] 經長點名雲豹能源涉炒股 金管會:若涉不法會依規定辦理