Re: [新聞] 唐獎得主批台灣能源策略 薩克斯：中國就

其實從中國的能源結構看，除了核能，其他清潔能源作爲主力能源來源還是不可靠。

比如，2022年。

中國發電占比：火力70%，水力14%，風力8%，核能5%，太陽能3%。也就是清潔能源占比30%。

但其實中國的裝機容量，火力只占到52%，而清潔能源已經占到48%。

也就是48%的裝機容量只發了30%的電。之所以出現這種情況就是因爲發電不穩定。水力、風力、太陽能都有這個問題，看天吃飯，波動過大，還涉及發電入網對電網的衝擊等問題。

中國還屬於受影響最小的，因爲國土足夠大、規模足夠大，東邊不亮西邊亮，風場、河流、光伏這些總有一個動態平衡，符合條件的優質地理位置還很多。如果像台灣這種小地方，這種波動基本屬於從100%到0的極限波動。

台灣這種地方，其實最適合建核電站。環保、穩定來源、短時間封鎖無影響、真打仗可以當自爆彈。

火力太依賴進口，所謂清潔能源波動太大，台灣面積太小，優秀場地其實也有限。

只能説，第一品牌及支持者無腦反核的思路，確實很務實，一般人應該跟不上節奏。

既反核，清潔能源建設又跟不上、還有發電能力極限波動問題，天然氣來源還完全依賴進口、一封鎖半個月都堅持不了……

這屬於幾頭堵，自己不給自己活路，這已經不是規劃問題了，這是完全沒考慮過未來的問題。

要不就是第一品牌判斷台灣沒有未來、所以自然不需要考慮未來，要不就是真掌握了用愛發電技術、等著關鍵時候拿出來用。

--