[問卦] 基隆港市區的市容怎麼會差這麼多？
餓死抬頭，
基隆港中正公園附近山頭拍攝
時間大約昭和年代1933年
https://i.imgur.com/s7xsYPU.jpg
同個位置2023年拍攝
https://i.imgur.com/dvqPt1m.jpg
高樓大廈變多是必然，
後來建築規劃沒有整體性，
高處鳥瞰下去更明顯很雜亂，
住基隆的老人家說以前比較漂亮，
有卦嗎？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.168.109 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: k26975582 (118.231.168.109 臺灣), 12/11/2023 15:37:32
推
南部
→
高樓大廈變多的關係
→
古早年代都一樓平房居多數 當然看似整齊
推
以前比較漂亮+1
推
基隆市區以前沒有都市計畫 亂蓋一通
→
不算醜
→
除非政府強制規定大家都只能蓋某種形狀
推
台北市都能像貧民窟了
→
貴古賤今
推
這樣一對比真的很醜
→
不然每個人想蓋甚麼樣子 喜好不同百百款
噓
世界上哪個港口不是長這樣 差別在於
→
大樓外觀和街道乾淨差異
推
國民政府就野蠻政權哪懂都市計畫
→
以前屋瓦就都那種顏色 沒得選啊
→
基隆市除了車站跟海洋廣場附件以外沒
推
台灣人自私啊 日治時代管理嚴格不敢
→
亂來
→
什麼變
→
台北市不也一樣
→
其實外觀部份是可以強制規定
→
有些國家就會這樣 沒素養的人外國也有的
推
老人家說的以前是1477年
→
太老了吧 芙莉蓮嗎
推
張通榮跟林右昌兩隻亂搞啊
推
亂蓋 超爽的
→
這很台灣
推
台灣沒在管制社區外觀的
→
在美國只要跟別人不同，就是罰錢罰到你改
推
自己去看台中以前跟現在
推
路從直的大的變歪的，這就沒法跟日
→
治時代比了
→
台北市都那樣了 何況是基隆
噓
同位置不一定同角度，連山看起來都不一
→
樣了
推
合理
→
就法規隨便寫啊 譬如賴清德的祖厝
推
中華民國美學
→
都市規劃目的 就只是炒地皮炒房
推
就台灣人不是很在意這個
→
閒有錢會把現代實用主義拆掉改回裝飾主義
→
，並考慮協調性，台灣人房價太高不太可能
→
這樣搞
→
是日本建築沒有鐵皮屋頂跟鐵窗文化
→
港
推
華國美學啊 意外嗎
推
台灣連一些老房子花錢拉皮還拉公廁風
→
沒在規劃呀
噓
去怪日本為何撤退吧 台人就愛瞎雞巴亂蓋
推
基隆就是又老又髒的城市代名詞
→
台灣市容就跟信箱收到的拉基傳單一樣亂
噓
上面那張也很醜啊 也拿好一點的
→
超醜
→
就基隆人的水準
37
[問卦] 基隆的市容是全台灣最廢吧前陣子去基隆 一堆老舊公寓 巷子又窄 尤其是火車站到廟口那區 根本貧民窟![[問卦] 基隆的市容是全台灣最廢吧](https://i.imgur.com/QNmKndNb.jpg "[問卦] 基隆的市容是全台灣最廢吧")
17
[情報] 基隆港 建設開發進度 Vlog剛剛看到有Youtuber介紹基隆目前正在規劃及開發的一些建設 內容包括：東岸、西岸碼頭、城際轉運站、國門廣場、東岸國門廣場、豎梯等 都以視覺化呈現在眼前，令人對於未來基隆的發展十分期待(撇開無解的市容與交通來看) --![[情報] 基隆港 建設開發進度 Vlog](https://img.youtube.com/vi/dl6BW-pM02M/mqdefault.jpg "[情報] 基隆港 建設開發進度 Vlog")
5
[遊記] 偷走基隆西岸，那些與基隆港有關的故事哈囉！我是地方賊，歡迎大家，喜歡偷走地方的故事 偷走完整圖文網誌版： 可以順便偷走賊的臉書按讚，支持我的文字： 終於發了第二篇基隆文，上一次是談七堵的明德山莊保存 最後也在做基隆韋昌嶺的研究，如果有住在韋昌嶺附近，對那軍營有一些記憶的朋友![[遊記] 偷走基隆西岸，那些與基隆港有關的故事](https://static.wixstatic.com/media/068d95_99f9aa97be1e4f289cdec40b52ddda34~mv2.jpg/v1/fit/w_1000%2Ch_1000%2Cal_c%2Cq_80/file.jpg "[遊記] 偷走基隆西岸，那些與基隆港有關的故事")
3
Re: [問卦] 對面蓋大樓擋住山景會怎樣？有卦嗎 前幾天我去基隆火號山 從這邊看過去基隆港全部都映入眼簾 感覺就很爽 可是 有一堆樹 好幾根松樹長得很高 把這些美景遮住了1
Re: [新聞] 基隆民調過半支持升格直轄市 議長：組大老招了啦 不管是升格還是合併都是錢錢變多啦 所以現在藍綠互相唱和 議長市長雖然不同黨 但一個是基隆在地開銀行的公子哥富N代