PTT評價

Re: [新聞] 童子賢拋引進芬蘭新型核電廠 台電:造價

看板Gossiping標題Re: [新聞] 童子賢拋引進芬蘭新型核電廠 台電:造價作者
ewings
(火星人當研究生)
時間推噓24 推:26 噓:2 →:27

※ 引述《cosmite (焼き団子)》之銘言:
: 童子賢拋引進芬蘭新型核電廠 台電:造價翻3倍、每度電成本3元

台電非常的體恤上意,故意找了一個成本管控比較差的例子

不過原來芬蘭的電價就超級貴,2023年時百萬瓦成本是246歐元,
OL3的三號機開始運轉後,發電成本就變成60.55歐元,降低了75%。

也就是說,如果芬蘭的核電廠一度電要3元,哪代表原來芬蘭的電一度就要12元以上。
如果用芬蘭的經驗,核電的價格就會比綠能的價格至少低75%了
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230514003398-260408


芬蘭的OL3是歐洲第一座第三代核電廠,
使用的是歐洲壓水式反應爐EPR,
而EPR其實在中國大陸的台山核電站也有兩組機組。
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/欧洲压水反应堆

依照台山核電站發改委的數字,賣到中國國家電網的價格是一度電0.435人民幣,
相當於台幣1.95元

https://www.moeaea.gov.tw/ECW/populace/content/wHandMenuFile.ashx?menu_id=998&file_id=961&sub_menu_id=5641
以工業電價來看,中國的電價(2.72元/度)略高於台灣(2.582/度)
所以台灣的發電成本應該也和中國差不多,
依照台山電廠的發電價,台灣採用EPR的發電價格大概也會落在2元/度左右,

即使是像芬蘭一樣成本失控,也只要3元/度,還是比太陽光電風電便宜。



: 2024.05.09 13:55
: 工商時報 林于蘅
: 和碩董事長童子賢主張核二、核三廠延役,並建議採用芬蘭OL3新型核電廠等作法以降低電
: 價成本。對此,台電發言人蔡志孟9日指出,台電已研究過芬蘭做法,但最終歷經12年延宕
: 且過程中因設備毀損,造價成本是原先興建的3倍,換算每度電成本近3元。
: 有關童子賢提出台灣可仿效芬蘭作法,在核一、核四廠區內興建OL3新型核電機組,強調可
: 提供穩定電力,也有助於降低平均電價,蔡志孟說,芬蘭OL3機組在興建過程中曾發生飼水
: 葉片裂掉事件,導致最終延宕12年才完成,完工成本甚至是原興建成本的3倍,換算每度電
: 成本近3元,若要套用在台灣實施,需要各界的共識。
: 有關核電延役,蔡志孟強調,不僅需要多方共識、也要考量地震風險;他說,近期在野立委
: 已有相關提案,國會也將陸續展開討論,屆時台電會配合提供意見或相關資料;同時,他也
: 指出,台灣與他國不同之處在於位處地震帶,日前花蓮403強震就已造成核一、核二的核廢
: 料貯存槽廢水溢出,因此,地質風險也是核電延役的考量因素。
: 而工總憂心供電問題讓企業出走,工總新任理事長潘俊榮也喊話政府考慮核能,蔡志孟說,
: 即便以現在政府的能源政策下,台電供電都已做足長遠規劃,不論未來台灣核電延役或新增
: 機組,都要在核能安全、核廢處理、國會同意及民眾共識等多方向討論。
: 在供電方面,蔡志孟指出,台電所有電源規劃都是「新增機組大於退役」,今年將增加443
: 萬瓩機組、退役315萬瓩,至2030年時將淨增910萬瓩發電,高於用電負載預估增加的700萬
: 瓩,且期間再生能源也會陸續加入3,000萬瓩的供電。
: https://is.gd/EQY48A
: 備註:
: 3 > 12
: 台電買每度12元的電
: https://i.imgur.com/ExwQ9U5.jpeg

: 台電買每度9.68元
: https://i.imgur.com/px2EMKu.jpeg

--
亂餵流浪狗的人其實和渣男沒什麼兩樣
一個是讓狗以為自己是有主人的狗,一個是讓人以為感情有了歸宿
但都只是做半套不想完全負責而已

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.28.76 (臺灣)
PTT 網址

cpblgu 05/09 17:14而且第三代核電站 安全性跟發電量 跟咱們

cpblgu 05/09 17:14現在用的第二代 不是同一個量級可以比

floz 05/09 17:16太便宜的電綠畜黨可是沒辦法發大財的

WO0820 05/09 17:18重點還是要蓋哪裡 核廢料埋哪裡吧

badruid 05/09 17:20其實某黨現在真的在考慮轉彎了,只是台

badruid 05/09 17:20階不好找,台電坦這麼快有點尷尬

pomelolawod 05/09 17:23轉彎來不及了 2025趕緊廢起來

iamheavy 05/09 17:24真的蓋下去又要蓋十幾年 到時又過時了

pansquarl 05/09 17:27可是雲豹小公主會跳出來嗆重啟個屁,

pansquarl 05/09 17:27然後崩潰給大家看

itwt 05/09 17:27你這麼相信台電的成本管控???

frankochris 05/09 17:28這麼便宜人家要怎麼賣綠電會滯銷

vvrr 05/09 17:33照樓樓上的說法,台電什麼東西都不能蓋了啊.

vvrr 05/09 17:34就算要蓋停車場"你這麼相信台電成本管控?"

magamanzero 05/09 17:34綠電有ESG的企業會買 沒差

jackythere 05/09 17:34一看就是要騙錢

magamanzero 05/09 17:34民生不用ESG阿

jackythere 05/09 17:35有核四不用

magamanzero 05/09 17:35核四不用 其他就別想了

abbasmart 05/09 17:38你知道太多了

monitor 05/09 17:40沒錯,要用核電必須要降電價75%才

monitor 05/09 17:40

ter2788 05/09 17:41你不懂吧 買綠能才便宜懂嗎?

ter2788 05/09 17:42綠能本身貴就算了 還嚴重傷害電網 這些成

ter2788 05/09 17:42本都不用算進去?

ace4 05/09 17:45台灣的產業都代工 品牌方同意核能是綠電那

ace4 05/09 17:45就用 沒意見

xoy232 05/09 17:46相信我 蓋不成…

glenn608 05/09 17:53重點你要蓋哪啊

cms6384 05/09 17:58不管 沒有台灣價值

xxx5566xxx 05/09 17:59你忘了臺灣價值,無價

snake2017 05/09 17:59https://bit.ly/3ydGqu3

snake2017 05/09 18:00台灣要搞核能先把核廢料搞定吧!

observer0117 05/09 18:01拿中國當例子,沒有民主價值

coffee112 05/09 18:38推推

lyxiang 05/09 18:40党不喜歡這篇文章

ilovebmw 05/09 18:43重點:造價三倍 真香啊~

child1991 05/09 18:47黨:你這麼快說死三倍我要賺什麼?

worshipyou 05/09 19:01幹你娘還在說核廢料放哪裡,放我家

worshipyou 05/09 19:01啦,但他媽的火力發電放你家可以嗎

perlone 05/09 19:08看到3倍造價 黨就有興趣了

rs36579tidus 05/09 19:10不懂數學就不要亂發文!党都說3>12

rs36579tidus 05/09 19:10了還唱反調是怎樣?你的數學有比党

rs36579tidus 05/09 19:10好?

PHXD 05/09 19:35綠能你不能 嘻嘻

rosy 05/09 20:09一分錢 一分貨,綠電太高級我只配用核電

kpier2 05/09 20:21講這麼多,重點是有沒有綠色價值啊?

miforward 05/09 20:37你不懂台灣價值跟台灣價格,魚子醬很

miforward 05/09 20:37貴的

csaoesc 05/09 23:59

godchildtw 05/10 02:39你沒算貪污回扣成本

godchildtw 05/10 02:40看到那邊那座橋了嗎?

godchildtw 05/10 02:40沒有橋啊

godchildtw 05/10 02:40那就對了

TomChu 05/10 07:293 >12