Re: [問卦] 擁核完全不用尊重不想用核能的人?
建議政府開放直接開放民生購買綠電。
一次簽一年，送一張年度綠電貼紙，讓「環保人士」貼在自己家大門口。
反正現在企業買綠電也是買憑證，技術上完全可行。
※ 引述《hugh509》之銘言
: 擁核仔真的很誇張
: 就不想用核能不行嗎?
: 核能出事，整個台灣的土地就廢了
: 核廢料一直產出，台灣地震帶根本沒地方放
: 最重要的是台電的能力讓人質疑
: 台電蓋廠、台電發電、台電維護、台電銷售
: 除非發、售分離
: 否則一條龍的利益，就是沒有任何公信
: --
: 「我看不到」
: 「欸 我真的看不到」
: 「 」
: 「我還是什麼都看不到啊...」
: 「我看不到我看不到我看不到!」
--
最期の瞬間を大事にするがいい。
お前の惨めな生命も虚無へと帰すが、
素晴らしい結末を与えてやろう。
4BBB (7)
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.235.208.239 (越南)
※ PTT 網址
→
我也覺得應該這樣 喜歡用貴的可以
→
自己付錢
推
不想用核能的人完全不尊重擁核的人
→
？
→
沒有人要買啦 當初綠電認購 這些騙子都沒買
→
之前一堆人在嘴砲 甚麼綠電起義 用電選擇權
→
馬英九就從善如流 推出綠電認購 加錢
→
這些死騙子都沒買啊 跳針啊 這電不純
→
你怎麼證明這個綠電是純綠電
推
合理
→
10年前就知道這群人是騙子
→
我記得有個新聞 就是去訪問反核遊行的人
→
反正民眾就寧願被騙也不選理工科的啦
推
一度8元
![[問卦] 擁核完全不用尊重不想用核能的人?](https://i.imgur.com/J8C7ChVb.jpeg "[問卦] 擁核完全不用尊重不想用核能的人?")
20
[問卦] 台灣蓋綠電根本就不是為了環保吧RT 如果打從一開始就是為了 讓企業能接軌歐盟 再生能源發展100% 發展再生能源憑證等等 那現在砍樹種 農地種 魚塭種 到處種 是不是合理很多![[問卦] 台灣蓋綠電根本就不是為了環保吧](https://i.imgur.com/hd8GNt3b.gif "[問卦] 台灣蓋綠電根本就不是為了環保吧")
3
Re: [爆卦] 離岸風電Formosa 3大裁員台灣現在也不是能源富翁 只要能發電沒什麼好挑的 離岸風電還是要做的 有問題的是蔡英文的話術 一句綠能取代核能2
Re: [新聞] 侯友宜主張核一延役 柯辦轟「緩不濟急: 不是 企業要的是綠電憑證 台灣不是沒有綠電![Re: [新聞] 侯友宜主張核一延役 柯辦轟「緩不濟急](https://i.imgur.com/VgKjNo6b.jpg "Re: [新聞] 侯友宜主張核一延役 柯辦轟「緩不濟急")
2
Re: [新聞] 經長新構想 研議電價分級…企業可加價直不管碳費還是碳稅還是碳使用費 反正其存在的目的是 “綠電使用成本要比燃氣價格低”才行 這樣碳費才有價值 企業也才有使用綠能的理由![Re: [新聞] 經長新構想 研議電價分級…企業可加價直](https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/10/2/29790514.jpg "Re: [新聞] 經長新構想 研議電價分級…企業可加價直")
X
Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？為什麼當初大家會希望以核養綠 因為大眾普遍都知道 核能發電便宜 綠能比較貴 真正需要綠能的 明明就是 那些要出口的製造業 真正大眾需要的是便宜的電 如果你可以天然氣發電搞得比核能便宜 大家也不會反對阿 要講排碳核能也是比天然氣排碳少![Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？](https://i.imgur.com/vtzPVIab.jpg "Re: [討論] 為什麼擁核人士很仇視綠能？")
1
Re: [新聞] 郭智輝:1000億在抽屜 要拜託國會高抬貴手: : : : : 這種洗腦的謠言![Re: [新聞] 郭智輝:1000億在抽屜 要拜託國會高抬貴手](https://i.imgur.com/bR4M75Nb.jpg "Re: [新聞] 郭智輝:1000億在抽屜 要拜託國會高抬貴手")
2
Re: [新聞] 綠色和平：台積電2030年用電 估占台灣總沒有一家企業 會因為環保團體的呼籲 就願意花這麼多的錢買綠電的憑證 假設台積電一年用台灣500億度電好了 綠電憑證即使一度給你算2.5元![Re: [新聞] 綠色和平：台積電2030年用電 估占台灣總](https://i.imgur.com/Upsj9SRb.jpeg "Re: [新聞] 綠色和平：台積電2030年用電 估占台灣總")