Re: [新聞] 懷疑北檢來陰的 柯文哲聲請調取3名書記官私人錄音筆遭

書記官使用私人錄音筆錄音本就不合理，
更離譜的是法院不准調取私人錄音筆。
乾脆以後每個書記官都使用私人錄音筆就好了，
對自己有利的就拿出來當證據，
對自己不利的就藏起來。

因為相對於公家設備，
私人錄音筆更難被辯護律師調取。

※ 引述 《femlro》 之銘言：
: 標題：Re: [新聞] 懷疑北檢來陰的 柯文哲聲請調取3名書記官私人錄音筆遭駁
: 時間: Sat May 17 07:07:18 2025
:
:
: : 律師在場，檢察官的問話態度都很好。
: : 另，書記官使用錄音筆錄音是個人習慣，因人而異，錄音筆也屬私人物品，柯文哲未釋明
: : 書記官於庭訊的錄音錄影設備之外，也有使用錄音筆錄音，本案已交付庭訊光碟，彭、邵
: : 未主張不正訊問，無從調取書記官私人錄音筆及辦公室電腦檔案必要，駁回聲請。
:
: 前面法院的解釋都很合理
:
: 這段太令我震驚了
: 為什麼書記官可以在工作場合以私人錄音筆錄音？
: 那律師為什麼不可以錄音？
:
: 之前偵查不公開不就讓
: 北檢成為司法笑話
: 法務部也三令五申
: 而錄音筆可用可不用
: 是私人物品
:
: 錄影可錄可不錄
: 也可以覆蓋
:
: 今天我並不是替柯文哲說話
: 這些錄影錄音制度
: 就是司法史上這麼多冤獄
: 特別是來自於自白的證據
:
: 刑事訴訟制度最為人詬病的就是靠自白
: 蘇建和案後來被鑑識專家認定
: 怎麼現在的司法是這種素質？
:
: 甚至可以找到最高法院開記者會
: 公開以「過去」多次庭審
: 都判決蘇建和死刑
: 最高法院不會錯
:
: 日本2007年刑事訴訟法修正草案第198之二 條規定，偵訊筆錄或錄音錄影光碟限於訴訟目: 的使 用，但例外基於防禦被告權益避免遭受侵害，在合乎 比例原則之下（目的、手段、: 損害等綜合考量）以及 為揭露辦案人員違法濫權，而將之公諸於世，辯護律師將之作為: 訴訟目的外使用，並不違反律師法、倫理規範。
:
: 也就是連日本這麼保守的國家
: 都支持一定程度律師可以質疑檢方
: 使用偵訊筆錄與光碟質疑檢方
: 法院理由認為私人錄音筆
: 書記官可以帶去錄音
:
: 難道軍人可以帶私人錄音筆紀錄
: 國防機密嗎？
:
: 真的太荒謬了

--