[問卦] 住鐵皮加蓋，有啥資格嫌台灣景觀醜?
嗯
我很好奇，一堆住破公寓、鐵皮加蓋
這些人到底有什麼資格嫌台灣景觀醜?
追根究柢不就是你們的房屋拉低台灣景觀?
上網大罵台灣景觀前
可不可以請你們先搬家、先買房
先離開那個拉低台灣景觀的建築呢?
--
「我看不到」
「欸 我真的看不到」
「 」
「我還是什麼都看不到啊...」
「我看不到我看不到我看不到!」
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.71.70 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
吃著臺灣的食物和用電，還敢嫌物價
→
電費高，有種自己去種稻養豬，用愛
→
發電
推
很幼稚的邏輯 有一種苗澤東的味道
噓
洗
推
確實有道理，自己可維護的空間都不維護，
→
光說別人
推
講實話會戳到別人痛楚 你會被他們噓
噓
不就炒房黨一手造成的
推
你邏輯實在不好
推
會漏水
噓
這些人大概率不會上來發廢文說風景
→
醜
噓
我鐵皮拆了鄰居就會拆嗎？要就立法
60
[問題] 幾歲開始覺得親近大自然很療癒？無論是買房租房看到的景觀 或是旅館的景觀房 無論是海景山景河景湖景或只是大公園 懂得欣賞大自然風景，好像不是天生就有的嗎？ 身邊的人好像都是20歲以後才養成這種技能(?)16
[問卦] 台灣敢不敢訂景觀法每次討論台灣市容 不外乎就是很雜亂又醜的招牌 很老的房子 很醜的鐵皮屋跟違建 好像很少會提到有一點就是髒 招牌醜跟鐵皮違建是歷史共業就算了![[問卦] 台灣敢不敢訂景觀法](https://i.imgur.com/oakLy2Rb.jpg "[問卦] 台灣敢不敢訂景觀法")
13
[討論] 為什麼政見不敢提拆光違建？「賴清德的老家是違建」 這點沒有任何爭議 連他團隊都說新北要拆，沒理由不拆 而他本人基於感情不可能自拆的。 那問題來了，3
Re: [新聞] 「鐵皮加蓋有夠醜！」錫蘭見台北街景傻眼其實覺得很怪 老舊的鐵皮屋 不追溯也就算了 反正幾十年後總有一天會消失 奇怪的是新蓋的3
Re: [新聞] 「鐵皮加蓋有夠醜！」錫蘭見台北街景傻眼醜又沒差 房子是住裡面 又不是住外面 房子外觀好看 只是幫鄰地增值而已4
[討論] 台灣鐵皮加蓋與違建是不是歷史共業？台灣最美的風景就是我們獨特的城市景觀了！！！ 但隨著經濟越來越好與家庭人口增加，很多人的房子都會向上向兩邊增建，不僅實用又能 刺激工作。台灣大概10棟有7棟都這樣魔改過吧？ 可是時代不一樣了，當初這些作法，現在都是嚴重違法，如果要拆，是不是會變成台灣史 上最大工程建設阿？3
Re: [問卦] 台灣市容醜到吐是因為沒有都市景觀法台灣沒有景觀法不是理由， 主要是因為台灣人不在乎公益， 只在乎自己爽就好。 而且台灣人也不在乎整體景觀， 各種低能的爭奇鬥豔，1
Re: [新聞] 「鐵皮加蓋有夠醜！」錫蘭見台北街景傻眼之前台北市前市長郝龍斌有提出過 針對這些鐵皮屋 加蓋 鐵窗之類的 要課徵景觀稅 因為破壞都市景觀 但是因為阻力太大
Re: [閒聊] 京都塔真的很格格不入的確啊 京都塔的建築完工在1964年 雖然當時日本已經有《都市計畫法，1919》 規範被劃定為風景區(京都東山地區)的建築外觀 但還沒有通過更細節維護都市景觀的相關法規