Re: [問卦] 烏克蘭的問題是太相信美國?
是,也不是。
美國不一定給了確定的承諾。支持、援助、盟友肯定是有,但出兵、進北約還真不一定有。即使白紙黑字寫成法案,改法案就是了,既然是人定的,那人就能改。
但烏克蘭之所以義無反顧的頭鐵,選擇不斷刺激俄羅斯,街頭運動推翻合法政權、公開要加入北約、對一半國土精華區的親俄派進行民族主義迫害等等,肯定是太相信自己對於美國的重要性和美國實力了。
如果能退回去重新選擇,你覺得烏克蘭還會那麽激進嗎?
北約歐盟沒進去、精華區國土少一半、人民一直在用生命絞肉、滿世界乞討、還看不出退出戰爭的機制和希望。
還不是因爲挾美自重,以爲自己對美國的戰略佈局極爲重要,美國不能退,也不能讓烏克蘭吃虧,否則就多米諾骨牌效應了。本來是想讓美國頂在前面儅棋子,結果美國直接關心不介入。卡在了進退兩難、不斷填人命的狀態。
所以,即使不是太相信美國的承諾,也是太相信自己在美國眼中的重要性,當然最根本的太相信美國的實力。
現在的問題是,地主家也沒餘糧。地主是打算讓你儅絞肉機去消耗主要競爭對手,地主好出張嘴、花點錢就漁翁得利。而不是地主搭自己人命去讓你搭便車。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.104.227.104 (中國)
※ PTT 網址
推
打核武國不用幻想他會投降,就這樣
→
把自己看得太重要 其實可割可棄
推
台灣也是啊 誰相信有人會幫台灣誰就是傻子
推
整天洗腦什麼第一島鏈,中國早在世界買港
→
口租港口,還跟烏買了航母回來逆向,投射
→
能力早超過什麼島鏈了
推
美國會出兵是某些人從小到大的信仰,一時間
→
要它接受已經不是這樣,是蠻難的,有激烈反
→
應正常
推
7
首Po如題 本肥小頭好奇 烏克蘭本來有核武 被美國又哄又騙的將核武銷毀 美國承諾會保護烏克蘭![[問卦] 烏克蘭的問題是太相信美國? [問卦] 烏克蘭的問題是太相信美國?](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/04/06/phpIgcUnX.jpg)
5
烏克蘭太相信歐盟和美國了, 當年烏克蘭親歐派政變推翻合法民選政府,就是 因為歐盟和美國騙他們,一旦親歐派上台,並且 封殺親俄派,立刻可以加入歐盟,歐美會給巨額 經濟援助。![Re: [問卦] 烏克蘭的問題是太相信美國? Re: [問卦] 烏克蘭的問題是太相信美國?](https://i.imgur.com/f37cXaPb.png)
6
以前的蔣介石國民黨 搞顆核彈要反攻大陸 金門反攻廈門,拿下福建廣東 收復浙江上海,確保海線補給 核彈被沒收,蔣經國當然就是搞十大建設5
其實這也是為何 烏克蘭必須贏的原因 因為如果烏克蘭輸掉 "疑美論"就會趁機滲透 所以媒體都必須要每天報導烏克蘭大捷10
把矛頭指向美國,不就是指責好人幫助他人時怎麼不傾家蕩產呢? 烏克蘭真正信錯的人,明明就是中國。銷毀核武器的時候,中國也參與了簽約,聲明要保護 的,所以如果中國履行承諾,烏克蘭何至於此,甚至俄羅斯根本不敢動手。 而且即使回到顏色革命來看,美國的鼓動和支持也是沒錯的,俄羅斯如此虎視眈眈,你敢讓 一個親俄總統坐上四年,烏克蘭都要被賣沒了。而如今俄羅斯及其小弟的現狀來講,只要親3
沒有疑美論啊,疑美是說美國說過,但是不覺得美國會做 以下那件事不是確定的?都是確定的啊 需要懷疑嗎?你是不相信美國嗎? 美國沒有保證會在中共入侵時保衛台灣 以色列炸巴勒斯旦平民的武器是美國給的4
烏俄戰爭前 拜登: 俄羅斯將入侵烏克蘭 歐盟: 危言聳聽 澤倫斯基: 危言聳聽 全世界各國 包含台灣人: 大家都說不會 就拜登一個失智3
粉紅義和團就是沒搞懂 俄羅斯中了歐美和烏克蘭聯手的奸計 NATO和司機只是耍耍猴戲 普丁性急沉不住氣真的跳下去開戰 歐美領導人真是笑歪了5
不會啦 烏克蘭有者迷之一般的自信 當年親歐派政變,迫害親俄派 去烏東搞屠殺,弄到變內戰 叫囂北約東擴,叫北約來烏東駐紮1
呆完垃圾髮律郎,為什麼沒有道德底線的吱持 党,變身法綠狼? 無他,因為身上帶屎。不聽党話跟党走,綠畜 出征寸草不生,身志高潔都難以應付,何況身 上有屎的,當然就跟党一路走到黑了。
41
Re: [新聞] 防止衝突升級 北約:無意在烏克蘭領空設立禁飛區以烏克蘭陣營的角度來說,的確是一個不好的消息, 問題點是,今天引起戰爭的原因是什麼? 一開始就是烏克蘭說要加入北約,美國拒絕跟俄國讓步拒絕保證烏克蘭不入北約的。 以當年冷戰最高峰的古巴飛彈危機, 就是美國在義大利、土耳其上擺了中程彈道飛彈,可以直接涵蓋莫斯科;![Re: [新聞] 防止衝突升級 北約:無意在烏克蘭領空設立禁飛區 Re: [新聞] 防止衝突升級 北約:無意在烏克蘭領空設立禁飛區](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2021/08/19/20210819-010908_U720_M707959_4f32.jpg?itok=rtptuxQc)
8
Re: [討論] 烏克蘭會變成這樣難道是美國決定的?????你根本在鬼扯吧 烏克蘭從到普丁年初開戰前 加入北約的機會=0 領土還在內戰狀態 權利義務的範圍都未定![Re: [討論] 烏克蘭會變成這樣難道是美國決定的????? Re: [討論] 烏克蘭會變成這樣難道是美國決定的?????](https://i.imgur.com/AybyyLSb.jpg)
9
Re: [新聞] 把俄國經濟打回蘇聯時代 英外長促加碼制裁澤倫斯基昨日痛批梅克爾2008不讓烏克蘭入北約 2008普丁就打了喬治亞戰爭 拿走兩個省,要喬治亞承諾不加北約後撤兵 烏克蘭是俄羅斯的祖國 意義當然更不同刺激更大8
Re: [問卦] 烏克蘭現在到底苦戰還告捷我覺得北約和美國有高科技可以輾壓俄羅斯 之所以沒有提供輾壓,主要還是怕俄羅斯動用核武 所以雙方就是以消耗戰的方式,畢竟死的主要是烏克蘭人跟俄羅斯人 這樣不會逼的俄羅斯動用核武,又能很好的拖殘俄羅斯 俄羅斯也不敢動不動就使用核武畢竟,太敏感的武器,![Re: [問卦] 烏克蘭現在到底苦戰還告捷 Re: [問卦] 烏克蘭現在到底苦戰還告捷](https://i.imgur.com/a9oPK2eb.jpg)
8
Re: [新聞] 英防相:若俄羅斯入侵烏克蘭,英國及盟國: : 英國這樣玩又不是第一次了 : : 二戰之前德國入侵波瀾的時候 英法就是這樣無視與波蘭的共同防禦條約 袖手旁觀 :8
Re: [問卦] 如果烏克蘭當初沒貪腐 會有烏俄戰爭嗎烏克蘭這個樣子的根源還是2014年的顏色革命 政治的藝術就是互相妥協,利益平衡。革命就是 一方想通吃,不給另一派留任何利益。 烏克蘭本來已經形成了親歐派和親俄派輪流執政 的政治局面,政策上親歐和親俄互相搖擺,同時2
Re: [新聞] 澤連斯基批德法反烏克蘭入北約梅克爾堅2008普丁就打了喬治亞戰爭 拿走兩個省,要喬治亞承諾不加北約後撤兵 烏克蘭是俄羅斯的祖國 意義當然更不同刺激更大 喬治亞都出兵烏克蘭會不出兵?
Re: [問卦] 普亭的劇本是不是這樣的八卦?1.開戰前美國和北約反應,當發現反應消極。 2.普丁發表的戰爭檄文,講明了戰爭目標:佔領烏克蘭。 3.因為烏克蘭親俄勢力一直沒被肅清,烏克蘭對戰事積極度不夠。藉由扶植親俄派建立烏 克蘭基地。 4.俄國全面攻擊,雖然部隊不多,但是把戰場畫在烏克蘭,投入多少籌碼端看美國北約的X
Re: [討論] 北約東擴會怎麼樣嗎?????蘇聯解體前的談判,歐美對烏克蘭的安全保障去哪了? 俄羅斯也有美國答應北約不東擴的承諾,結果後來都被當作歷史文件 俄羅斯一直允諾歐盟東擴,不反對還支持。 是反對美國主導的北約東擴啦 台灣的美國走狗們覺得美國人把防備中國的防綫設到離美國幾萬公里的所謂島鏈都很合理![Re: [討論] 北約東擴會怎麼樣嗎????? Re: [討論] 北約東擴會怎麼樣嗎?????](http://i1.hdslb.com/bfs/archive/e451c3ab50b9ca42ce63a3bb20746f90ca755716.jpg)