Re: [問卦] 飛彈技術世界前三 Why不會發射火箭的卦？

※ 引述《oftisa (oo)》之銘言：
: 然後說只要美國開放這些技術，那飛彈技術就是世界前三
: ？？？到底在講甚麼？
: 原來飛彈也只是拼裝而已
: 技術相通就可以發射火箭
: 反觀韓國的火箭都已經升空了；中華民國卻還在射巴掌大的小飛機
: 反觀馬斯克直接找俄羅斯買火箭，只是太貴所以乾脆自己做
: 但是絕對不會從巴掌大小飛機開始起步

幾個原因啦，不能搞和不想搞

不能搞

台灣想搞中長程彈道飛彈很久了，
從1970年中科院的短程地對地青鋒飛彈，目標可以打130公里。
到後面一代的中程天馬飛彈，目標已經放到1000公里，
1000公里要打的是哪裡，大家都心照不宣了。

1980年代前期，美蘇冷戰要降溫，搞出個全名為
《美利堅合眾國與蘇維埃社會主義共和國聯盟關於銷毀中程和中短程飛彈之條約》
對於這兩個大國有沒有好好遵守，我們就不多說了，但名義上兩國是要銷毀的，
銷毀總不能只有我們美蘇銷毀，萬一你們其他國家趁機搞起怎麼辦?

所以銷毀前，世界諸國請簽飛彈不擴散條約(Missile Technology Control Regime)。
飛彈不擴散條約直接限制了飛彈技術輸出。

2002年更是超進化
《The Hague Code of Conduct Against Ballistic Missile Proliferation》
進一步防止導彈技術擴散，總共有138個國家簽署。

以前有錢的話，撇開政治壓力，只有想不想學、花多久時間學的問題，
現在好了，你要弄什麼都從零開始學吧，沒有技術、零件輸入，真的難搞。
而且對於台灣的國際地位來講，政治力因素的影響更是巨大。

你們大國已經會了，就開始限制技術輸出，限制小國學習= =
https://i.imgur.com/1dnD00v.gif

不想搞

相較於台灣戒嚴時期整天想反攻，研發彈道導彈的積極性(拿來裝核彈)，
現在台灣的政策更接近防禦型吸奶，不論你光譜靠近中美哪邊，
都很難有發展地對地彈道的一個理由。

你個小老弟整天想大量自造彈道飛彈，
損害的是誰的利益，這也就不言而喻了。

一方面，對台灣來說半導體這塊實在是太香了，
在美國開始搬GG之前半導體的防禦力某種程度上，比飛彈還強。

再來就是我的幻想了喔，搞這種東西又敏感，又一堆人在盯，還不如光電好賺...
大家都不看好，又沒利益，我幹嘛搞。

--
我的意中人是個蓋世英雄，有一天他會踩著七色的雲彩來娶我

我猜中了前頭，可是我猜不著這結局。

--

但台灣的狀況特殊，能不能搞就是美國說的算， 要找到一個國家願意對幹美國輸出給你太難了。

畢竟是80年代的計畫QQ

確實，但按照慣例，台灣沒簽的也都要遵守...特別是限制型條約，唉...

雲峰屬於巡弋飛彈了