[問卦] 肥宅適合住社會住宅嗎

爆 

如題 每次看偉大的政府大灑幣搞那個垃圾風電 蓋輕軌 還有買戰車買戰機 一出手就是幾兆幾千億 我就不禁想到那可憐的社會住宅完工數 撥一小部分經費去蓋社會住宅真的這麼難嗎

63 

其實我很好奇在制定社會住宅的時候,定義到底是甚麼. 目前看來,社會住宅的定義是,給中短期臨時需要住宅的人居住用的. 最重要一點就是,他只能住六年. 所以例如你的工作要調到台北去,但是只有為期三四年. 那你就適合住社會住宅.

 9 

社會住宅的租金也不便宜，還要跟鄰近地區差不多，而且租期還有限制 像我家巷口，一次最多租五年 阿五年之後是要怎麼辦? 社會住宅為什麼不是以國人薪水可以負擔得起的價格賣給人民? 例如每個月繳納全國薪資中位數30%，繳納30年之後取得地上權，死了沒有人要住再還給

 7 

買不起市區的房子 又不願多花一點錢租房子的人 明明就沒辦法生存在市區了 幹嘛蓋社會住宅給這群人？ 不是不給這群人住

 8 

肥宅剛剛睡醒，突然有個想法 雙北地區不少房屋房齡超過40年 且是沒有電梯的公寓 在現今高齡化的社會 不適合雙腿不便的老人

 5 

目前社會住宅除了地方政府建的之外 還有包租代管 以後有些旅館也要加入社會住宅了 要是租旅館型社會住宅 就能跟人說我天天住旅館了

 5 

很簡單 因為社會住宅的好處 全是左派、覺青幻想出來的 事實上 台灣的社會住宅 1.周遭居民 討厭社會住宅 2.社會住宅 讓一些收入低的人住 政府還要補助租金

 2 

房價高，所以後來跑出社會住宅這東西，想讓買不起房的人也有地方住，可是社會住宅的 租約也有期限，租約時間到了不一定可以續約，就算能續約也有次數限制，最後你還是要 買房，為什麼沒有可以租一輩子的社會住宅？ --

 2 

我覺得大家都搞錯了 上面的人談的都不叫"社會"住宅 那種只是因應住宅資源不足 政府興建的住宅 背後的遊戲潛規則 還是想藉住的問題卡死你 真正社會住宅 應該要打破這種遊戲規則

 1 

這個事情要怪 就要怪民國60多年那時的都市計畫 看看荷蘭 為什麼社會住宅政策做得這麼好? 荷蘭的都市計畫 政府會保留大量土地作為公共住宅預定地 這些被保留下來的土地 不會拿去賣給私人或建設公司