Re: [問卦] 請問確診新冠吃清冠一號有沒有用呢？

SRadiant 02/05 22:49中醫有沒有效是一回事，但你只看UCSF就

SRadiant 02/05 22:49要判定一個人說的話？

SRadiant 02/05 22:50請以說的話本身為依據，而不只是光環

SRadiant 02/05 22:51當然看不懂的人，就會直接說這是誰誰誰

SRadiant 02/05 22:51說的話，這是要表示？

k44754 02/05 22:53笑死，怎不自己去他網站看

SRadiant 02/05 22:54這是醫生說的欸，這是專家說的欸，這是

SRadiant 02/05 22:54教授說的欸~他們說的不一定是對的，如果

SRadiant 02/05 22:54不是自己擅長的領域更可能有誤。請以內

SRadiant 02/05 22:54容本身為依據，資料、數據等才是客觀

k44754 02/05 22:55世界上有哪個藥，paper數據只有12病患還

SRadiant 02/05 22:55"就看你要信鬼島中醫還是UCSF = ="，這

k44754 02/05 22:55不用雙盲的

SRadiant 02/05 22:55句話是你說的還是他說的？

SRadiant 02/05 22:55這話根本就是看不懂的人才會說的話

k44754 02/05 22:55就鬼島垃圾清冠啊，不要當歐美醫學智障好

SRadiant 02/05 22:56如果不是他說的，我去看他網頁幹嘛？

k44754 02/05 22:56嗎= =

SRadiant 02/05 22:56清冠可能是垃圾，但你的那句話也是

SRadiant 02/05 22:57你大概是看不懂我在說什麼(笑)

k44754 02/05 22:57paper不看，人家說的又不鳥= =

SRadiant 02/05 22:57我根本沒要跟你討論清冠的效果呦

SRadiant 02/05 22:57而是你的"就看你要信鬼島中醫還是UCSF =

SRadiant 02/05 22:57 ="這句話

cacud 02/05 22:57="=

SRadiant 02/05 22:58你拿paper出來說清冠很爛，OK啊，因為

SRadiant 02/05 22:58我就是這樣做的呦，最早就是我把清冠的

SRadiant 02/05 22:58臨床都挖出來的，這叫做拿資料出來

SRadiant 02/05 22:59你要信OO還是XX(教授喔)，這句話到底有

hjklhandsome 02/05 22:59你一定是高端好棒棒對吧

SRadiant 02/05 22:59什麼說服力？

k44754 02/05 23:00沒雙盲 沒三期的東西在鬼島吹能治病

KZS 02/05 23:03獸醫學士 生科博士 他真的有搞過臨床嗎？ 好

KZS 02/05 23:03啦 但是教授給尊重不噓

sodistrues 02/05 23:03xd

rolyne 02/05 23:16沒臨床數據本來就不可信,你看原始文章一

rolyne 02/05 23:16堆人說經驗上很有效?請問是甚麼經驗,誰知

rolyne 02/05 23:17道是不是心理因素影響生理

sellgd 02/05 23:41我看自己和鄉民的自體實驗 大多是有效的

NABI 02/05 23:52同樓上，吃了比較舒服，特別是呼吸道的症狀

NABI 02/05 23:53。身邊人亦多有同感

sellgd 02/05 23:55Google "清冠 PTT" 多數鄉民實用有效

KiroKu 02/06 03:36吃藥本來就有安慰劑作用呀 吃維他命C就只

KiroKu 02/06 03:36是給你吃個安慰劑效果的 吃久了還真的有人

KiroKu 02/06 03:37維他命C可以治感冒

lwrwang 02/06 12:07清冠應該只有症狀緩解，抗病毒沒有數據吧

lwrwang 02/06 12:08!