[問卦] 台灣什麼時候開始可以指控對方沒做的事了

83 

論形象 黑人就跟他的名字一樣 本來就是黑的 但就算黑 還不是出來搞職籃 死忠粉絲仍然不少

 8 

只覺得幹你娘悲哀的鬼島民進党執政的社會 好端端的拿著自己的事來講述心得 卻被一群人渣側翼網軍「沒有拿出任何證據可指證」的短短幾句猜疑與指責 搞到講正確事實的人 反而得拿出各種證據來證明人渣網軍們是在抹屎

 7 

現在是法治社會 很多人以法律結果來評斷事務 但是基於人權和無罪推定論 法律成案的條件之一 就是證據 很多時候並沒有充足的證據指控對方

 X 

過 : 粗估計算受害者多達近20人。而Nono在遭到指控後首度發聲：「本人即刻起停止演藝工 作 : ，誠心深刻反省，NO NO。」 : Nono今天在小紅老師記者會指控後，經過4個小時首度發聲，以綠底黑字宣布退出演藝

 5 

看新聞是說范也要提告，不管是夫妻一起告or范個別另外告也好 有沒有人覺得范這樣...有點此地無銀三百兩？ 通常老公被女孩爆出這種事，畢竟女孩是指控老公，又不是指控妳 一個老婆充其量，可以說我完全相信老公、信任老公、相信他不會做出這種事情 好像沒聽過這麼立即，不只說，還有妻子也做出告女孩子的事

 2 

欸 不是吧 黃國昌 我這麼討厭民進黨的人都無法認同你的話 你說 「還可以請陳明文幫忙讓大哥派人去監獄看寶和會其他買兇殺人的槍手處理安家費， 任何人都無法接受吧！」

 3 

剛剛問了gpt 如果檢察官以某人說「快就好」作為證據來指控他圖利，這樣的做法可能是不夠充分的。單單一句「快就好」並不能直接證明圖利，因為這句話本身可以有多種解釋，具體取決於上下文和情境。 圖利在法律上通常指的是通過非法或不當手段獲取不正當利益。因此，檢察官需要證明以下幾點才能成功指控圖利： 1. 不當行為：當事人是否採取了不正當或非法的手段。 2. 利益：當事人是否因此獲取了不正當的利益。

 3 

真的沒人發現 這個黑人最大的問題是任意指控 叫白人夫妻拿出證據來自證清白嗎？ 當然 中途之家跟寄養人會有很多摩擦 誤解 完美的中途之家不存在

 1 

我才在政黑要這些指控的證據 結果沒一個敢回文 有沒有那麼孬 他們有人指控什麼收了統戰部的錢做臭台灣的事 問了是誰說的 沒人敢講

處理事情的原則無非是人事時地物第一時間能弄清楚就弄清楚，回家再寫的陳述書一定不同 ，所以第一時間沒辦法讓雙方學生跟家長都確定好這個版本的內容的話，放到隔天就已經是 又要重新調查的狀況了。 就好像法庭雙方不斷提供新證據，但舉證之所在，敗訴之所在，越講越多也要禁得起考驗， 所以學校端第一時間能準備的人事時地物的資料（監視器、同學旁證、雙方證詞等等）一定