Re: [問卦] 戰爭跟投降你真的選投降？

戰爭的問題是

台灣一定是戰場

所以你的股票房產都會受到嚴重的經濟衝擊

最好的做法就是以軍備制戰

不打就不打

真的要打

就要迅速打贏

不然就是一旦劣勢就趕快止損

全體人民的經濟受到最少影響才是勝利

最忌諱的就是膠著打好幾年

最後熬到後面戰況跟頭幾個月差不多

但經濟GG

最後還要投降

或是沒投降也敗掉一世代的競爭力

對台灣來說最好的路線就是以拖待變

看拖到中國自爆半世紀沒能力攻台，台灣繼續靠歐美產業鏈賺取利益

或是美國衰退，跟中國和談反而變成利多，談和平協議反而促進競爭力

這種才是真正的勝利

不管怎樣

搞到短期打仗，勝率還不見得高

絕對是最差的路線
--

所以選對領導者才是正確的 只要開始打仗一定會有要談的一天 像國共內戰 還沒簽停戰 但兩邊經濟合作 不升溫到開戰 反而兩邊互相出資投資弄產業鏈的狀態 就是比戰爭聰明的選項 你看中美貿易戰下台商可還能集體撤出回台或轉進東南亞發展呢 這可不是熱戰時期能做到的事情

所以能不打仗就不打仗 除非你的人生規劃是逃離台灣 逃出烏克蘭的人很多就落地生根在西歐先進國家 不只發展前景還是薪水都比回家好 以後也不回家了 最韭菜的就是去填線啥都沒拿到 最後停戰換到馬照跑舞照跳剩你躺在墳墓裡的

不能贏就不要開戰 即便是被打也有非常多的預防空間 以拖待變靜觀國際局勢變化到對台灣人有突破口的一天才是該有的策略