Re: [問卦] 臺灣什麼時候只會質疑了？
質疑其實不是重點
本來質疑就是科學跟工程的環節之一
先有質疑才有驗證跟進展
本質上是為了進步
但是
質疑不是胡說八道
要有深厚的科技跟知識
說出來的質疑才有意義
現在的狀況是
我要看
一群只會射箭的非洲土人
質疑並且教人怎麼做飛彈
有夠痛苦= =
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.133.46 (臺灣)
※ PTT 網址
→
痛苦就對了 舒服是留給党的
噓
杜奕瑾是土人喔？你還真自以為是呢
→
4
推
党看了很舒服啊
→
還有一群死忠傻鳥相挺到底
推
以ai這方面來講杜跟土人確實差不多 或更
→
糟一點 土人至少不會吃預算
推
井蛙杜粉笑死XD
→
我只看到一堆八卦土人敢說杜在ai流域是
→
土人
推
樓上，請問杜在AI領域有哪些驚人的發
→
表？
爆
首Po欸 現在對岸搞出一個AI 也都開源了 直接供大家檢視 結果![[問卦] 臺灣什麼時候只會質疑了？](https://i.imgur.com/VTIf7NFb.jpeg "[問卦] 臺灣什麼時候只會質疑了？")
2
華為昇騰910B是中國目前最強的AI晶片，原本交由中芯國際生產，卻疑似用「奧步」繞道 ，騙到台積電的代工服務，狠狠打臉中國宣稱的7奈米製程突破。 就是有先例大家才會懷疑。 BJ4 --2
有些高能兒比較好笑吧 成天嗆理組什麼台灣只剩半導體沒有AI 拿掉半導體以後台灣剩什麼 整天酸別人戴綠帽 啊你們文組有什麼X
月薪不到3000人民幣的支那太監二毛帶方向台灣質疑 就因為不質疑沒腦袋太監二毛高考考不好才只能淪落到當網路評論員 不質疑黨才只能月薪不到3000人民幣笑法定月薪最低換算至少有6000人民幣的自取其辱 不質疑自己沒用才只能繼續下賤 不敢跟親友光明正大說說自己的職業 賤種就是下賤 跟我們人是不能處在同一個水平線
40
[討論] 八卦板開始質疑民主制度了...八卦板開始質疑民主制度了 以往選舉選輸 質疑選民 羞辱自己敗選的縣市就算了 現在開始質疑民主制度有問題 基本上我直接認定這類人是柯粉4X
Re: [新聞] 遭對手質疑偷暗號 林岳平：樂天聯盟打擊霸林爵質疑的，是二壘有跑者時，二壘跑者偷暗號；你反過來說人家打擊好，也是偷暗號， 有一樣嗎？ 樂天打擊好，你當然可以質疑，但你質疑過了嗎？人家現在質疑你，你才這麼說，好像小孩 子吵架一樣。 話說回來，科技暗號是不是該登場了！![Re: [新聞] 遭對手質疑偷暗號 林岳平：樂天聯盟打擊](https://i.imgur.com/wYONNK7b.jpg "Re: [新聞] 遭對手質疑偷暗號 林岳平：樂天聯盟打擊")
8
Re: [板務] 提議限制Vtuber除專串以外發文西洽逛久了都知道版上本來就三不五時都會有洗版文 之前一堆五等分藍色窗簾到現在一堆HOLO文 本來就是什麼東西有熱度就會開始洗版 說實在,根本不用設專串或者管制,這種文章時間久了就會慢慢變少了 是說HOLO彩虹兩串直播文都不知道PO了多久了也只是在最近才有討論熱潮6
[問卦] 宣稱科學 卻又不容質疑？科學理論可以質疑 也愛挑戰以修正達到更精確 那麼如果有個人 比如企業高官說 他們的決策很科學![[問卦] 宣稱科學 卻又不容質疑？](https://i.ytimg.com/vi/5rT4ZOQ1viM/sddefault.jpg "[問卦] 宣稱科學 卻又不容質疑？")
5
[問卦] 如何反駁用重複性危機質疑西醫的人???科學的一個重要精神就是觀察或實驗 而且是可重複的 但是近年興起重複性危機(Replication_crisis) 也就是後人無法複製前人宣稱的結果 嚴重一點 甚至連RCT都受到相當程度的質疑3
Re: [討論] AI跟二創哪個侵權多？啊原文問題是問「侵權」啊， 那當然是AI二創=真人二創>AI原創=真人原創啊， 哪有用搶不搶工作來衡量侵權程度的。 新科技的誕生必定伴隨有工作被取代， 你怎麼沒質疑過汽車搶了馬車的工作？2
Re: [新聞]颱風破紀錄雨量讓高雄淹大水!王義川揭驚人你以為三立在反串臭憨川？ 錯！ 這叫做指鹿為馬 荒謬的不是14公尺本身 而是媒體話語權的展現
Re: [問卦] 拼命唱衰常溫超導的人心態是？阿肥外商碼農阿肥啦！ 先說，科學本來就很歡迎質疑，反正科學家的工作本來就是用數據、實驗、理論重現研究 到你無法質疑為止，想質疑就拿更有說服力的證據出來。 我們跟塔綠班、還有某些宗教團體最大的不同就是在於科學不會你一質疑唱衰，我們就會 出動大量信仰者到處出征把黑的變成白的，也不會亂刁你的公式理論是不是仇女還是恐同![Re: [問卦] 拼命唱衰常溫超導的人心態是？](https://i.imgur.com/Pb9V99Db.jpg "Re: [問卦] 拼命唱衰常溫超導的人心態是？")
X
Re: [問卦] 為啥台灣人喜歡把科學問題政治化?你首先要明白，“科學”就意味著“質疑”，而非“相信”。 “絕對科學”的方法即使對科學家來說也是很難做到的。發表在Nature的論文和發表在野 雞大學校刊的論文如果有不一致的地方，應該選擇誰呢？ “絕對科學”的方法就是親自去驗證，因為“絕對的科學”就代表“絕對的質疑”，Natu re也有可能是錯的。