[問卦] 到底小草憤怒的點是甚麼

vajra0001 發表於 2024/9/7 上午7:15:47

看板Gossiping標題[問卦] 到底小草憤怒的點是甚麼作者

vajra0001

(揮灑純粹)時間Sep 7 07:15:47 2024推噓1X 推:18 噓:28 →:136

PTT評價

我想了解一下
京華城案
小草憤怒的點是甚麼

1.雖然容積率沒違法但是法院認證違法
所以主張法院認定錯了

2.北檢沒有公布證據給民眾黨知道
所以主張北檢聲請羈押沒有證據

3.雖然容積率違法了但是阿北不知道
他蓋章就只是蓋章而已

4.阿北在北檢受到極致凌虐不能打手機

5.司法對柯不利就是司法迫害就是賴指使的
所以賴是獨裁政府抗議抗議

※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問
※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。
※ b.一天只能張貼 "三則" 問卦，自刪及被刪也算三篇之內，
※ 超貼者將被水桶，請注意!
※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
※ d.未滿30繁體中文字水桶1個月
※ 未滿20繁體中文字水桶2個月
※ 未滿10繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！
※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.84.10 (臺灣)

※ PTT 網址

→

eggsuper123 09/07 07:16https://i.imgur.com/tqdf5GW.jpeg

→

flavorBZ 09/07 07:16你媽沒說嗎

→

eggsuper123 09/07 07:16懂？

→

gx8759121 09/07 07:16我也不知道，樓下解釋

→

snow3804 09/07 07:161500怎麼媒體自己加萬

推

IAMQT 09/07 07:162阿有證據直接判死吧

→

sted0101 09/07 07:17違法就廢照停工啊~

推

dontaskme 09/07 07:17媒體80% 北檢以押取供違反人權20%

噓

neoson 09/07 07:17判決書都出來多久了，也不會看

未來人?信民眾黨信到超越時空真的好嗎?

→

benny1990615 09/07 07:17不懂偵查不公開=沒證據，只是抹黑而

→

benny1990615 09/07 07:17已吧

→

fantasyth 09/07 07:17我覺得因為無保請回跟羈押兩個差太多

※ 編輯: vajra0001 (150.116.84.10 臺灣), 09/07/2024 07:18:30

推

godmrbean 09/07 07:18綠色恐怖，沒證沒據就押走判刑！

好恐怖在你們的平行時空阿北已經判刑進去關了歐?

→

fantasyth 09/07 07:18民主國家很少那種現象

推

gremon131 09/07 07:18殺雞焉用牛刀做的太明顯了

噓

pchunters 09/07 07:18無聊

※ 編輯: vajra0001 (150.116.84.10 臺灣), 09/07/2024 07:19:31

推

twhuang28 09/07 07:19綠共婉君

推

rechinn00 09/07 07:19偵查不公開，謠言滿天飛。

→

monkeytree 09/07 07:19邏輯很差

噓

fedona 09/07 07:19通篇廢話，就是無證據

那可以解釋一下北院「不採新證據」這句話是甚麼意思是本來0證據的意思嗎?

→

linceass 09/07 07:19如果你是民主國家的人民，確實該生氣；

→

linceass 09/07 07:20獨裁專制政權就算了

※ 編輯: vajra0001 (150.116.84.10 臺灣), 09/07/2024 07:21:50

噓

a8239060 09/07 07:20自己都把原因講出來了，自問自答嗎？

推

dontaskme 09/07 07:20不過也沒啥好生氣的接受獨裁政權就好

→

milk830122 09/07 07:21不知道反正小草2016 2020八成也是投

→

dontaskme 09/07 07:21總要給共產黨統治紅共綠共差別不大

→

milk830122 09/07 07:21蔡不知道在氣啥民進黨就是你們養成

→

milk830122 09/07 07:21的

推

yumika 09/07 07:22只許民進黨放火不許柯文哲點燈

不錯喔這是新論點請指出一個民進黨公職相同的圖利行為但是法院認為不犯罪

※ 編輯: vajra0001 (150.116.84.10 臺灣), 09/07/2024 07:23:57

→

yumika 09/07 07:22民進黨的火可把台灣資源燒光了

噓

Bidens 09/07 07:23京華城違法是法院判決了膩

→

yumika 09/07 07:23柯文哲點的燈不就是以前舊民進黨的理念嗎

推

CoreDown 09/07 07:23https://tinyurl.com/ms9mn5nk

→

madduxH 09/07 07:24如果usb 也有與其他財團或個人數字的紀

→

madduxH 09/07 07:24錄，那就機會更大，如果這些記錄有人承

→

madduxH 09/07 07:24認那是賄款，是不是？，那就無法辯解了

推

Dinenger 09/07 07:26以上皆是

噓

otter 09/07 07:26違哪條法說來聽聽？

google 其實不難刑法131條貪汙治罪條例第6條

噓

BlueBird5566 09/07 07:27先辦超思雞蛋、高端疫苗啊

※ 編輯: vajra0001 (150.116.84.10 臺灣), 09/07/2024 07:29:51

→

fony1029 09/07 07:28司法不公政治迫害高虹安的升級版

→

BlueBird5566 09/07 07:28賴清德的賴皮竂是違建而且沒申報財

→

BlueBird5566 09/07 07:28產呢

推

yumika 09/07 07:29民進黨追殺的不只柯文哲還有所有曾經支

→

yumika 09/07 07:29持過舊民進黨理念的人過去台灣自豪的民

→

yumika 09/07 07:29主自由被民進黨給毀了

噓

airback76 09/07 07:29法院？定讞了？還是黨說有罪就有罪？

誰主張法院定讞?您幻想的好朋友?

推

goddson 09/07 07:29柯如果沒罪遲早會放出來。八掛什麼時

→

goddson 09/07 07:30候開始跟貪汙嫌犯站ㄧ起。還幫他辯護帶

※ 編輯: vajra0001 (150.116.84.10 臺灣), 09/07/2024 07:30:41

→

goddson 09/07 07:30風向

→

yumika 09/07 07:31民進黨的所作所為背叛了所有台灣人包括

您的想法很民眾黨北院法官=民進黨柯文哲=全台灣人民北院法官裁定飭回=民進黨還台灣人民公道北院法官裁定羈押=民進黨背叛所有台灣人民阿不是為甚麼北院法官要對柯文哲忠誠不能按事證判斷呀? 他按事證判斷應該羈押到底背叛了柯甚麼?

→

yumika 09/07 07:31青鳥現在人民只有舔党才能過上好日子嗎

※ 編輯: vajra0001 (150.116.84.10 臺灣), 09/07/2024 07:35:52

噓

airback76 09/07 07:34法院認證違法你說的，定讞了？失智嗎

→

airback76 09/07 07:34！

認證容積違法寫在第一次裁定書認定人有沒有罪等判決書政治不要太狂熱

→

j0618204 09/07 07:35阿北自己狂打郝龍斌，打到人不爽被反爆

→

j0618204 09/07 07:36料京華城案，安安靜靜做事不就好了嗎？

→

j0618204 09/07 07:36自己做壞事，還污衊別人做壞事，這才是

→

j0618204 09/07 07:36真的壞蛋

※ 編輯: vajra0001 (150.116.84.10 臺灣), 09/07/2024 07:37:34

噓

airback76 09/07 07:38疫苗採購、巴西蛋、綠電沒圖利？好啦

→

airback76 09/07 07:39，覺青鳥會說有證據就去告

推

yumika 09/07 07:39青鳥阿如果你的孩子不挺執政黨你認同他

→

yumika 09/07 07:39被媒體司法集體追殺嗎如果你的孩子只能

→

yumika 09/07 07:39靠舔執政黨生存這是你要的國家嗎

不用吧你舔執政黨了嗎? 你無法生存嗎?

※ 編輯: vajra0001 (150.116.84.10 臺灣), 09/07/2024 07:40:03

→

yumika 09/07 07:40你的孩子不挺執政黨就要被網軍霸凌死了

→

yumika 09/07 07:40還被人嘲諷這是你要的國家嗎

你覺得綠畜之歌屬不屬於霸凌?

※ 編輯: vajra0001 (150.116.84.10 臺灣), 09/07/2024 07:41:34

→

yumika 09/07 07:41青鳥就不用再否認党的奶水有多豐盛了如

→

yumika 09/07 07:41果當初柯文哲加入民進黨不也一起吃香喝

→

yumika 09/07 07:41辣嗎

→

yumika 09/07 07:42如果乖乖聽党的話柯會有今天？

→

imhank 09/07 07:43師父神聖不可侵犯就是信仰…

→

pippen456 09/07 07:44一下吵沒有證據，等不利證據曝光又吵

→

pippen456 09/07 07:44偵查不公開，司法自助餐吃好吃滿！

→

yumika 09/07 07:44一首綠畜之歌就叫霸凌現在媒體一面倒的

→

yumika 09/07 07:44瘋狂毀柯不知道該叫甚麼究極.宇宙.超.

→

yumika 09/07 07:44霸凌斬？

推

bluetom7 09/07 07:45我沒差，只要你沒法移民，你也不會好到

→

bluetom7 09/07 07:45那去，綠共亂搞社會體制，我不會是最吃

→

bluetom7 09/07 07:45虧，相對幸福感滿滿

→

yumika 09/07 07:46民進黨才是神聖不可侵犯

→

yumika 09/07 07:46如果把民進黨做的爛事

→

yumika 09/07 07:46綠電臭蛋疫苗變成柯文哲做的

→

yumika 09/07 07:46綠粉不知道會怎樣

噓

otter 09/07 07:49說沒主張法院定讞又說柯文哲違法，想法很

法院認證容積違法你可以解釋成柯文哲違法柯在北所申請改名柯容積嗎?

→

otter 09/07 07:49民進黨，給過

柯現在有沒有違法我不知道目前法院認證他有「高度嫌疑」

※ 編輯: vajra0001 (150.116.84.10 臺灣), 09/07/2024 07:50:21 ※ 編輯: vajra0001 (150.116.84.10 臺灣), 09/07/2024 07:51:57

噓

otter 09/07 07:53所以你沒有說柯文哲違法，那你想表達什麽

→

otter 09/07 07:53？

我想表達的內容在本文第一句話詢問京華城案小草憤怒的理由是甚麼? 可能中文對您來說比較困難明明我已經很白話了說~

噓

otis0718 09/07 07:54講到民進黨他們就憤怒了啊

大概吧可能民進黨這三個字就是他們的按鈕

噓

iiimk 09/07 07:54成天不做事只會鬥爭紅利大放送給自己人.

→

iiimk 09/07 07:55又一堆弊案要查只能等政黨輪替了

※ 編輯: vajra0001 (150.116.84.10 臺灣), 09/07/2024 07:57:02

→

zong780405 09/07 07:56如果容積真判定違法蔣市府就會停工

→

zong780405 09/07 07:56了

→

zong780405 09/07 07:56而非發新聞等法官判定。因為容積還

→

zong780405 09/07 07:56是爭議點

推

iiimk 09/07 07:56現在左打白又打藍（基隆）只會抗中保台不

→

iiimk 09/07 07:56檢討自己怎麼變40趴

※ 編輯: vajra0001 (150.116.84.10 臺灣), 09/07/2024 07:57:55

→

zong780405 09/07 07:57所以你的容積是違法論點還未成立

→

tea8888 09/07 07:58垃圾也會自燃

噓

Sephiroth 09/07 08:02眼睛沒有被綠化應該都看得出來，阿!算

所以是感覺而非甚麼客觀理由嗎? 那我可以歸納為「因為阿北司法攻防受挫所以感覺不爽」嗎?

→

Sephiroth 09/07 08:02了…跟智障鳥講那麼多也沒用

※ 編輯: vajra0001 (150.116.84.10 臺灣), 09/07/2024 08:04:21

→

gprs910 09/07 08:03我也不懂這篇故意在帶風向...是差業績？

噓

BlueBird5566 09/07 08:03不敢回我推文還在裝不懂可憐

你推文就是跟京華城案無關阿好啦分析一下你的意思是京華城案有問題但是其它案也可能有問題檢察官應該偵辦這兩個又沒衝突

噓

harryjimmyw 09/07 08:04只要查到金流或是翻出現鈔小草就會撤

圖利罪本來就不需要金流我之前還看到狂草說要廢掉圖利罪救阿北假如按他們的邏輯阿北涉犯甚麼罪就廢掉那個罪這樣台灣不就亂了

→

harryjimmyw 09/07 08:04了但就沒有啊

※ 編輯: vajra0001 (150.116.84.10 臺灣), 09/07/2024 08:07:23

噓

BlueBird5566 09/07 08:05看到那句「民進黨3個字就是他們按鈕

那是噓我的人說的也換句話說那是你們自己人說的我歸納而已

→

BlueBird5566 09/07 08:06」就知道你有立場根本不是來討論

→

BlueBird5566 09/07 08:06不用在那裝了啦丟人現眼

→

harryjimmyw 09/07 08:06容積率有違法的話現在不停工繼續蓋

→

harryjimmyw 09/07 08:06？

→

BlueBird5566 09/07 08:06事實就是超思雞蛋高端疫苗還有段

→

BlueBird5566 09/07 08:07宜康的幾千萬金流高雄基隆容積率

→

BlueBird5566 09/07 08:07全部都不敢查鄭文燦的案子也不只1

不敢查的根據是甚麼怎麼我一google看到都在查還是你使用的google是平行世界版的

→

BlueBird5566 09/07 08:07件裝什麼瞎

→

BlueBird5566 09/07 08:07最妒爛的不是辦柯而是選擇性辦案

※ 編輯: vajra0001 (150.116.84.10 臺灣), 09/07/2024 08:08:28

→

BlueBird5566 09/07 08:08拎杯的原則都一樣啦看板主亂桶人

→

BlueBird5566 09/07 08:08拎杯也不爽何況司法

→

BlueBird5566 09/07 08:09只有青鳥會覺得自己支持的黨濫用司

→

BlueBird5566 09/07 08:09法是很爽的事

→

BlueBird5566 09/07 08:09以前白色恐怖時期 KMT支持者看到KMT

→

BlueBird5566 09/07 08:09把黨外人士全辦了也都很爽

→

BlueBird5566 09/07 08:09現在的民進黨支持者跟那些KMT支持者

→

BlueBird5566 09/07 08:10根本沒兩樣

推

Sephiroth 09/07 08:10自詡客觀的智障鳥最噁心

→

BlueBird5566 09/07 08:10當權者、政客、媒體、財團在發大財

※ 編輯: vajra0001 (150.116.84.10 臺灣), 09/07/2024 08:11:39

→

BlueBird5566 09/07 08:10底下被操弄的棋子卻在歌功頌德為當

→

BlueBird5566 09/07 08:11權者的大屠殺叫好真的是智X

→

BlueBird5566 09/07 08:11以前法輪功在中國被迫害也一堆北七

→

BlueBird5566 09/07 08:11叫好六四天安門也是有人支持中共

噓

otter 09/07 08:11如果你無法理解目前沒有違法卻被執政黨和

執政黨那裡說發言人臉書官網還是甚麼執政黨的官方管道? 假如沒有的話你是不是為了政治的動機在造謠呢? 真的有必要這樣嗎?

→

otter 09/07 08:11主流媒體鋪天蓋地說違法會引發柯文哲支持

→

otter 09/07 08:11者憤怒，也不覺得因此憤怒是合理的反應，

→

BlueBird5566 09/07 08:11武力鎮壓總之北七不嫌少

→

otter 09/07 08:11而特地發文詢問，也滿可憐的

→

BlueBird5566 09/07 08:12民主國家卻極其崇拜威權統治今北爛

噓

yanhsin 09/07 08:12判決事由可行的話那民進黨一堆人都圖利

圖利罪的法定要件就在那邊呀明知違法去讓別人或自己獲得不法利益不會因為掛了哪個黨就不是圖利你覺得誰也涉嫌圖利可以告發但是不能下定論說某某人「都圖利」連柯文哲法院也才認證到「高度嫌疑」而已

→

yanhsin 09/07 08:12不要把人都當傻鳥

你的未審先判行為完美的示範了你樓上otter不喜歡的事情

※ 編輯: vajra0001 (150.116.84.10 臺灣), 09/07/2024 08:15:38

→

baan 09/07 08:14蠢鳥果然蠢

※ 編輯: vajra0001 (150.116.84.10 臺灣), 09/07/2024 08:17:06 ※ 編輯: vajra0001 (150.116.84.10 臺灣), 09/07/2024 08:19:20

噓

harryjimmyw 09/07 08:22圖利罪的構成要件是有人得利，跟明知

→

harryjimmyw 09/07 08:22違法而為之，但幾乎所有的標案都有人

→

harryjimmyw 09/07 08:22得利，所以重點是決策的當下有沒有知

→

harryjimmyw 09/07 08:22情違法。現在蔣市府說有沒違法，法院

有沒有違法認定的權責單位是司法單位不是行政單位

→

harryjimmyw 09/07 08:23說有違法，這部分還有爭議，外加沒金

沒金流是因為涉犯的犯罪類型是圖利的關係

→

harryjimmyw 09/07 08:23流，這樣就押人當然會不爽

不過您說的非常有邏輯且完整我也能體會你的心情謝謝分享

※ 編輯: vajra0001 (150.116.84.10 臺灣), 09/07/2024 08:24:39 ※ 編輯: vajra0001 (150.116.84.10 臺灣), 09/07/2024 08:25:54 ※ 編輯: vajra0001 (150.116.84.10 臺灣), 09/07/2024 08:27:03

噓

z635066 09/07 08:30政論節目別看太多，這案子才不到兩周

推

Blazeleo819 09/07 08:30無能狂怒啊去衝北檢也不敢發發廢文

→

Blazeleo819 09/07 08:30就過了一天阿北早餐都只能吃銀絲卷

→

Blazeleo819 09/07 08:30惹

→

harryjimmyw 09/07 08:30容積是否違法認定是行政法院並非地方

→

harryjimmyw 09/07 08:31法院，如果行政法院認定違法，而市政

行政法院是是政府做出一個處分然後人民不服才會去那邊不過你是很敏銳感覺到這應該從行政那邊起頭所以其實是有一個監察院的糾正報告裡面已經認定了應該是560 因為圖利罪要先判斷這個行為是否合法對於市政府這個容積增加的規劃是否合法目前跟監察院這個報告對照法院已經確認是不合法的但是法院要處理的是人的行為所以聚焦在柯這個人是否明知違法現在大概在爭這個不是在爭這個容積增加有沒有違法

→

harryjimmyw 09/07 08:31府不停工，市政府才是犯罪。另外認定

→

harryjimmyw 09/07 08:31違法的時間也是重點，如果決策當下還

→

harryjimmyw 09/07 08:31沒確定違法，決策後才判決是違法，這

→

harryjimmyw 09/07 08:31樣就不構成明知違法的條件

噓

leav 09/07 08:31對鳥彈琴

→

z635066 09/07 08:32你問的每個選項都含媒體判斷，新聞製造業