PTT評價

Re: [新聞] 進曼哈頓先繳15美元「塞車費」!紐約擬

看板Gossiping標題Re: [新聞] 進曼哈頓先繳15美元「塞車費」!紐約擬作者
cloud72426
(數字只是輔助不是真理)
時間推噓 8 推:12 噓:4 →:19

※ 引述《fukawa947 (交大薛之謙)》之銘言:
: Nownews
: 記者倪浩軒/綜合報導
: 進曼哈頓先繳15美元「塞車費」!紐約擬藉此解決塞車 創全美首例


台灣真的應該學學別的先進國家

尤其是雙北 根本不需要那麼多汽車

雙北的大眾運輸使用率不到40%

新加坡 東京 都是80%以上

台灣的汽車工業根本不重要

難不成你會期望納智捷變成捷安特那樣在國際上的LEVEL??




應該改變的政策如下

沒有買停車位的就不能買車 買幾個停車位就只能買幾台車

取消進口汽車關稅 但是汽車持有成本應大幅提高

也就是使用者付費的概念

譬如停車費 牌照稅 燃料稅 保險費 大幅提高

對UBER TAXI等給予優惠減免


簡單說

你可以買到便宜的雙B 但是你養車的費用會更高

台灣要開車應該是有錢人的專利

不管你開甚麼車 開車就是一個成本很高很高的事情

這個方向才是對的

因為一般人應該多使用大眾運輸

或是搭UBER TAXI

這樣才不會造成

用路空間本來就不足

然後一堆人一個人開一台車在路上跑 浪費用路空間


其實你只要會加減乘除

都知道 買車養車 比叫UBER TAXI還要貴

更不用說搭大眾運輸了


所以一堆人買車到底在買三小 我其實看不懂

台北市 上下班 你開車有比較快??

吃個飯找停車位 好找嘛?? 停車費拿來叫UBER TAXI不好嘛?

到底開車衝三小??






--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.2.30 (臺灣)
PTT 網址

VVizZ 03/31 19:26以前過台北橋要錢阿

※ 編輯: cloud72426 (61.231.2.30 臺灣), 03/31/2024 19:26:45

StylishTrade 03/31 19:26上下班時間捷運都塞爆了

amphiprion 03/31 19:26竹科建議跟進 一堆一人汽車

StylishTrade 03/31 19:26你要怎麼提升捷運使用量 笑死

ak93 03/31 19:27是想掉票嗎 別碰

mopepe5566 03/31 19:27公司有配停車位,為什麼不能開

cfesun 03/31 19:27立法的開賓士也是遲到

mopepe5566 03/31 19:27擠捷運,很噁心,我不會坐捷運

mopepe5566 03/31 19:28捷運路線我也看不懂

RisingTackle 03/31 19:28你出來選當政見,我包準你選不上

muscle1069 03/31 19:28柯文哲原本說巷內停車要收費,後來不

muscle1069 03/31 19:28了了之

marktak 03/31 19:28講給內科的人聽阿

lianli1024 03/31 19:31什麼入城稅

kangbow 03/31 19:32贊成有車位才可以停車 道路全畫紅線

Mytsb2421 03/31 19:32先禁國家

jpjp927 03/31 19:43現在紅線跟沒有一樣

j55888819 03/31 19:46鄉下人進城污染空氣 本來就改付費

Jimmywin 03/31 19:46收進城費

joy462110 03/31 19:48台北看台灣喔!大腦思考堪慮

xu3720 03/31 20:08出來選阿 我一定投你

davidoslo 03/31 20:24台灣城市規劃是住商合一才沒有停車位

davidoslo 03/31 20:24的,歐美日都住商分離,商業區都有車

davidoslo 03/31 20:24

SSSONIC 03/31 20:33一人汽車處理完就不會塞了

paufan 03/31 21:02對,機車也是,機車太多了,一家四口就四

paufan 03/31 21:02台機車,很扯

petshopboys 03/31 21:16智 x 那這樣人人都開Uber

DM56 03/31 21:28台北市還有機會達成 新北的話你看低端猴子會

DM56 03/31 21:28不會跟你拼命 新北騎車他媽跟蟑螂一樣到處

DM56 03/31 21:28亂竄

HDSM 03/31 21:50隨便

kamitengo 03/31 22:35以前主戰場也要啊

kamitengo 03/31 22:35https://imgur.com/gallery/gGTK43K

uvegotmail 03/31 23:20選票