Re: [新聞] 台中少年檢舉幼兒園前違停！家長壓制搶手

※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之銘言
: 1.媒體來源:
: ettoday
: 2.記者署名:
: 鄒鎮宇／綜合報導
: 3.完整新聞標題:
: 台中少年檢舉幼兒園前違停！家長壓制搶手機　加重判3月徒刑
: 4.完整新聞內文:
: 台中一名孫姓少年不滿某幼兒園前有許多車輛慣行併排違停、阻礙交通，拿起手機拍下違: 規畫面，遭35歲邱姓男車主、家長壓制、搶奪手機。對此，一審法官依對少年犯強制罪，: 判邱男3月有期徒刑，可以易科罰金，全案可上訴。
: 判決書指出，邱男2023年2月2日下午5時30分許，看到孫姓少年持手機對路邊違停車輛拍: 照檢舉，竟出手從背後環抱、拉扯，要求對方交出手機並刪除拍攝的照片。孫男掙脫後，: 逃到附近超商求助，但邱緊追在後，並在店內追逐孫，將其逼到角落後，拿走手機跟眼鏡: 。
: 直到店員報警，員警到場後，邱男才道歉並將手機、眼鏡歸還。孫母到場將孩子帶回，並: 於隔日報警提告。
: 邱男到案後不否認有拉扯，但否認有犯法。他強調，沒有要搶孫男手機，單純因為該處為: 幼兒園，想問對方在拍攝甚麼照片，但對方挑釁他，所以才會請對方等警方到場解釋，沒: 有阻擋孫男離開，且孫母到場後，他也有道歉。
: 法官勘驗監視器畫面，認為邱男雖辯稱無妨害自由，卻被拍攝到拉扯、抱住孫男，還追對: 方到超商內、出言逼迫刪除照片、搶奪手機等，因此辯解實屬臨訟卸責之詞，並無可採。: 法官表示，邱男對孫姓少年犯強制罪，依兒童與少年福利及權益保障法第112條第1項之規: 定，加重其刑，因此依成年人故意對少年犯強制罪，處有期徒刑3月，可易科罰金，全案: 可上訴。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.ettoday.net/news/20240308/2696713.htm
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，: 請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

假如啦 我說假如

假如我是一名裁縫師，隨身帶一把銳利的裁縫刀也是很正常的

我在路邊拍攝並檢舉違停車輛，車主氣沖沖的跑下車追打我

我被其壓在地上痛毆並被搶走手機，在情急下我拿裁縫刀處於自衛不小心割破他喉嚨

不小心就割到他頸動脈，血流如注的他不到一分鐘就死了，心生恐懼的我報警自首

事後，因為被人打並且不小心過失殺人，讓自己精神耗弱患上重度抑鬱症

請問我這樣刑事及民事分別會被判處啥？

--