Re: [問卦] 你支不支持「被打活該」這一派的意見觀點
https://youtu.be/KBQ19F__r-M?si=YLwTYwzXrAJ5DK5Z
不過底下留言幾乎沒有在譴責的，都在說很舒壓～笑死
好奇這件事跟這幾次的事件有哪裏不一樣？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.58.93 (臺灣)
※ PTT 網址
2
首Po陳沂被打這件事情看大家爭吵了好幾天 結論就是你要在 1. 法律應該保障懂法、守法的人，以及言論自由 2. 被打先檢討一下是不是自己嘴臭，行有不得皆反求諸己 (也就是被打活該) 這兩者之間二選一4
這種就是徹頭徹底的歪理。 被打活該如果可以成立，那麼這個社會的秩序也完蛋了。 被車撞是你活該，誰叫你不閃 被強姦是你活該，該叫你引起了別人的性慾 被搶被偷是你活該，誰叫你有錢
如果打開政論節目看的話 比起陳沂 沒邏輯 沒底線 更加惡意的側翼或名嘴 其實很多 找一個來打 有人會譴責暴力 有人會說嘴秋死好 找另一個陣營的打 譴責暴力跟嘴秋死好的會對調 打這些人的正當性比起打陳沂高多了3
我昨天在女板有發文 寫了三個我在路上被陌生人攻擊的事情 我沒有嘴臭 也沒看他們總之沒先惹他們 就被莫名攻擊 你所謂的自己先招惹別人所以被打活該論 你有想過嗎？ 如果打你的人在你沒先怎樣的狀態下就是硬要認為你先惹他8
打人不應該被鼓勵 為什麼？因為打贏的，不代表伸張正義，是拳頭大的贏！ 難道今天我身強體壯，隨時都有兄弟支援，看誰嘴臭(不爽/惹到我)就打誰 打了之後，就送他一句：被打活該 今天如果是黑道大哥嘴臭，你敢打他嗎？3
首先，要看嘴臭是否言之有物，很顯然陳沂大部份時候是有，才讓某部分人無法繼續裝腔 作勢下去。再者，若說嘴臭就活該被打，那平常站在陳沂對立面的覺青側翼到處出征網暴 害人聲敗名裂，8+9更到處詐騙行兇害人家破人亡，其惡劣程度都遠超過陳沂，按理更應 該直接撲殺，沒有任何生存權利才對。 不過可笑的是在左膠治國之下，這些臭嘴覺青側翼各個卻反被包裝成了充滿平權進步價值X
我先告訴你各位一件100%肯定的事 就是 未來幾周幾月 會有更多網紅被打！ 對網紅來說 最可怕是沒人討論 只要有人討論 不管讚賞或批評 都是好事！4
一旦你支持二了， 那今天你發這篇文，讓網路上的人支持一的人不爽，私下肉搜你堵你圍毆你，用你的論點制 裁你，因為你發的文惹到他們那些支持一的人了。 那你還會繼續支持被打活該嗎？就因為你發了一篇討論文？ 那你以後還要不要跟人接觸？乾脆回鄉下種田隔離算了。
69
[問題] 住山屋遇到打呼的人什麼處理？剛剛在FB的登山社團中看見有人PO文要打呼的人不要自私，如果會打呼就自己想辦法離開遠一點，底下的留言也有支持這個觀點的。 我其實很訝異，原來有人會在意這個，而且譴責打呼的人，可是山中小屋本來就不是旅館，要求這個似乎有些過頭。 我自己也會打呼，如果真的很多山友在意這個，我可能會減少去爬山了…… -----![[問題] 住山屋遇到打呼的人什麼處理？](https://i.imgur.com/dh77qdpb.jpg "[問題] 住山屋遇到打呼的人什麼處理？")
19
[問卦] 被打活該但我不挺暴力 這論點有矛盾嗎看板上言論不少人觀點覺得「麻椅被打活該 但我並沒有挺暴力」 這言論到底算不算有矛盾 我個人是覺得不管怎樣都不該被打啦 路邊89可能你一個眼神就覺得你是在挑釁 這樣被打也算活該嗎 國中生被割喉事件 搞不好89覺得叫他們離開教室就是嘴賤瞧不起7
[問卦] 美國丟原子彈死一堆平民沒人譴責？看到美國在嘴殺嬰兒就好笑。 殺嬰兒的就是垃圾。 大家都在譴責哈瑪斯。 以色列目前在反擊中。 有一派人說哈瑪斯活該，畢竟他們先動手的。6
Re: [討論] 越來越看不懂現在的八卦板八卦版有一次我覺得最驚訝的事情 是有一次有個德國跟猶太人的新聞 我居然在下面推文看到有人說猶太人二戰被屠殺是因為他們一戰後欺負德國人的關係所以 活該 而且還沒有人噓這推文8
[問卦] 在台灣不爽就是直接打下去？竟然還一堆人最近又有網紅在路上被打 底下留言一堆人不是譴責暴力，而是支持 真的是為台灣社會感到悲哀 以後路上被打都是剛好，因為被打一定有原因 礙眼就是原因1
[問卦] 台灣開始，超派模仿風了嗎？如題 關於網紅打人的新聞 新聞底下留言都是各種支持的言論 問他們換成你們或是家人被打你們還支持嗎？ 都開始胡言亂語，各種車間六叫