Re: [新聞] 川普談台海議題 若當選不會承諾協防台灣
※ 引述《longtimens (阿捲)》之銘言：
: 川普講的東西換成，選上總統不會承諾不出兵台灣，意思也完全一樣啊
: 他就是說在這問題上他不會表態，就好比你要美國說台灣獨立？不可能，但你要美國說?: 統一？也不可能
: 這不是只有二擇一的問題，還有一個是模糊地帶的選項
: 可惜有些人只會解讀成自己想看的 呵呵
是啊
有些人就是認為美國不承諾出兵 = 必定出兵
只會解讀成自己想看的
而且這些人好像幾乎都是綠的，這是巧合嗎？
話說國民黨越來越親中讓人感到噁心
但民進黨這種狂舔老美懶趴的樣子也好不到哪去
兩邊都說不親中/親美的話台灣人就要打仗
然後一直裁軍、縮短兵役
國民黨說台灣解除武裝可以換來中國的汕液
民進黨說台灣解除武裝就會讓美國人願意替台灣流血
他媽的兩黨幾十年來就是不肯跟支持者說想保衛台灣就要有打仗的決心
--
Sent from nPTT on my iPhone 14 Pro Max
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.47.180 (臺灣)
※ PTT 網址
→
解放軍也不敢出兵
→
民進黨這幾年還不夠武裝嗎？
推
明明都知道美國話沒說死，卻一昧認為
→
事情會往自己想要的樂觀方向發展……
→
至少美國不覺得夠喔……
→
等發生了再說
→
很正常啊，不出兵比較有利藍的喔不是
推
綠支持者就喜歡屏蔽雙眼，川普立場
→
這次都這麼明確了，還堅信會出兵，
→
沒出兵的話，哥布林大軍會先上？
→
反綠的立場，反之亦然
推
就是因為無法客觀看待國際情勢，所以才會
→
被騙當綠粉，真的請你們醒醒！
推
民進黨不是恢復兵役了嗎
8
美國會不會為台灣出兵? 我不敢咬死說不會 因為我認為台灣的重要性很高 很符合老美的利益 但是我真的看不慣那些認為美國"應該"要派兵守護台灣的人![Re: [新聞] 川普談台海議題 若當選不會承諾協防台灣](https://i.imgur.com/PnqIqh5b.jpg "Re: [新聞] 川普談台海議題 若當選不會承諾協防台灣")
9
這對綠粉是個震撼彈吧 主子的孫子當美國人 現任總統不婚不孕不役 黨內主要旗手要不領九萬替代役 要不在閃尿躲兵役13
台灣跟美國非親非故 又不是同文同種的白人 怎麼會有川粉覺得人家會跟你喊 台美一家親呢? 美國人要的是你台灣人去跟中國人打 美國出錢台灣出人才是正常思路 所以川普的意思很簡單 台灣人不是愛錢嗎 要是想要繼續賺錢的話 就要聽美國的 不然就關稅課下去看你台灣人還能說啥就是 所以川普就是那種很務實的美國人而已 ※ 引述《expellin (逛逛賣場喔^^)》之銘言：13
白痴民進党 一面倒向美國 看吧 被白嫖完還吐你口水 真是好有台灣人的尊嚴蛤！ 美中台三角關係被你民党玩死了![Re: [新聞] 川普談台海議題 若當選不會承諾協防台灣](https://i.imgur.com/PQjm3M4b.jpg?fb "Re: [新聞] 川普談台海議題 若當選不會承諾協防台灣")
4
但台灣絕對不能接受「和平統一」，或放棄對抗中國！ 否則美國絕對會摧毀台灣 至少摧毀台灣所有的產業聚落！ 台灣絕對不要為了中國的統一春秋大夢成為中國挑釁美國的棋子和炮灰。 台灣不要變成中國對抗美國的前線軍事基地！2
看看烏克蘭,落入美國陷阱,打到現在得到了什麼,都是美國在收割利益 ,剛好又遇到澤倫斯基這種煽動愛國主義者,造成烏克蘭境內死傷慘重 ,歷史不能重演,如果真的要打仗,那麼親中會比親美好 ,兩岸和平統一,美國也沒有理由打台灣,頂多經濟制裁而已,剛好台灣跟中國聯手, ,共同研發科技,掌控亞太經濟命脈,進而影響全世界
有差嗎 大家是不是記憶力衰退了 現代趙雲 三進三出立法院 林飛帆 一個人就可以搞定中國 更可以跟美國談判 加上未來總統賴阿公 美國孫子2
也不奇怪 當初川普把台灣比喻成筆蓋的時候 就已經是這個態度了 只不過當時的川粉 非要腦補成說會為台灣和中國正面衝突 如果有人無聊 可以去翻翻那段時間的鄉民發言 應該會很有趣![Re: [新聞] 川普談台海議題 若當選不會承諾協防台灣](https://i.imgur.com/l25gmAlb.jpg "Re: [新聞] 川普談台海議題 若當選不會承諾協防台灣")
一堆人搞的我好亂喔 不是美國不可信嗎? 怎麼現在川普出來喊台海議題 又信得不得了 到底要相信美國25
我川只是明著講 變成沒有模糊的空間 也就是 烏克蘭模式 你台灣出人 我美國出武器彈藥 而沒有了戰略模糊 台灣是很危險的![Re: [新聞] 川普談台海議題 若當選不會承諾協防台灣](https://img.youtube.com/vi/FfJv9QYrlwg/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 川普談台海議題 若當選不會承諾協防台灣")
6
Re: [新聞] 川普談台海議題 若當選不會承諾協防台灣標題殺人欸 川普講的東西換成，選上總統不會承諾不出兵台灣，意思也完全一樣啊 他就是說在這問題上他不會表態，就好比你要美國說台灣獨立？不可能，但你要美國說台灣 統一？也不可能 這不是只有二擇一的問題，還有一個是模糊地帶的選項![Re: [新聞] 川普談台海議題 若當選不會承諾協防台灣](https://img.youtube.com/vi/dWwGshmbLKo/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 川普談台海議題 若當選不會承諾協防台灣")
5
Re: [問卦] 美議長訪台 這次中國會繼續當俗辣嗎雖然看議長阿姨洗臉中國是蠻爽的 但其實未必對台灣是好事 中國拳頭不如美國 一定不敢正面衝突 但因為欺善怕惡![Re: [問卦] 美議長訪台 這次中國會繼續當俗辣嗎](https://i.imgur.com/SwjD37Kb.png "Re: [問卦] 美議長訪台 這次中國會繼續當俗辣嗎")
2
Re: [討論] 美不出兵幫烏 王鴻薇:美國會為台灣打仗?先不管美軍來不來, 國軍撐不撐的住可能都是問題 烏克蘭軍武排名全球22, 台灣21, 然後目前烏克蘭被俄羅斯轟炸首都毫無反應 烏克蘭還曾有全球前5的強大軍事實力, 現在看起來.... 嗯.....![Re: [討論] 美不出兵幫烏 王鴻薇:美國會為台灣打仗?](https://g.udn.com.tw/upfiles/B_DO/donnywong1210/PSN_PHOTO/611/f_10564611_1.jpg "Re: [討論] 美不出兵幫烏 王鴻薇:美國會為台灣打仗?")