Re: [新聞] 母女雙亡畫面曝!拖板車司機「遲疑3秒」
人命便宜啊,法院公定價300萬,一旦撞成植物人,判賠卻要兩千萬
經濟法則就是鼓勵把人撞死,賠的少,又不會有床上痛苦幾十年,真的是做雙贏的慈善家
主導遊戲規則的政府責無旁貸
完全執政,卻啥屁都沒改變
----
Sent from BePTT
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.24.221 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你很難期望喜歡違規的人民選出來的立委去
→
立法搞自己,人民會因為無法違規而生氣的
→
大車學長少一半 房價又會更貴
推
除非加重刑責服役時間不然不會怕吧
→
雖然有人說雙手一攤沒錢,關就關
→
但出事如果關個20年還是會怕好嗎?
→
如果真要立法就是大車駕駛肇事時加
→
重刑責
推
車子越大責任越大
→
明明修法就能解決的事情
噓
你以為判賠就真的會賠嗎??
推
你只能期待大車撞死房東一家 頂尖對決
推
台灣立委一堆都是垃圾 看看台灣有什麼進
→
年輕人要覺醒 選有用的人 不要選廢物
推
什麽樣的人選出什麼樣的民代,有啥可抱怨
推
不能違規停車 商家會抗議生意少一半 家長
→
會抗議只是接小孩 覺青會抗議難怪不生小
→
孩
→
真的 垃圾朕腐趕快下台
推
判賠強制要公會和公司賠
→
公司和工會都連帶責任 看還敢不敢
→
影片一看就知道是轉彎沒在減速的過彎法
→
是要駕駛注意什麼啦
18
20年前 健康教育老師 上課的時候在哈拉 我一直覺得是都市傳說 畢竟我沒看過![Re: [新聞] 母女雙亡畫面曝!拖板車司機「遲疑3秒」 Re: [新聞] 母女雙亡畫面曝!拖板車司機「遲疑3秒」](https://i.imgur.com/cGVj0Iib.jpg)
5
上次在台北也看過類似的,上次是公車的擦撞腳踏車 騎機車騎久了,換騎腳踏車,沒後照鏡可以看後面,每次騎腳踏車過馬路都有點怕 建議這類家庭腳踏車加個簡易後照鏡吧. --30
去年在南投一輛砂石車撞死了三個等紅燈的學生。肇事的司機從十二年的重刑,改判為四 年。家屬認為司法不公,帶著冥紙抗議,結果和法警發生嚴重的肢體衝突。家屬認為砂石 車司機曾經倒車輾死學生,應該判處死刑,不過法官認為,司機是想救人才倒車而非故意 殺人。![Re: [新聞] 母女雙亡畫面曝!拖板車司機「遲疑3秒」 Re: [新聞] 母女雙亡畫面曝!拖板車司機「遲疑3秒」](https://i.imgur.com/cGVj0Iib.jpg)
13
我看到有處理經驗的保險員說,真正的情況更黑暗: 通常是貨車擺爛拖個一年半載,再開個芭樂價和解金 通常就這樣不了了之 大車只會一句沒錢...車行老闆不幫忙...我領現金 結案![Re: [新聞] 母女雙亡畫面曝!拖板車司機「遲疑3秒」 Re: [新聞] 母女雙亡畫面曝!拖板車司機「遲疑3秒」](https://i.imgur.com/IymUGbNb.jpg)
3
沒事沒事 她們活該 我們偉大的交通部長說過了:「行人看到大車要退三步」 誰叫她們不多小心呢?誰叫她們看到大車不退三步呢? 不要強制大車加裝偵測系統,大車司機很忙很辛苦的, 我們看到大車退三步就沒事啦!![Re: [新聞] 母女雙亡畫面曝!拖板車司機「遲疑3秒」 Re: [新聞] 母女雙亡畫面曝!拖板車司機「遲疑3秒」](https://i.imgur.com/IymUGbNb.jpg)
8
ChatGPT是這麼說的 問:舉個台灣車禍肇事駕駛對"死者"賠償案例判決 ChatGPT: 案情概述: A先生駕駛自用小客車行經台北市一路段,因行駛速度過快撞到正在橫過馬路的B先生,造![Re: [新聞] 母女雙亡畫面曝!拖板車司機「遲疑3秒」 Re: [新聞] 母女雙亡畫面曝!拖板車司機「遲疑3秒」](https://i.imgur.com/IymUGbNb.jpg)
7
撞到人如果掛了是過失致死 處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以 下罰金。 輾第二下是殺人罪 殺人者,處死刑、無期徒刑或十年以上有![Re: [新聞] 母女雙亡畫面曝!拖板車司機「遲疑3秒」 Re: [新聞] 母女雙亡畫面曝!拖板車司機「遲疑3秒」](https://i.imgur.com/IymUGbNb.jpg)
2
現在的強制責任險死亡理賠金只有200萬元, 真的太低了 建議修法將交通違規的罰單收入10%挹注到 強制責任險死亡理賠金 並且調高死亡理賠的額度可以有一個更高的上限,![Re: [新聞] 母女雙亡畫面曝!拖板車司機「遲疑3秒」 Re: [新聞] 母女雙亡畫面曝!拖板車司機「遲疑3秒」](https://i.imgur.com/cGVj0Iib.jpg)
這個可能主張的策略 現在在倡導行人路權 然後人行道越做越出來 有的在路口還特別把高低差做出來 一開始被告以為是壓到人行道這種高低差![Re: [新聞] 母女雙亡畫面曝!拖板車司機「遲疑3秒」 Re: [新聞] 母女雙亡畫面曝!拖板車司機「遲疑3秒」](https://i.imgur.com/cGVj0Iib.jpg)
2
啊靠北 好像壓到東西耶 開過去啦~YA 啊如果我是那司機 我開庭就跟你灰 我沒看到 你能拿我皮條? 一條命200萬![Re: [新聞] 母女雙亡畫面曝!拖板車司機「遲疑3秒」 Re: [新聞] 母女雙亡畫面曝!拖板車司機「遲疑3秒」](https://i.imgur.com/IymUGbNb.jpg)
2
Re: [新聞] 母女雙亡畫面曝!拖板車司機「遲疑3秒」好多死亡車禍都是貨車或大車造成的 這些雇用的公司難道不需要負更大的連帶責任嗎? 公司對司機的道德、人品、駕駛紀錄不加審查 要求時效導致司機習慣性開快車、超重、行駛禁行路段 也是這些死亡車禍的劊子手吧!![Re: [新聞] 母女雙亡畫面曝!拖板車司機「遲疑3秒」 Re: [新聞] 母女雙亡畫面曝!拖板車司機「遲疑3秒」](https://i.imgur.com/IymUGbNb.jpg)
2
Re: [新聞] 母女雙亡畫面曝!拖板車司機「遲疑3秒」借標題 我有一個疑問想提出 在科學上能否證明死者是在第一下(前輪輾)死亡或是第二下(後輪輾)死亡? 若無法證明,頂多就是過失致死+毀損屍體 我是拖板車司機的話可能就會這樣主張2
Re: [新聞] 母女雙亡畫面曝!拖板車司機「遲疑3秒」以後大貨車法規要強制加載環景吧 至少右轉,左轉時,可以看環境知道車前跟兩旁的狀況 就不會瞎掰一堆什麼死角了。 是不是?不然那個高的車,只要不注意,到處都死角阿 太多被大學長碾死的真的令人很心疼呢。![Re: [新聞] 母女雙亡畫面曝!拖板車司機「遲疑3秒」 Re: [新聞] 母女雙亡畫面曝!拖板車司機「遲疑3秒」](https://i.imgur.com/IymUGbNb.jpg)