Re: [問卦] 為何東亞以外國家沒聽說有長照悲歌？
就歐美對生死的概念跟台灣不一樣啊
他們希望（理想非實際）失能到死亡兩週
老人失能之後沒有食慾
不吃東西大概兩個禮拜就死了
台灣老了插鼻胃管可以拖很久
如果大家都簽不插管不氣切不點滴
自然就沒有長照的問題
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.161.157 (臺灣)
※ PTT 網址
推
因為他們沒有(好像也有)一直活可以一直
→
領補助的問題…
推
美國退休金也是能領到死的阿
3
首Po台灣人平均壽命越來越長，長照悲歌的故事也越來越多。 鄰近的中國日本韓國也都有類似的故事， 但怎麼歐美先進國家沒聽說過有長照悲歌故事， 相對落後的非洲南亞中亞西亞中南美洲國家也沒 聽說過有什麼長照悲歌，彷彿長照悲歌只發生在東亞
先看看人力資源管理的部分 其中一項「台灣要找外籍看護多難」 其中原因 「根本不想來台灣，看護品質很差」 已落後國家來說![Re: [問卦] 為何東亞以外國家沒聽說有長照悲歌？](https://img.youtube.com/vi/mM4Wu3jv0ZA/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 為何東亞以外國家沒聽說有長照悲歌？")
注意這篇文章超級長，可直接左轉。 長照悲歌，是指因為照顧長期失能或失智的親友，而造成照顧者身心崩潰，甚至出現自 殺或殺害被照顧者的悲劇。這種現象在台灣、中國、日本、韓國等東亞國家，似乎 比較常見，而在歐美或其他地區，則較少聽說。這是為什麼？？ 我認為，有幾個可能的原因：
失智這就很有錢的可以送照顧機構 要麻就是很窮的政府會管 歐美中間大部分的人也是無解 沒有比台灣好 ※ 引述《adsl15888 (去留)》之銘言：
其實你說的只對了一半 導致結論則正好相反 的確是因為東方人較重視孝道的緣故 所以相關長照配套比較缺乏 衍生出來的問題就是所謂長照悲歌 其實就是家庭倫理的悲劇 但這是我們重視人性傳統美德的緣故啊 如果不能真認清問題 怎麼能夠解決 西方人之所以沒有長照悲歌 就是因為他們不重視孝道
2
Re: [新聞] 長照弒親悲歌 法務部擬修法免關我覺得這社會很病態， 就是要把人拖到生不如死的時候， 再來人道關懷，那時候也沒用了。 一般領薪階級，如果家裡無法自理的無人照顧， 要嘛請外勞，要嘛送到機構去照顧，7
Re: [新聞] 快訊／疑不堪照顧病兒37年 母餵安眠藥所以我就說那個長照2.0到底是有什麼屌用？ 每個禮拜只能來幾次擦擦澡 打打掃 結果人家其實最需要的根本是長期間照顧 結果長照2.0根本就沒有什麼屁用 只能照顧到輕微失能的老人而已4
Re: [閒聊] 不滿看動畫看一半被中斷 啃老男殺雙親補個洽點好了 阿肥我大學當大學長的時候(對 就真的是大學長) 跑去社會學程上課 那時候老師放了一個動畫 大概是阿肥出生那時候的動畫吧2
[問卦] 所以長照就是爛 到底是誰在吹捧?請問一下 目前的長照說穿了 對那些有自理能力的老人有用 對那種整天照顧 失能 失智老人 喘息服務根本沒屁用 長照悲劇發生根源都是 全天要顧的案例 要嘛送去長照機構 不然就是自己顧老人顧到發瘋6
Re: [新聞] 長照弒親悲歌 法務部擬修法免關其實喔弄到殺人或自殺 都是最後不得已的事啦 其實應該是喔 前面就先國家介入了 有財產沒人養的失能老人3
Re: [新聞] 「我妹妹說她照顧得很想死！」台灣長照家就是孝文化的陋習嘛 別人家的老人正常 你家老人失能 你不養你家老人 那全天底下老人還有其他不干事的人 都會說你不孝 讓你無生存空間 畢竟事不關己 可以用 道德糕點指責 如果每個人都會經過老了就一定會失能 然後拖很久才會死去的情況 相信不久 山里就會堆滿一堆老人屍骨 不會有人譴責 長照甚麼的都是空口白話的解決方式 長照的錢是無比大坑2
Re: [問卦] 具體來說長照2.0是什麼？簡單來說 1.長照2.0是對那種有、或稍微有自理能力的老人有用的 可以請長照人員 幫忙洗個澡等 2.還有交通接送、輔具申請 畢竟那些老人 還有能力可以去投票2
Re: [問卦] 安樂死比長照更重要吧去看長照機構 幾躺就知道了 長照機構 裡面很多都是外籍看護 一位外勞顧多位失能老人 所以失能老人在那邊無尊嚴地活著 誰有錢賺?? 1.長照機構 負責人--家屬每個月要付的費用+每個月政府補助 2.成人紙尿布X
Re: [新聞] 長照弒親悲歌 法務部擬修法免關好好笑 每次八卦講到長照悲歌都直推安樂死 但是仔細看看就會發現不是「讓失能者安樂死」 而是「讓失能者"被"安樂死」 說不定很多失能的人也在想哪天能夠康復啊