PTT評價

Re: [新聞] 假看車真性侵 色狼集團出沒雙北!專挑「

看板Gossiping標題Re: [新聞] 假看車真性侵 色狼集團出沒雙北!專挑「作者
cloud3455
(雲想衣裳花想容)
時間推噓 X 推:1 噓:3 →:20

※ 引述《lolahjy (我是貓,名字還沒有)》之銘言:
: 假看車真性侵 色狼集團出沒雙北!專挑「黑絲」正妹汽車業務代表
: https://tw.nextapple.com/local/20230214/62508C3E6ED54824447E48DCFDC2760D
: 壹蘋新聞網
: 【記者江孟謙/台北報導】雙北地區近日疑似出現「假看車、真性侵」的犯罪集團,幾名: 男子透過網路物色車廠女銷售業務代表,趁外約試車的時候直接性侵,甚至拍攝影片來威: 脅,疑似已有女子受害。上周接到該集團訊息的某車廠業務C女立刻向主管求助,才讓整: 件事情曝光;目前C女已向新北警報案,但警方以受害者尚未現身為由未成案,多家車廠

是真是假都還不知道,不用在那罵政府罵治安什麼的。

搞不好又是個菲律賓便當文事件

便當文事件,於2013年5月廣大興28號事件事發後出現的網路謠言與新聞事件。有3人涉嫌在臉書上謊稱臺灣的便當店歧視菲律賓人,經網友轉載、臺灣與菲律賓新聞媒體大肆報導後,致使物議沸騰。在警方介入偵辦後,這三名網友皆承認此事為偽造,向社會道歉,並遭函送法辦。地方法院審理後,除任職報社記者的網友依違反社會秩序維護法處罰鍰6千元外,並未判罰。

沒關係啦,八卦版上比自助餐女權更自助的八卦版宅權這時就能發揮了

「是新聞說的啊,錯的是記者,我沒有錯」

「我上八卦是要查證什麼,八卦發文推文是要負什麼責」

大絕放下去,我一樣是個八卦好男兒



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.2.133 (臺灣)
PTT 網址

lovebridget 02/15 10:36本來就是啊 說假的那真的你負責?

問題是現在連真假都不確定,就在那罵的好開心的人一堆,你也在其中是嗎?

※ 編輯: cloud3455 (101.137.2.133 臺灣), 02/15/2023 10:38:33

lovebridget 02/15 10:37還是你模陵兩可講屁話就沒錯無敵?

那麼證實是假的時,在那罵的人要負責嗎,又是丟下「一句記者的錯」吧

SSglamr 02/15 10:38便當文這臉書吧干ptt屁事

SSglamr 02/15 10:38而且還是台女

八卦版發現自己罵錯時的推諉方式,和臉書族群的一個樣啊, 你真以為八卦版人群眾智商高,是的話,那你一定有誤解了。

※ 編輯: cloud3455 (101.137.2.133 臺灣), 02/15/2023 10:40:36

SSglamr 02/15 10:41轉傳的也是臉書,那時dcard還沒風行不然

gogobar 02/15 10:41不能說台灣治安不好,都是假新聞

SSglamr 02/15 10:41標準dcard幻想文,菲傭好可憐被欺負我台

SSglamr 02/15 10:41女最有愛心

noreg0393933 02/15 10:41記者說是真的就是真的啦

SSglamr 02/15 10:43但你舉例就別的平台啊,便當文這種溫馨

SSglamr 02/15 10:43文ptt只會臭吧XD,轟轟菲傭奶大嗎

※ 編輯: cloud3455 (101.137.2.133 臺灣), 02/15/2023 10:44:34

SSglamr 02/15 10:44八卦其他翻車事件多著呢

SSglamr 02/15 10:53不是我刻意要反駁你 是wiki都還有紀錄

SSglamr 02/15 10:53九把刀還對賭了700個便當 如果董小姐是真

SSglamr 02/15 10:53的 他就請700個 當時ptt愛酸台女風向當然

SSglamr 02/15 10:54是不信居多 所以你舉這例根本不對啊

cloud3455 02/15 10:54http://i.imgur.com/m1cLBEb.jpg

cloud3455 02/15 10:54台男也有份哦

還有,我本來就是要說網路上為了博眼球而造謠的事太多了,拿便當文舉例是錯在哪

※ 編輯: cloud3455 (101.137.2.133 臺灣), 02/15/2023 10:56:17

SSglamr 02/15 10:56對啊 所以我說是平台啊 平台就舉錯例了

SSglamr 02/15 10:57明明這事件就ptt不信的多 鄉民刃太也不信

SSglamr 02/15 10:57不然他幹嘛賭700便當

刃太不信,所以等於八卦鄉民全不信?我都不知道刃太什麼時候代表全ptt了 你自己都說不信的多,那不就是也有人信了嗎?而這些信的人最後發現翻車時 丟下的不就是 「是新聞說的啊,錯的是記者,我沒有錯」 「我上八卦是要查證什麼,八卦發文推文是要負什麼責」

※ 編輯: cloud3455 (101.137.2.133 臺灣), 02/15/2023 10:58:28 ※ 編輯: cloud3455 (101.137.2.133 臺灣), 02/15/2023 11:00:12

SSglamr 02/15 10:59無言.......你那時有經歷過就知道

SSglamr 02/15 11:06你要舉也舉督割idcc林弈含二世祖唐寶寶

rushfudge 02/15 11:33EE 園區 不必去查吧 沒證據都是假