Re: [問卦] 警政署「交通違規 原則上警察不予追車

結論是這樣沒錯，不過法院是沒在採用這套說法。
補充一下法院的判決
「台南地方法院114年度重國字1號」
今年熱騰騰的判決

相同背景跟案例
行為人闖紅燈（年輕人）->警察追車，行為人自撞身亡

判決主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣10萬元由原告負擔。

案例事實
原告之子陳永和於112年1月21日凌晨1時54分17秒，
騎乘機車行經臺南市新營區延吉路與中興路口，
適被告所屬員警黃泓智等2人在該處
攔檢一部自小客車準備離開時，
發現陳永和闖越紅燈往柳營方向續行，
員警黃泓智駕駛巡邏車掉頭迴轉及尾隨陳永和機車，
陳永和見警察緊追在後，再次闖越紅燈前行，
員警包盛仁按鳴喇叭及鳴警笛，
員警黃泓智以擴音器呼叫陳永和機車車號並要求靠邊停車
，惟陳永和未停車仍持續往前行駛，
員警黃泓智等2人一路尾隨在後，
嗣陳永和騎到柳營區建業路252巷，
撞及該巷盡頭突出田壟，因而人車衝進田裡，
隨後而至之員警黃泓智等2人停車查看，發現陳永和，
呼叫救護車將陳永和送醫救治，陳永和不治死亡。

法院理由：
員警黃泓智2人執行稽查
陳永和闖紅燈交通違規行為並無重大過失
理由如下
駕駛人騎乘機車在道路上，
有服從交通勤務警察或依法令執行交通指揮、
稽查任務人員之指揮或稽查的義務；
交通勤務警察或依法執行交通稽查任務人員
遇有駕駛人闖紅燈或不服指揮稽查而逃逸者，
得斟酌個案情形，追蹤、攔截該車輛駕駛人，
以驗明駕駛人的駕駛執照、對駕駛人為必要的詢問；
如有當場不能或不宜攔截製單舉發者，
得以車輛所有人逕行舉發。
警察機關既就查獲交通違規行為有舉發的權限，
得就個案情形依法裁量妥適的舉發方式，
並無以逕行舉發為原則

內政部警政署交通違規稽查與
輕微違規勸導作業注意事項第五點
規範交通違規稽查之具體作法，
要求員警攔停舉發執法時，經明確指揮制止攔檢不停車輛，
應避免追車，依規定逕行舉發，
然前開注意事項業已於108年12月31日停止適用，
是以上開規定，已無拘束員警之效力。
又警察執行勤務時，常處於不可測之風險中，
依其當場判斷採取適當追蹤
或合於比例原則之交通稽查手段，
對於不服交通違規取締逃逸者，
是否實施追車攔停及形成合理懷疑逃逸者
有犯罪嫌疑之判斷，
應由執勤警員依其個人素養、學識、經驗，即時反應。
準此，員警黃泓智等2人在按鳴喇叭、
鳴警笛及使用擴音器呼叫陳永和所騎機車車號，
並要求陳永和靠邊停車，見陳永和未停車受檢且逃逸離去，
員警黃泓智等2人繼而駕駛警車跟隨陳永和之行為，
並無重大過失或不符比例原則之處。

抱歉 用手機打的 排版請見諒
今年熱騰騰的台南地方法院國賠判決

-----
Sent from MeowPtt on my iPhone

--