Re: [新聞] 轉彎未禮讓撞傷行人挨罰7200元 駕駛1原

鄉民都知道汽車不禮讓斑馬線上的行人要處罰，但其實有等級之分

道路交通管理處罰條例第 44 條 第2項是指

未發生碰撞的不禮讓行為，

可以處1200元以上6000元以下罰鍰。

新聞中說的7200元應該是第44條第4項

汽車未禮讓行人肇事致人受傷或死亡者

可以處7200元以上36000元以下罰鍰

致人受傷者，吊扣駕駛執照一年；

致人重傷或死亡者，吊銷其駕駛執照。

因為警察到場後覺得行人有受傷，

所以認定要開罰7200+吊扣駕照一年這條。

阿豪當然覺得很貴，所以提出上訴，

認為對方並沒有真的嚴重受傷，也沒有就醫，

不應該開這一條。

最終法官信了阿豪，撤銷罰單。

到頭來這種介於模糊地帶的不禮讓行人跟擦撞之間的車禍

還是只能靠法官來判決。

這就是為啥AI法官無法取代真人法官

大家說好不好！！

: 判決書中記載，阿豪去年10月開車行經新竹市某路口時，與一名行人發生交通事故，警員: 獲報前往處理，認為阿豪有「汽車駕駛人有違反44條第2項規定之情形，因而肇事致人受: 傷」的違規行為，因此予以製單舉發。
: 阿豪不滿挨罰7200元罰鍰、吊扣駕駛執照12個月，決定提出行政訴訟，他強調，事發當下: 行人自稱沒有受傷，雙方已經達成和解，和解書上也載明行人沒有受傷，警員卻在未經確: 認的情況下，僅憑事故當下的談話紀錄為證就開罰，顯然有所違誤。
: 交通部公路局新竹區監理所則認為，當時行人行走於行人穿越道上，阿豪的車輛行至斑馬: 線時沒有暫停禮讓便先行右轉，雙方因而發生碰撞，行人在事故談話紀錄表中自述手部、: 臀部受傷，該紀錄表也有雙方當事人簽名確認，所以認定阿豪違規事實明確。
: 不過，台北高等行政法院法官表示，行人雖然在事故談話紀錄表中自述手部、臀部受傷，: 阿豪卻只提到行人手部受傷，雙方描述不同，而且相關資料中並未記載行人的具體傷勢，: 也沒有傷勢採證照片、就醫紀錄或診斷證明書等資料佐證，行人是否受傷、具體傷勢為何: 等等，顯然有疑，因此無法僅憑該紀錄表就做出對阿豪不利的認定。
: 法官認為，本案在無其他更明確的證據佐證之下，僅依現存的調查證據結果，仍不足以證: 明阿豪有因違規行為導致行人受傷的狀況，最終裁定撤銷原處分，全案仍可上訴。
: https://www.ettoday.net/news/20250612/2976942.htm
: 低能兒甲: 垃圾警 什麼都不舉發
: 低能兒乙: 垃圾交通部 只要XXOO就好了
: 沒撞傷就是單純的交通違規是要和解個鬼
: -----
: Sent from PttX on my iPhone

--