Re: [新聞] 川普痛批光電是「世紀騙局」!害能源成本
問題是這樣
僅僅是在去年大選前
距今也沒隔多久
台灣的3組總統候選人
所提出的能源政策
全部都是
「增加再生能源使用比例」
當時怎麼沒人大聲說綠能是騙局?
說光電是騙局?
3組候選人都說要增加綠能使用
其中有2組候選人目標是一致的
當時大家都覺得這樣好棒棒
現在突然說這樣不行
不覺得精神分裂嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.139.241 (臺灣)
※ PTT 網址
→
增加使用 不是增加建設
推
不是喔 不是這樣喔
→
增加但是沒說要砍核能吧
推
增加使用,沒說要用高價長約吸台灣人
→
民的血
→
三個都閩南也是有人天天反閩
推
以核養綠跟禁核完全不同概念吧
→
一堆人看不懂笑死 川普的意思是美國要卯起
→
綠能包含核能吧==
→
來用便宜的火力發電 節能減碳是其他國家負
推
當時因為企業有綠色認證需求 所以要增建
→
責 就是要凹全世界啦 你們減碳給我美國燒煤
→
燒天然氣
→
其他國家的產品沒有減碳 出口到美國要課高
→
額碳稅
噓
沒人說嗎 你確定?! 綠能的部分都是畫餅
推
陷入網軍眾口鑠金迴圈,還好有我們理
→
工群雄全力打破這個白癡鳥樣子(驕傲
推
不是喔 不是這樣喔
→
綠能在台灣本來就一堆爭議,現在美國也
→
不做了
→
再拿過去的事情來講也沒意思了,民進黨
→
現在想怎麼做才是重點
→
有呀 死老百姓人微言輕沒人在乎罷了 囧
爆
[問卦] 台灣有什麼世紀騙局?你川說光電風電世紀騙局 我覺得是這樣沒錯但不是這樣 那台灣風味的世紀騙局是什麼? 5G吃到飽? WiMAX?11
[討論] 民進黨為什麼要做莊世紀騙局川普都明確表示風電太陽能是世紀騙局了 民進黨為什麼要繼續挺騙局騙台灣人 現在mata就不是這種垃圾能源 何況民進黨做了要十年 綠能單價還越買價格越高9
Re: [新聞] 王美花認了2025綠能政策將跳票 網酸:今政府不願意誠實面對政策跳票的真相 能源轉型政策原定2025年再生能源裝置容量目標 光電20GW(20,000千瓩)及離岸5.6GW(5,600千瓩) 截至109年底,我國再生能源裝置容量 太陽光電5817.21千瓩,風力發電853.71千瓩![Re: [新聞] 王美花認了2025綠能政策將跳票 網酸:今 Re: [新聞] 王美花認了2025綠能政策將跳票 網酸:今](https://i.imgur.com/lwlAeMEb.gif)
6
Re: [討論] 川普:光電是世紀騙局 暗諷推光電是詐騙等等,川普支持石化誒 而且他說,煤炭是美麗的能源 他大力推廣火力發電 所以現在藍白男神川普說的話 國民黨要支持煤炭發電了嗎?5
[問卦] 台灣有誰能辯論贏川普?川普說 綠電是世紀大騙局 說綠電侵害農地 還說綠電讓能源成本上漲 這三句話對台灣來說實在太熟悉了 川普現在是台灣不能質疑的對象 那如果川普來台灣能源政策辯論有人能辯論贏川普嗎? 誰敢頂嘴不就得漲關稅4
[討論] 到現在沒人責怪執政黨的能源政策?有沒有缺電大家心知肚明 台電高價買光電 再來說台灣電價太便宜也是事實 先不管三位總統候選人要怎麼做 現在執政黨到底要對能源政策做啥改正嗎?? 到下屆總統上任2
Re: [問卦] 為什麼光電發電被說成世紀騙局?因為假借環保為名,鼓勵新創產業 說光電必須比核電更貴 這樣使用光電根本沒意義 如果光電價格能是核電的1/2或1/3, 至少跟核電等價,這樣光電才有意義2
Re: [問卦] 為什麼光電發電被說成世紀騙局?騙局是真的有啦,不過那是在歐美那邊 還記得之前有一陣歐洲在那邊吹生質能,結果 就是燒木頭,因為樹還能長所以叫再生能源, 真他媽智障。南美洲砍一堆樹就是運到歐洲去 燒,然後他們自稱因為有新種樹所以有再生,
Re: [新聞] 川普轟綠能「世紀騙局」!害電價創新高本來就是 一個只能當輔助的東西 你硬要把他變成主力 這就是別有用心 想賺錢想瘋了