Re: [問卦] 有人現在還是支持警察打浩克的嗎?
打他可以激怒對方
如果對方還手就是襲警
襲警另一個就可以大膽用槍
很多美國黑人就是這樣被搞死的
沒想到剛剛怒氣爆發的浩克居然沒有還手
所以變成現在這樣的狀況
※ 引述《atrophy5566 (阿戳飛5566)》之銘言
: 一堆人說浩克很壯,打他是為了確保他不會反抗
: 也有人說不確定浩克褲子裡有沒有槍跟刀
: 可是警察打他也不是為了安全跟強制力啊
: 如果為了安全應該跟浩克保持距離,然後呼叫警力支援把他制服
: 以浩克的身材和如果有武器的話,警察拿警棍近身不是更危險嗎?
: 然後打他也只是跟激怒他啊?
: 既然員警使用警棍不是為了制伏他跟安全,而是出於情緒的話,那懲處沒問題啊
: 我可以體諒每個人都會有情緒,而且被打一定情緒滿滿,可是當你穿著警察制服,工作就: 應該優先,不是嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.129.116 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
浩克早就在先在店裡襲警了
噓
鴿子厚 就是會飛的老鼠 本質上就是髒兮
→
兮的老鼠 長出了翅膀自以為多高尚 一樣
→
攜帶一堆傳染病(純生物討論^^)
推
樓上生物老師…
推
會飛的老鼠 讚
16
首Po我先說 我還是支持警察 張天志曾經說過 七步之外,槍快 七步之內,拳快1
我不支持本案的警察 因為已經明顯執法過當 甚至已經違法 但我支持檢討改善警方的執法裝備與方式 先說 講了多少年的泰瑟槍 網槍等非致命性高度遏制型裝備 講到哪裡去了? 當初說 預計裝備是以兩人巡邏至少有一人會攜帶泰瑟槍X
我不支持啦,這種我都支持直接開下去, 媽的他冷靜就要讓他冷靜, 他不冷靜我他媽才能輸出, 要不要你尻下去之前他說一句不能打喔, 我現在冷靜,然後再回尻你一拳,3
我跟你說啦 那個當下 浩克手還沒銬起來 還沒恢復正常 你們也不用那邊怪警察怎麼不打 打不過三小的 我跟你講啦![Re: [問卦] 有人現在還是支持警察打浩克的嗎? Re: [問卦] 有人現在還是支持警察打浩克的嗎?](https://img.youtube.com/vi/K4x8yrOirtc/mqdefault.jpg)
6
一堆人說浩克很壯,打他是為了確保他不會反抗 也有人說不確定浩克褲子裡有沒有槍跟刀 可是警察打他也不是為了安全跟強制力啊 如果為了安全應該跟浩克保持距離,然後呼叫警力支援把他制服 以浩克的身材和如果有武器的話,警察拿警棍近身不是更危險嗎?
33
Re: [新聞] 台南殺警案首開庭!林信吾認當時「有點抓我也同意先消耗他戰力 才不至於被反殺 但你可以在浩克動手打人的時候消耗啊 你他媽不會拿槍出來是不是? 大膽用槍就是這個時候啊!!34
Re: [問卦] 警察第一時間開槍是不是就沒事了其實這是兩個問題 第一個是警察在第一時間能做到什麼程度來控制場面 第二個是事後警察能不能這樣攻擊沒抵抗的人 看到現在 我發現很多人都把兩件事混在一起12
[問卦] 浩克事件IF線今天的結局就是警察執法過當(兩支警告) 畢竟大部分的人都是透過影片來了解 所以就用影片的角度來分析 第一部 開頭浩克開扁警察(因雞胸肉缺貨)X
[問卦] 平常說大膽用槍結果警棍就不爽了?一堆人說什麼支持大膽用槍 結果警察用警棍打幾下就不爽了 前提如下 1.浩克前面暴打兩個警察一頓,證明肉搏警察二打一打不贏 2.浩克是前特種部隊+現役健美選手,論身形、量級、戰技警察都不如浩克,不代表空手10
Re: [新聞] 狂抽「超商浩克」12下!員警遭懲處…警借這篇問一下啊 浩克這樣襲警 警察能提出傷害告訴嗎 是不是因為沒辦法提告很容易被搓湯圓 浩克送幾盒水果就能打發6
[問卦] 如果警察對健身男開了槍之後會怎樣?如題 健身男 已經暴走襲警 如果警察這時候 大膽用槍![[問卦] 如果警察對健身男開了槍之後會怎樣? [問卦] 如果警察對健身男開了槍之後會怎樣?](https://i.imgur.com/3kwWoRab.gif)
4
[問卦] 本來就要把有襲警意圖的犯人弄到動不了阿看了很多人都在說什麼浩克已經沒有攻擊意圖了警察還打人blablabla的 我超級翻白眼欸 誰保證的浩克已經沒有攻擊意圖了? 你們這些只會在網路上叫囂的宅男拿什麼保證浩克真的沒力了不攻擊了? 只要在當下曾經有過襲警的意圖or動作,警察為了自身安危本來就應該把他搞到動不了阿![[問卦] 本來就要把有襲警意圖的犯人弄到動不了阿 [問卦] 本來就要把有襲警意圖的犯人弄到動不了阿](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/08/26/177.jpg)
4
Re: [爆卦] 打人的警察被懲處警察目前有這些判決 那浩克呢 他襲警這樣會受到什麼判決? 年輕人給他一個機會? 勇於認錯 了不起!X
Re: [問卦] 超商浩克第2段影片 警察這樣打支持嗎A. 瘋子巨巨襲警後被警察持棍棒打到頭破血流 B.太陽花學運學生靜坐抗議, 無襲警行為被警察持棍棒打到頭破血流。 拿案b來討論一下,兩件事在八卦似乎反應不太一樣? --X
Re: [轉錄] 鄭運鵬 FB 桃園浩克本來就是健身男襲警在先啊! 這在美國,警察是可以對襲擊他的犯人進行報復的 請問這有甚麼錯? 人家打我我是不能還手膩? 難道台灣的法律就是要警察被打不能還手? 像這件事就是 警察也被打到只剩半條命了啊! 為什麼還要被處分? 這我就不懂了? 難道非得要等到被打死才不用處分?![Re: [轉錄] 鄭運鵬 FB 桃園浩克 Re: [轉錄] 鄭運鵬 FB 桃園浩克](https://i.imgur.com/vd4228Bb.jpg)