Re: [新聞] 國家級警報狂響！高雄多處淹水 陳其邁：

lienjj 06/04 23:24哥布林高潮 笑死

refusekkk 06/04 23:25你是哪個世界 太陽能板明明是台南

cs09312 06/04 23:25太陽能明明是台南 搞清楚好嗎 ==

Montana01 06/04 23:25低能八卦版不意外

flavorBZ 06/04 23:26我看是又塞了

karmel 06/04 23:26那時候高雄台南都有被嘴吧 說什麼跳過高雄

karmel 06/04 23:26台南

yfme 06/04 23:26在台南，綠的隨便派一隻豬出來選市長都會上!

karmel 06/04 23:27而且台南沒意外這幾週也會下大雨

freeclouds 06/04 23:27恩恩 高雄好多太陽板阿

karmel 06/04 23:27嘴那個就遲早被打臉

winiS 06/04 23:28這下暴到淹水啦，天棄吱吱

refusekkk 06/04 23:28你講得還要我自己查 來源都不附上 你誰

karmel 06/04 23:29一個月前那時候梅雨鋒面高雄台南沒下太多

karmel 06/04 23:29就被嘴爛

karmel 06/04 23:29現在下爆還是被嘴XD

freeclouds 06/04 23:29https://imgur.com/u7TSyIm

freeclouds 06/04 23:29高雄雨量真的太大 水庫需要洩洪一下

superflyfish 06/04 23:30暖市跟88槍市有這麼難分嗎？

freeclouds 06/04 23:30真的下爆了 等等高雄水庫要洩洪了

karmel 06/04 23:30https://i.imgur.com/GiXGTc9.jpg

karmel 06/04 23:30昨天山區下不少啊

winiS 06/04 23:31沒阻止只好來噓了

karmel 06/04 23:31現在是海陸風輻合所以下沿海

koj 06/04 23:31太陽能板應該是會導致溫度上升，雨量不清楚

cs09312 06/04 23:31我只能說 南部人高興就好 反正到時候沒水

cs09312 06/04 23:31要喝屎水的又不是我 哈哈

cvnn 06/04 23:32不下雨缺水 一下雨淹水 錢一直砸 不如好好

cvnn 06/04 23:33做些基礎建設 比輕軌捷運實際 瞎搞太久了

karmel 06/04 23:33太陽能板就導致熱島效應 但這是都市地區也

karmel 06/04 23:34會造成的 硬要跟缺水連結就真的很…

john2355 06/04 23:34呵 問問台南的農友們就知道狀況啦

john2355 06/04 23:34有沒有影響 問問農漁友們丟災 可悲

karmel 06/04 23:35在以前也是有比現在更缺水的年份 那又要連

karmel 06/04 23:35結成什麼？

karmel 06/04 23:36說光電造成缺水就是因為反對光電所以先射

karmel 06/04 23:36箭再畫靶

trywish 06/04 23:36那時候台南比較多，高雄太陽能板又沒台南

trywish 06/04 23:37多，你要說，會說整個南部比較合理。另外

karmel 06/04 23:37反對光電可以有很多理由 但拿會造成缺水來

karmel 06/04 23:37反對真的偏白癡

trywish 06/04 23:38台南今天沒下成那樣。

trywish 06/04 23:39你自己的回文都打臉自己了。當時一堆人都

karmel 06/04 23:39就跟前幾年台中缺水說什麼中火燒燙燙不可

karmel 06/04 23:39能下雨 結果後面幾年台中雨量都很正常

trywish 06/04 23:39再說台南，因為當時討論也有"高溫"。高溫

trywish 06/04 23:39發生在台南。至於是不是顏色？太陽能搞到

trywish 06/04 23:40台灣電力系統不穩，你說是"顏色原因"，那

karmel 06/04 23:40南部最近才要進入雨季 很快那說法就會被推

trywish 06/04 23:40你認為普通人在K黨能接受這種結果嗎？

karmel 06/04 23:40翻了

trywish 06/04 23:41光大停電那幾次，不把K黨罵到翻過去。當

trywish 06/04 23:41然某些人靠綠能賺到翻。然後裡面又有特定

trywish 06/04 23:41顏色的人在，這就是題外話。但並不代表太

trywish 06/04 23:42陽能=綠能=綠營好嘛。會罵原因只有1.他們

karmel 06/04 23:42如果用電力不穩之類理由去反對合理很多 但

karmel 06/04 23:42因為反對光電硬要扣個造成乾旱的帽子上去

karmel 06/04 23:42就真的完全不科學

trywish 06/04 23:42是執政黨 2.台南議長行賄 3.太陽能本身

trywish 06/04 23:43造成台灣電力系統不穩。這才是反對的主因

trywish 06/04 23:43至於不下雨那波，其實就有人提出可能會有

trywish 06/04 23:44影響，但衰減很快，就像都市叢林一樣。如

trywish 06/04 23:44果鋒面過來，除了像颱風那種AT立場直接拐

trywish 06/04 23:44灣外，你小小的熱島能影響的"有限"。

trywish 06/04 23:45但別忘記大氣這種東西，影響有限不代表沒

trywish 06/04 23:45影響，但也不代表影響很大。至於結局怎樣

trywish 06/04 23:45要丟進AI跑模擬才會知道影響大小。

trywish 06/04 23:46如果今天真的影響1mm，你說他們有說錯？

trywish 06/04 23:46沒呀，但頂多說，你們大驚小怪，少那1mm

trywish 06/04 23:46也不至於缺水。你頂多這樣回而已。

trywish 06/04 23:46結果沒人跑模擬，兩邊各執一詞，這有啥好

trywish 06/04 23:47談的。而且反對太陽能本來就和這關聯小，

trywish 06/04 23:47真正關聯大還是"電網不穩"。至於發大財，

trywish 06/04 23:48換KMT說不定反得更厲害好嘛，D會讓KMT發

trywish 06/04 23:48大財？另外回到原文，當時說法是，太陽能

trywish 06/04 23:49造成熱島，造成高溫(那天達到40)，而這是

trywish 06/04 23:49在台南發生的。然後剛好整個南部雲都沒來

trywish 06/04 23:49，天氣預報，從原本南部梅雨變南部沒雨，

trywish 06/04 23:50也因此才會被提出來。所以當然是以"台南"

trywish 06/04 23:50為主要討論對象。

cymtrex 06/04 23:50是指台南阿， 高雄本來就暖

trywish 06/04 23:53你說沒根據，大多數都回答是"熱島效應"影

trywish 06/04 23:53響有限，不會有人和你說"沒根據"。實際上

trywish 06/04 23:54當初文章的確是在談這塊。你以為完全沒根

trywish 06/04 23:55據的文章能炒兩三天？但原文作者也沒說死

trywish 06/04 23:55，畢竟這種影響本來就有限。所以當時就說

trywish 06/04 23:55除非你丟進AI跑，不然這議題沒有答案。

karmel 06/04 23:57丟進AI跑也沒什麼意義吧 要有訓練資料

karmel 06/04 23:57而且AI預測出來也不一定準確

trywish 06/04 23:58所以要開始累積資料。像CO2的影響也是後

trywish 06/04 23:58來才確立的。不只太陽能，各種綠能都被質

karmel 06/04 23:58AI要建模難度很高

trywish 06/04 23:58疑過，印象中剩地熱沒有。

trywish 06/04 23:59風力發電、潮汐發電，這兩個也被質疑會不

trywish 06/04 23:59會對氣候、洋流造成影響。只是也都沒下文

trywish 06/05 00:00你要說他們杞人憂天也好。但如果哪天真的

trywish 06/05 00:00出現"跡象"，那的確可以收集資料研究看看

trywish 06/05 00:00至於難度高不高不是我們該擔心的。專業人

trywish 06/05 00:01士就靠這個吃飯的。AI進步真的越來越快，

trywish 06/05 00:02也許哪天把地球氣象模型給完全設好，那天

trywish 06/05 00:02候預測就能更準確。

eemail 06/05 06:22一堆謠言看了有什用 集水區在山上 太陽能

eemail 06/05 06:23板你以為蓋在中央山脈?

eemail 06/05 06:24山上集水區下雨 你市區沒下雨會缺水嗎?