PTT評價

Re: [新聞] 國防部輸了!「莒光甜心」已婚少校寢室過

看板Gossiping標題Re: [新聞] 國防部輸了!「莒光甜心」已婚少校寢室過作者
cycutom
(cycutom真的不出門的那漳)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:9

今天首先看到女警被收押的新聞


然後那女警去年還跟一個少校有外遇的新聞


再進而看到莒光園地女少校林佳璇的新聞(如下面)


只是看不懂最重要的一點


一審是判了4個大過裡 撤消2個大過

還剩2個大過

而2個大過就足以「汰除了」

(所以很多新聞都提到了「軍方維持原處分」,原處於=汰除)


所以我不懂

那跟「4個大過汰除」差別在哪?


就是說,4個大過汰除 vs 2個大過汰除 差別在哪? = =


而這女少校還在爭什麼?



※ 引述《comeroom56 (芽米)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 三立新聞
: 2.記者署名:
: 李依璇
: 3.完整新聞標題:
: 國防部輸了!「莒光甜心」已婚少校寢室過夜遭重懲 他假結婚結局大逆轉
: 4.完整新聞內文:
: 有「莒光甜心」之稱的《莒光園地》當家甜心主播國防部心戰大隊林姓女少校,因介入已: 婚謝姓男少校婚姻,遭記4大過重懲。對此,林女不服並興訟抗罰,而台北高等行政法院: 發現,謝男與妻子竟是「假結婚」,認為原處分與事實認定有誤,撤銷林女的2大過。軍: 方不服上訴,最高法院駁回,林女勝訴。
: 心戰大隊於2019年11月接獲所屬林、謝姓2名少校交往甚密反映,隨即積極進行行政調查: ,果真發現林女曾趁夜潛至謝姓中隊副隊長寢室共宿,此舉已嚴重違反國軍軍風紀維護實: 施規定暨營區內部管理規範,因此核予2大過處分。
: 然而,即便祭出懲罰,林女仍在2020年1月17日簽收違反不當情感關係的懲罰令後,和謝: 男藕斷絲連。心戰大隊指出,自同年的3月27日至5月10日間,仍發現有親密對話、接吻、: 擁抱等情形,累犯未尊重性別互動分際違失行為,所以再記2大過處分。
: 對於被記4大過,林女主張自己利用夜間公餘時間至辦公室進修英文,並無在謝男寢室過: 夜的情形發生;另外,謝男與其配偶的婚姻關係,經法院民事判決早已認定「確認不存在: 」,故她並未違反國軍軍風紀維護實施規定,因此興訟要求撤銷處分。
: 台北高等行政法院審酌林女和謝男的對話,其中包括「早上抱抱你後,轉頭一整個鼻酸」: 、「我一直親你,你都無感(我想不起來昨天怎麼睡著的)」、「我從廁所出來,你就一: 付很累的樣子,說好累喔,就睡著了,我一直偷親你你都無感」、「不過這幾天下來,棉: 被充滿你的味道,好開心(你可以自己塗自己的棉被阿)」等親密語句,加上監視器畫面: 、行車紀錄器、蒐證畫面等證據,可判定2人確實有共宿、親吻和擁抱行為。
: 判決書指出,謝男雖和妻子2019年10月7日兩願離婚,同年11月4日又再辦理結婚登記,但: 針對第2次結婚登記,謝男訴請確認婚姻關係不存在民事事件。
: 當時的結婚證人也表示,2人二度結婚僅基於重新擬定未成年子女親權相關事宜,並無締: 結夫妻關係之真意,也無相互履行婚姻關係義務之意,更無為夫妻共同生活之實,因此新: 北地院判決該婚姻關係自屬不存在。
: 對此,台北高等行政法院認為,謝男的婚姻關係既然不存在,心戰大隊懲處評議會基於錯: 誤的事實認定,以及不完全的資訊而懲處決定,明顯有誤,因此林女的大過2次懲處決定: 也自非適法,改判撤銷;至於林女潛入寢室過夜的2大過,則仍維持不變。
: 軍方不服提上訴,最高法院認為原判決無違背法令之處,駁回上訴,全案確定。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1353914
: 6.備註:
: 大逆轉

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.215.208 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 09/25/2023 10:22:42

CJonQuil 09/25 10:26外遇應該要高升才對啊

citycode 09/25 10:28外遇很適合領黨證從政,每個在台灣政治

citycode 09/25 10:29界都混的很好,適合繼續領導台灣

Ensidia 09/25 10:29爭退休金

Ensidia 09/25 10:29林服役超過10年有退休金的

Ensidia 09/25 10:294大過跟2大過應該跟退休方式有關

都是汰除 會因為4大過跟2大過就退休金有差?差多少? 看了一下 阿帕契案的勞乃成,跟那個共諜案的少將 都被汰除 但都能領退休金耶 尤其是共諜案的少將也能領退休金 太扯了

※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 09/25/2023 10:45:37

seal998 09/25 10:52影響後面Swag的簽約金吧

atxp4869 09/25 10:59他不可能預先知道判決結果啊,他要爭的

atxp4869 09/25 10:59當然是不被汰除甚至是大過全撤銷

上訴是軍方提的耶... 只是新聞有提到她在爭取 但我就是搞不懂 在目前判決的狀況下 她還是要汰除啊 她還能爭啥?

KJK7 09/25 11:20代表當初汰除的程序的不對,要整個程序再走

KJK7 09/25 11:20一遍,這幾年薪資也要補給她

大部份被汰除的士官兵都是二大過啊 而一、二審的判決就是給二大過啊 也就是滿二大過就可以汰除 這樣是要怎麼程度再走一遍 除非今天的判決是「四大過全撤消」

sbdr 09/25 11:24汰除就不給錢 難怪舊制勞退常領不到 老闆也

sbdr 09/25 11:25是台灣人

※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 09/25/2023 11:51:18

forwhatZ 09/25 11:58被乾剛好 不是?