PTT評價

[問卦] 為什麼質疑別人有沒有當兵會被告?

看板Gossiping標題[問卦] 為什麼質疑別人有沒有當兵會被告?作者
qazxc1156892
(QQ)
時間推噓 9 推:12 噓:3 →:20

質疑或懷疑對方有沒有當兵為什麼會被告?

正常不是拿出證據證明確實有當兵就好了

這應該也沒有人格抹滅吧?

台灣從什麼時候開始不能質疑別人了?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.64.189 (臺灣)
PTT 網址

ok8ok8 03/11 16:09質疑到聖上了

boboking2 03/11 16:09不是啊 你沒問題質疑別人有沒有當兵幹

boboking2 03/11 16:09嘛 嘻嘻

s37920890 03/11 16:10大膽

hanktan 03/11 16:10質疑馬無事因為他知道什麼是民主,

hanktan 03/11 16:11質疑賴被告因為他知道什麼是威權。

dlam002 03/11 16:11王金平:對啊

gbman 03/11 16:11沒被告叫你澄清CC

su4vu6 03/11 16:12質疑沒人再用肯定句的

su4vu6 03/11 16:12要質疑乖乖用疑問句

whywhywhy 03/11 16:135樓正解

yangweiisi 03/11 16:13Lie蛤蟆很小心眼的

s13140709 03/11 16:13他不是質疑 他是直接說沒有 這是造謠

ffxx 03/11 16:14你看西台灣有人敢質疑習近平嗎

druu 03/11 16:16質疑? 我看起來不像啊

mecca 03/11 16:19散布假消息是民主(筆記

HarryHTC 03/11 16:20質疑聖上理當斬首示眾

Js1233 03/11 16:20因為賴神兒子就是有當兵,藍白含血噴人

Js1233 03/11 16:20難怪會被34:0,NBA都沒這麼慘

babuarea 03/11 16:27到處造謠的都沒事了才是笑話吧

q123212 03/11 16:30被質疑的人怎麼不找找自己問題?

gopath 03/11 16:34當今聖上兒孫,豈容賤民議論

king258811 03/11 16:50大膽刁民

egg7750 03/11 16:54造謠說成質疑 嘻嘻嘻嘻

davidrick 03/11 17:03用假消息故意詆毀人叫質疑喔?那刑法

davidrick 03/11 17:03誹謗罪可以廢了

mkcg5825 03/11 17:16得罪了方丈還想走

imhideji 03/11 18:15我說這篇文是狗屎東西算是一種質疑嗎?

boss88893 03/11 18:17 不然 你問他 幾年退伍的??? 看看

k47100014 03/11 18:21@davidrick 盾牌牙醫:查證不是我責任

k47100014 03/11 18:22某牙醫顏色對了說什麼話都行,是對方

k47100014 03/11 18:22要提供證據證明而不是他自己提出

k47100014 03/11 18:23只有顏色對的才可以用這種方式質疑

xixixxiixxii 03/11 18:34因為黨就是法律

ashjkn5586 03/11 18:37人家王室貴族 豈能給你們質疑