Re: [問卦] 民視：本節目已注意事實查證與公平原則

爆 

2019 年 3 月 28 日中天政論節目「大政治大爆卦」節目，播出「拚外交、農漁產滯銷 綠色執政一千零一招：撒錢」為標題之內容，違反事實查證原則，致損害公共利益，開罰 40 萬元。 -

10 

小弟記得每次看政論節目，每位貴賓都講的頭頭是道，好像都知道很多事的樣子，感覺很 厲害。 然後每次節目快結束，都會打上一行字，說什麼「本台來賓不代表本節目還本台立場之類 的…」 總之來賓名嘴言論自己負責，不要牽拖到電視台就好了哈哈

 4 

民間商業電視台對這種政論節目可以修改過主持人對特定議題的論點喔？ 以往不都是跟所有媒體平台的政論或談話性節目那樣，主張【節目內容及論點為個人看法， 不代表本台立場】的不沾鍋策略嗎？ 就算要道歉，那也是Co2自己該做的事，民視覺得不妥大可以像彭文正那樣收掉她的節目啊 ，怎麼會蠢到幫她變更論點甚至道歉呢……

 3 

發現柯黨居然有民眾之聲 YouTube頻道 主持人是政黑女神寶寶 節目主軸看起來就是 找幾個名嘴來幫阿北擦脂抹粉 痛罵藍綠胡鬧 唯有阿北最知道

 2 

大家都馬知道寶傑關鍵時刻都馬是在唬洨，而且那個節目的類型也不是新聞，連結束的時 候東森都特別聲明不代表本台立場了。不然你叫NCC把所有新聞台的社論或政論節目都禁 掉啊！ 寶傑以前都跟西屏在唬爛外星人、阿飄都是真的的時候，也沒看到你說相信外星人、阿飄 都是存在的啊，邏輯是很好用的東西，不要為了護航拿這種沒公信力的社論節目來護航自

 1 

台灣的電視台很愛做談話節目， 成本便宜是事實，同時也有穩定收視率。 但台灣幾乎多數電視台早就跟以前21xx全民x講時代直播不同， 很多都是下午錄影，晚上播出，中間有時間可以剪接篩選合適內容。 但為什麼片尾還要強調來賓言論不代表本台立場，責任由來賓負責？

為什麼打架連來龍去脈都沒有要怎麼評論呢？ 不過以前有分手擂台，現在沒有節目想開設打架擂台嗎？ 要不然就引進朝倉未來的Breaking Down好了 有問題上節目打就好了 ※ 引述《OtaniShoei (大谷翔平)》之銘言：

我記得有一檔綜藝節目是分手擂台，找男女主角來演分手的戲碼，主持人演的很賣力都會 有打架畫面來吸引觀眾觀看還有陪審團講解，但節目停播很久了要復播了嗎？ 今天是沈製作人要在開分手擂台二的預告片嗎？第一集要找誰比較適合 --