[問卦] 台灣民主一人一票的制度是對的嗎?
如題
台灣的民主制度
一人一票
票票等值
請問這樣是對的嗎
很多人腦袋根本癡呆了
很多人連自己的事情都搞不清楚
跟高知識分子 精英階層
同樣都是一票
這樣的制度
單純以合理性來說
是對的嗎?
是可以永續發展的嗎?
--
當然是對的
肯定對啊,不然這次理智方能翻盤?
民主重要的不是選賢 而是制衡 國家不用永遠
都最快發展 只要能存續就好
你怎麼不說.張忠謀1000億.你10萬.
他跟你都是一人一票.這樣對嗎?
恢復國民大會啊
張忠謀一千億 他可以去買票啊
抄美國會死更慘 你可以放心了
錯的地方其實是立委單一選區制度
如果票票不等值 那是誰來決定每票價值
多少 無論制度怎麼設計其中可操作空間
都很大
馬祖1.3萬人 一個立委.金門14萬 1各
宜蘭45萬一個.新竹市45萬一個.
花蓮3X萬一個.
票票不等值才是對的.
票票不等值才是錯的.
票票不等值才是錯的
選區應該再重切.讓票票等值.
當然不對,看那個拍阿嬤家水災影片
的YT中間講說:那些老人被嘲諷下次
投票還是給民進黨他們一輩子只會投
那個,他們沒讀書,是因為那個時代
的必然,同樣的你們讀書也是這個時
代的必然。
所以不要怪他們 那是他們的命運...
.
不是啊!這樣難道就被你們影響嗎?
政治投票是公眾的事欸
沒人怪你沒辦法讀書,怪的是沒讀書
有民進黨黨政的應該一人5票 並且開放
做出的影響別人的行為
跨地區灌票
不對 因為應該是動物皆平等 而有些動物更加
平等
一人一票當然是對的,但是其中有一個要有
十四億又一票才是最理想的制度
沒問題啊 因為這是社會群體 不是個人
其實多數決本身就對少數不公平 犧牲掉少數
的聲音了 像是北部人多 政策就會偏向北部
中部南部聲音就被掩蓋了
你不如說肥宅一個人就占2個位置
只有一票對嗎
鄉民在這個不好,那個不公平,不然如說
說全世界那一個國家制度是你認為最好的
票票不等值就每次綠選輸會拿出來的論調
共產主義歡迎你
共產黨認為國家由他們那群菁英來領導
方向就可以,並不是多數人說了算
沒博士學歷不給投票好不好?
你看習近平一個人就抵14億張票
要不然這樣,頂大畢業多一票,碩士多一
票,年收入超過300萬多一票,每多一百
萬多一票。來,算算你有幾張票?
如果票票不等值,怎麼判斷每個人值幾票?
你以為自己值2票,其實連一票都不值
兩害相權取其輕啊
59
[討論] 一直強調支持者是高學歷知識份子是啥心態如題 現在不是一人一票票票等值的民主時代嗎 那你高學歷知識分子的一票 價值還不是跟我低學歷笨蛋的一票一樣 那到底為啥還要強調自己是高學歷知識分子? 是覺得自己歸屬於菁英中心比其他人更厲害嗎?![[討論] 一直強調支持者是高學歷知識份子是啥心態 [討論] 一直強調支持者是高學歷知識份子是啥心態](https://i.imgur.com/9krYe3vb.jpg)
19
[問卦] 票票等值是不是一種有缺陷的制度?0.0智障的一票跟正常人的一票都是一樣的一票 但有可能發生多數人反而被少數的智障害慘= = 票票等值是不是一種有缺陷的制度呢 有沒有卦?0.0 -----8
[問卦] 一人一票 票票等值該檢討了?以前讀大學的時候 被老師嗆 我的一票跟你的一票一樣嗎 憑什麼我的學經歷這麼豐富 但是國家的未來卻要交給你們這些什麼都沒經驗的人做出決定 這句話在多年後細思極恐2
[黑特] 柯文哲證明一人一票的選舉是民主災難現在好像大家都認為一人一票的選舉才是正常的民主制度 然而這種票選的問題也很明顯 任何國家都是笨蛋數量遠大於菁英 所以在一人一票的制度下 就算候選人很爛 靠騙智障選票也能混到官位搞爛國家7
[問卦] 2025 年的台灣,民主意涵是什麼?時空背景不同,有些事情的價值觀會改變。 像是公平、正義這些字眼, 我已經不確定我的認知是對還是不對。 民主,過去我以為的意涵,像是 一人一票,票票等值,8
[問卦] 為什麼一人一票會選出奇怪的總統,反而如題,一人一票怎麼老是選出很奇怪的總統? 例如南韓的尹錫悅,竟然會搞戒嚴。 美國的川普,關稅開雲霄飛車,上上下下搞得全球不知道要怎麼做。 其他國家的我就不清楚了,但是亞洲、跟美洲代表性的國家都出現這 種奇葩人物。7
[問卦] 一人一票 票票等值真的合理嗎2015年的新聞 建中校長講遊民、國小生跟建中生一樣 每個人一樣都有一票 是不公平的 結果被砲轟 一人一票 票票等值![[問卦] 一人一票 票票等值真的合理嗎 [問卦] 一人一票 票票等值真的合理嗎](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2015/11/22/1.jpg)
6
[問卦] Propaganda政令宣傳的有效性如何?我在看阿道夫希特勒的Mein Kampf,書裡面有一個章節在討論如何使用propaganda 以達到政治上的某些目的。先決條件是,propaganda的受眾是一般普羅大眾,而不 是知識分子,因為普羅大眾的智慧有限,還很健忘,所以propaganda就必須使用最 通俗易懂的語言,不斷地透過新聞媒體報章雜誌宣傳下去。因為知識分子真的知道 某些事情的本質,但是卻因為曲高和寡的關係,一般老百姓沒有辦法聽懂他們在討
[問卦] 一人一票票票等值 是不是最大的民主笑話?隨著民選制度在世界各地發展 一人一票 票票等值 這種制度也變成跟信仰一樣 有如沒這個制度就稱不上是民主的社會而無法進步 可是看看現在政治的發展 就以美國這個老牌民主國家為例
Re: [討論] 綠粉:我有很多房,不該只投一票民主的基礎在於 一人一票 票票等值 這好像是我們一直相信的話 但我們的民主燈塔 USA 整個選舉制度首先並非直接選舉 其次人家票票不等值也 在討論民主這件事情,其實最核心的概念在於 共擔責任 另一個角度是 拋棄專業 以人為本,簡單的說 一個博士 跟一個不識字的 對於國家選賢與能的判斷是一樣準確的