[問卦] 哲學系會怎麽代表台灣跟美國談關稅

大家好 我小帥

我剛才無聊問ChatGPT
哲學系怎麼代表台灣談關稅
我覺得結果就是屁話
給各位30公分研究一下

如果是用哲學系的思維來代表台灣跟美國談關稅，場面大概會非常不同於一般的經貿談判。

經濟部官員可能直接講數字、利率、產業利益，
但哲學系代表會先問：

1. 先討論關稅的本質
‧ 「關稅是一種必要的國界，還是人為的壁壘？」
‧ 「當我們說 ‘公平貿易’，究竟是指雙方都賺一樣多，還是彼此感覺到同等的尊重？」

2. 引入思想實驗
‧ 「假設我們生活在沒有國界的世界，是否還需要關稅？」
‧ 「如果一杯台灣珍奶在美國比在台灣便宜，這對經濟正義意味著什麼？」 3. 用邏輯分析對方的立場
‧ 拆解美方關於產業保護的理由，問它是否能在康德義務論或功利主義下自洽。
4. 情感與價值觀的切入
‧ 「我們談的不只是稅率，還是在定義一種國際間的互信。」
‧ 「我們可以把關稅視為一種道德承諾，而不只是金額上的計算。」
5. 結尾可能還沒定結論
‧ 「所以我們今天不簽協議，但我們更理解了彼此對貿易的哲學觀。」
‧ 「關稅可以談一百次，理解只需要一次。」

如果照哲學系的風格，關稅協定可能會晚個五年才簽，但會多出幾本《關稅的存在意義》專著。

--