PTT評價

Re: [問卦] 為什麼台灣可以拍出不輸韓劇的回魂計

看板Gossiping標題Re: [問卦] 為什麼台灣可以拍出不輸韓劇的回魂計作者
chang17a
(5566得第一)
時間推噓 X 推:4 噓:6 →:164

※ 引述《suzhou (☂☁☁☁☂)》之銘言:
: 因為主創導演是陳正道
: 台灣跑去中國算是發展最好的七年級生導演
: 拍過101次求婚 記憶大師 催眠大師 重返20歲 等商業主流片
: 都是能幫投資方賺錢的 不是拿補助在過活的
: 號稱華語電影界最會拍心理懸疑類型的導演
: 雖然陳正道早期在台灣拍宅變、盛夏光年
: 票房不如預期才跑去中國發展
: 但後來他也趁著中國電影在2008年後的那段榮景
: 拍了不少台灣玩不到的天花板量級作品
: 台灣不是沒有能力 而是我們長期用政府資源干擾市場機制
: 才讓這些創作者忘了他們是要服務市場 而不是服務輔導金


滿慘的又這種要飯說

文策院是撒錢機關 Netflix原創劇簽了MOU就合法要飯
https://www.taicca.tw/latest_news/news/detail/382

回魂計這部也在文策院的推廣片單中
Netflix有政府的錢絕對是拿好拿滿

很大機會回魂計也是他X的要飯來的

好的就中國導演 壞的就要飯

有種別刪

看你這些公開賣蠢的要飯廢文怎麼圓回來


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.158.221 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 00:04:22

cs09312 10/12 00:03兩個都別刪 看是誰翻車 我要看笑話

suzhou 10/12 00:04請問文策院累積投資幾年 賠掉多少 笑死

suzhou 10/12 00:05最近才有幾篇學術論文在研究文策院引資

suzhou 10/12 00:06文策院一年投了幾部 整體投報率請問多少

OPPAISuki 10/12 00:06拿補助拍爛片才要罵 用心拍好片就鼓勵

好片就推 問題是拍片投資沒有包中的 就說了你這輩子看的爛片八成好片兩成 媽的還是好萊塢來的你敢嘴投報率? 我就直說了 賣蠢不好 洩洩

※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 00:09:50

kf0916 10/12 00:07可憐政治猴

suzhou 10/12 00:07還有 這是國發基金 文策院只是中介機構

kilo7 10/12 00:07幫高調 原來又是一部拿補助拍片

suzhou 10/12 00:07文策院是沒有獨立資金池可以直接投資的

suzhou 10/12 00:08補助跟投資 請先搞清楚

suzhou 10/12 00:08台灣現在可悲到補助跟投資都混一起談

suzhou 10/12 00:09真要討論輔導金怎麼被玩壞 可以寫學位論文

YHOTV4096 10/12 00:09我覺得周星馳演的《回魂夜》比較好看

suzhou 10/12 00:10原本輔導金是要電影有賺 要返給國家的

suzhou 10/12 00:10你也知道2-8法則 那請問台灣的2能補回8嗎

suzhou 10/12 00:11美國韓國 人家2 是賺到大於8 才有電影企業

文化政策… 不是要找論文 貼上來給大家看啊 看你能找到什麼文化補貼賺回來的好文 等你

※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 00:13:52

suzhou 10/12 00:12請問台灣的2何時能大於8?績效根本死當啊

suzhou 10/12 00:13當年海角七號賺 政府還邊開車邊修改規則

suzhou 10/12 00:13本來是要返錢給輔導金的 結果是玩成再加碼

suzhou 10/12 00:14真要數落台灣這套機制怎麼玩爛 我比你熟啊

等你啦 文化政策投資補貼z>b的論文 看哪個國家有實績辦得到 笑死敢講這個直接看你沒有

※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 00:16:20

suzhou 10/12 00:15我貼一篇韓文的博士學位論文你可以看一下

suzhou 10/12 00:15延世大學2019年的學位論文 在講韓國電影投

suzhou 10/12 00:15資基金績效

不用那麼辛苦啦 那些打你臉的論文和預算檢討報告記得全部貼上來 文化政策講投報率 笑死

※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 00:21:07

suzhou 10/12 00:22文化政策本來就可以有投報率好嗎

好 :)

※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 00:25:10

suzhou 10/12 00:26Growth of the Korean Film industry and

suzhou 10/12 00:26institutional achievements of its polic

suzhou 10/12 00:27ies: the tole of market, organizations,

suzhou 10/12 00:27 and government policies, Kim Me Hyun,2

suzhou 10/12 00:27021 ,Yonsei Univ Phd Thesis

suzhou 10/12 00:28這作者在2019跟2017兩篇期刊論文也可看

suzhou 10/12 00:29韓國為何能用KVIC的模式 引資啟動電影投資

suzhou 10/12 00:30他的期刊文章裡面就有用到投報率評介政策

suzhou 10/12 00:30而這個作者後來也在KOFIC任職

suzhou 10/12 00:31這幾年KOFIC電影產業年報也都有投報率彙整

suzhou 10/12 00:32韓國電影在疫情前幾年是做到政府引資能賺

就政府給錢打底讓文青仔拍片 這種報告文化部一堆 你問政府給錢的投報率 要正的才沒虧納稅人的錢 我敢說這本報告絕對沒有這個數字 雖然我沒看

※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 00:35:41

suzhou 10/12 00:33但這幾年政府引資的影視投資基金都在賠

suzhou 10/12 00:34所以去年底年報就提及產業要引資政策調整

suzhou 10/12 00:35如果您有興趣不是抬槓 歡迎私下找我聊

不用私下 就公開來啊 文化補助用資金池也一樣 你找不到正的 歐盟那種天文數字的拍片專用資金池照樣慘賠 你有的數字是賠的在文化政策上就廢話

Tattood 10/12 00:35樓上有料

大概立委辦公室來的

※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 00:38:46

suzhou 10/12 00:36本人剛好就是在做這部分研究 可分享文獻

suzhou 10/12 00:36哈哈哈 你直接擺爛不看內文...

suzhou 10/12 00:37請好好找來看一下 韓國過去20年政策也有錯

suzhou 10/12 00:38也有某些時期投報率真的有夠悲劇

suzhou 10/12 00:38因為這個作者本身用公共行政學的理論框架

suzhou 10/12 00:39去回顧政策三階段 進行未來機制的建議

不用閃 論文裡的韓國投報數字貼上來 引資帶動投資和產值那種績效報告文化部也一堆 不用貼了

※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 00:40:43

suzhou 10/12 00:39靠北喔 要貼我立委辦公室也太高台我了

suzhou 10/12 00:39本人就小小的學術塔裡面的掃地僧啦

suzhou 10/12 00:40目前累積3篇I刊 持續努力累積更多篇

管你哪裡的 做這個研究還講文化補助投報率 到底要不要貼

※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 00:42:01

suzhou 10/12 00:41我都給你論文名稱了 你在盧啥啦...

盧你沒有數字 純亂嘴

※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 00:43:13

suzhou 10/12 00:43人家論文有著作權 我是能隨便粘貼使用逆

你看過就貼個數字有多難

※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 00:44:26

suzhou 10/12 00:43就叫你去下載來看了 台灣的各大學都能去下

我很想看啊 等明天找以前同學去下載 啊你手上不是有 貼給大家看啊 打臉文化部下手重一點直接來

※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 00:46:53

suzhou 10/12 00:58http://i.imgur.com/Dwb3fKo.jpg

suzhou 10/12 00:59我不能整篇貼 有違學術倫理規範

suzhou 10/12 01:00請去找 An Evaluation on the Audio-visua

suzhou 10/12 01:00l Investment Fund's Contribution to Kor

suzhou 10/12 01:00ean Film Production Capital

suzhou 10/12 01:01這個作者目前在KOFIC及大學任職

suzhou 10/12 01:03近年韓國這個數據如要更新 要查KOFIC年報

suzhou 10/12 01:03我年初看過 真的很慘 才會被業界籲修政策

suzhou 10/12 01:06但我們不可能直接抄韓國模式(畢竟人家影

suzhou 10/12 01:06院、發行商都是投資基金股東 能會計作帳去

suzhou 10/12 01:06逼類似韓國國發基金KVIC的共同投資當阿呆

suzhou 10/12 01:10如果你有興趣了解韓國KVIC跟民間共組影視

suzhou 10/12 01:10投資專項基金 今年釜山影展產業論壇時有專

suzhou 10/12 01:10門在探討這些議題跟政策調整意見

suzhou 10/12 01:15這些論文你看完一輪後 以後你看韓片片頭就

suzhou 10/12 01:15會有不一樣的想法 會特別去記錄哪些基金投

suzhou 10/12 01:22我就舉例 過去幾年常看到的影視投資專項基

suzhou 10/12 01:22金 如Michigan capital Investment Fund,

suzhou 10/12 01:23Mireasset capital fund

suzhou 10/12 01:23像是韓國這種 就是公共資金投資20-50%

我只想說你看了這些還說台灣拍片的要飯? 這些說法根本說韓國文青拍片仔要來的飯比我們的還大碗 還有你上面貼那個論文明明google有給連結全文open access

https://koreascience.kr/article/JAKO201928862523555.pag

那個表9要貼就貼全 你剪貼很不好

https://meee.com.tw/2DHy2cp.jpg

搞了那麼久有賺的才兩年 作者直接講南韓政府投資電影累計的IRR -14.4% 論文結論是說投報愈來愈差 引資也愈來愈少 不過作者和你一樣用這點看壞文化政策 這就你這些要飯說拿來笑台灣文化補助的根據 被當典範的超強南韓拍片仔 要的飯更大碗 然後國家慘賠 結論一樣笑死 你加油論文好好寫 投到文化政策那邊去的小心一點

※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 01:33:13

suzhou 10/12 01:25由專業GP+民間LP投資剩餘股份

suzhou 10/12 01:26為了分散風險 所以一部電影不會只有一個Fu

suzhou 10/12 01:26nd來投

suzhou 10/12 01:27不像台灣媽的智障 國發基金直接找一家公司

suzhou 10/12 01:27從頭玩到底 要炸就一次全炸光

suzhou 10/12 01:28今年五月有一篇國發基金投電影的台灣學位

suzhou 10/12 01:28論文 我才剛去找出來看完 建議一起服用

kingmusk 10/12 01:32你貼的這篇根本沒有列回魂計 也可以幻

kingmusk 10/12 01:32想有Netflix投資=有拿政府的錢???

suzhou 10/12 01:32我就推文到此 有興趣歡迎組讀書會研究

suzhou 10/12 01:33樓上有人提到N家投資 我說一下觀點

kingmusk 10/12 01:33製作公司固力果影業是掛香港公司

kingmusk 10/12 01:33大部分製作班底是對岸的人

kingmusk 10/12 01:33台灣美術組還列在後面

Netflix就各國補助拿好拿滿 你問這位suzhou一定知道 台灣政府雙手奉上你說他拿不拿? 對以上我猜的.

※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 01:39:16

suzhou 10/12 01:34N家現在分成參與全企劃到製作的投資(這個

suzhou 10/12 01:34多數在英語內容上)

suzhou 10/12 01:36你有沒有去看作者去提到為何收益率特別差

suzhou 10/12 01:36的那幾年?

suzhou 10/12 01:37那幾年作者也有提出 政策性基金(獨立藝術

suzhou 10/12 01:37片)及市場開放衝擊等

suzhou 10/12 01:38人家做到-14% 我們台灣至今數據在哪

一開始你要嘴的是台灣拍片仔要飯 台灣文化補助投報可笑 結果找半天就這篇南韓 就正好國家投資績效長期穩定負數 還有給南韓拍片仔的比台灣還狠 不就自打臉 你要問數字是另一個問題不要偷換 還有你多想兩秒鐘 為什麼拍片補貼的投報論文這麼難找 一開始問投報就狀況外 你投稿加油啦

※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 01:46:30

suzhou 10/12 01:41台灣的問題是單壓netflix啊 你最後頂多就

suzhou 10/12 01:41是香蕉農場的工頭而已啊

suzhou 10/12 01:42這幾年台灣有人質疑過為何只看netflix當指

suzhou 10/12 01:42標嗎 笑死

suzhou 10/12 01:43更何況netflix非英語內容買你事後全版權

suzhou 10/12 01:44非英語內容對N家根本就是便宜代工人礦

kingmusk 10/12 01:44好了啦 後製公司北京的 上海的 主要美

kingmusk 10/12 01:44術和拍攝團隊通通都對岸的 台灣美術組

kingmusk 10/12 01:44攝影組全部列最後另外列出來 就幫人打

kingmusk 10/12 01:44工的 所以台灣政府除了給補助 還會什麼

suzhou 10/12 01:44然後政府又積極灑錢當賭博式政績

suzhou 10/12 01:45所以我前一篇就說了 導演就都在對岸練功啊

kingmusk 10/12 01:45這部Netflix買了全球播放 文策院就要出

kingmusk 10/12 01:45來蹭喔

suzhou 10/12 01:48你論文沒細看喔?人家作者也提出引資效果

suzhou 10/12 01:49在他後續的論文還是認可政策性基金具有放

suzhou 10/12 01:50大引資民間資本進場的效果(疫情前)

suzhou 10/12 01:50他那篇博論就有追蹤到民間引資要素

你投報率這樣算的? 你一開始笑文化補助是在講引資嗎? 作者講引資結論就是愈來愈差 啊你論文也要看完啊 還有不用灰啦 到底文化部要不要給錢讓拍片仔要飯啊 講咩

※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 01:53:14

suzhou 10/12 01:54另外 他的幾篇文獻也有分析這些基金各自角

suzhou 10/12 01:54色跟政策評介未來可調整的建議

suzhou 10/12 01:55你問我文化部要不要給錢嗎 要啊 但不是現

suzhou 10/12 01:55在這種智障給法啊

suzhou 10/12 01:56現在台灣電影可以同時拿補助 又同時拿國發

suzhou 10/12 01:56基金投資 這啥小垃圾定位

suzhou 10/12 01:57文化部主管機關竟然分不清投資是商業市場

suzhou 10/12 01:57行為 補助是維護文化多樣性 全部都灑錢耶

suzhou 10/12 01:58在台灣可以一部電影七成以上都是公資金

Isopod 10/12 01:59要人家貼論文也貼了,要人家給數據也給了

Isopod 10/12 01:59。結果原po不看就是不看繼續憑自己的小腦

Isopod 10/12 01:59袋瞎抬槓 好好笑

你這位公三小出來鬧笑話 論文都貼了你看了沒 這位zushou哥貼了一個南韓投報負的論文自打臉 你上來證明自己沒看很得意嗎

suzhou 10/12 01:59民間投資意願低 文化部還讓這問題繼續擴大

這我以前同學在弄的 吵很久了 你加油 這條幫追是好事 還有以後誰再講要飯 你就拿南韓的資料打他臉 來睏

※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 02:06:27

suzhou 10/12 02:00你去看韓國中大型電影投資案 有拿補助嗎

suzhou 10/12 02:02人家韓國就寫的很清楚 商業市場中大型預算

suzhou 10/12 02:03 請你乖乖走公私合資引資 政府資金佔比降

suzhou 10/12 02:03低 要你民間好好把錢拿出來一起做投資行為

suzhou 10/12 02:06人家要像台灣這種無償(有賺也不返)的補

suzhou 10/12 02:06助輔導金 不是沒有 但就法規寫在那 請去製

suzhou 10/12 02:06作低成本藝術片或是培育年輕獨立製片創作

suzhou 10/12 02:06台灣是直接幾億幾億的旗艦補助耶!幹

suzhou 10/12 02:09角頭系列也能拿輔導金補助 根本搞笑好嗎

suzhou 10/12 02:09角頭這種片請問有強化文化多樣性嗎

suzhou 10/12 02:10角頭要政府出手 那就乖乖走投資引資這條

suzhou 10/12 02:10不要跟其他國片一起什麼都拿

Zarmy 10/12 02:11好作品拿補助沒問題啦 是零日這種垃圾拿太

Zarmy 10/12 02:11多才配稱作要飯的

suzhou 10/12 02:12不是 補助跟投引資 到現在還是一堆人不分

suzhou 10/12 02:12零日該被討論的是 請問它定位在哪?

kingmusk 10/12 02:12所以文策院有出錢的資料來源是啥 拿出

kingmusk 10/12 02:13來啊 片尾根本沒有文策院

suzhou 10/12 02:13如果一開始就認為這是沒市場性的作品

suzhou 10/12 02:14麻煩零日就不要拿國發基金 請走文化部輔導

suzhou 10/12 02:14現在是台灣從下到上都傻傻不分

suzhou 10/12 02:15反正有錢可弄 管它定位是啥 大家一起爛

suzhou 10/12 02:15文化部的純輔導補助預算就那些 不要都貪

kingmusk 10/12 02:16這部維基還寫Netflix只是發行 到底是不

kingmusk 10/12 02:16是網飛出錢拍的 還是只是買播放權還不

kingmusk 10/12 02:16知道咧 你倒是可以腦補Netflix補助拿好

kingmusk 10/12 02:16拿滿喔 查不到的資訊你倒是都一清二楚

kingmusk 10/12 02:16https://i.imgur.com/CwaqHft.jpeg

suzhou 10/12 02:16文策院本來應該是獨立機構 結果現在像是文

suzhou 10/12 02:17化部的小弟 完全失去原先成立宗旨

fastevil 10/12 02:19所以有出錢給外商就可以洗白要飯的文創

fastevil 10/12 02:19側翼了嗎?

fastevil 10/12 02:19綠共文就這種

kingmusk 10/12 02:21反正這篇就幻想文 要飯要習慣了 就以為

kingmusk 10/12 02:21所有的劇都是別人給錢拍的 殊不知一堆

kingmusk 10/12 02:21劇是Netflix看有潛力或熱度才買現成的

suzhou 10/12 02:30N家不太可能直接前端投資啦 撿尾刀買發行

suzhou 10/12 02:30機率最高

suzhou 10/12 02:33如果有前端投資(包括做版權預售擔保)製

suzhou 10/12 02:33作方早就先慶功宣傳等後面本土投資進場了

suzhou 10/12 02:34別忘了 當年90年代侯導拿輔導金 人家第一

suzhou 10/12 02:34件事情是去拿版權預售的合約 再找後續投資

suzhou 10/12 02:36韓國這幾年一年都沒幾部能讓N家或D家肯簽

suzhou 10/12 02:37版權預售合約了 這些美商就是巴不得你們代

suzhou 10/12 02:37工完成成品再來比價卷死

younggrass 10/12 19:00原波就來亂的 在台灣搞文化的幾乎都

younggrass 10/12 19:00知道是靠政府在養 主要還是因為台灣

younggrass 10/12 19:00作品沒有好的商業內容 有些結案條件

younggrass 10/12 19:00更是莫名其妙 反正能拿到錢撐下去就

younggrass 10/12 19:01好 之後碰碰運氣能不能矇到一部好作

younggrass 10/12 19:01