Re: [問卦] 為什麼台灣可以拍出不輸韓劇的回魂計
※ 引述《suzhou (☂☁☁☁☂)》之銘言:
: 因為主創導演是陳正道
: 台灣跑去中國算是發展最好的七年級生導演
: 拍過101次求婚 記憶大師 催眠大師 重返20歲 等商業主流片
: 都是能幫投資方賺錢的 不是拿補助在過活的
: 號稱華語電影界最會拍心理懸疑類型的導演
: 雖然陳正道早期在台灣拍宅變、盛夏光年
: 票房不如預期才跑去中國發展
: 但後來他也趁著中國電影在2008年後的那段榮景
: 拍了不少台灣玩不到的天花板量級作品
: 台灣不是沒有能力 而是我們長期用政府資源干擾市場機制
: 才讓這些創作者忘了他們是要服務市場 而不是服務輔導金
滿慘的又這種要飯說
文策院是撒錢機關 Netflix原創劇簽了MOU就合法要飯
https://www.taicca.tw/latest_news/news/detail/382
回魂計這部也在文策院的推廣片單中
Netflix有政府的錢絕對是拿好拿滿
很大機會回魂計也是他X的要飯來的
好的就中國導演 壞的就要飯
有種別刪
看你這些公開賣蠢的要飯廢文怎麼圓回來
--
兩個都別刪 看是誰翻車 我要看笑話
請問文策院累積投資幾年 賠掉多少 笑死
最近才有幾篇學術論文在研究文策院引資
文策院一年投了幾部 整體投報率請問多少
拿補助拍爛片才要罵 用心拍好片就鼓勵
好片就推 問題是拍片投資沒有包中的 就說了你這輩子看的爛片八成好片兩成 媽的還是好萊塢來的你敢嘴投報率? 我就直說了 賣蠢不好 洩洩
※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 00:09:50可憐政治猴
還有 這是國發基金 文策院只是中介機構
幫高調 原來又是一部拿補助拍片
文策院是沒有獨立資金池可以直接投資的
補助跟投資 請先搞清楚
台灣現在可悲到補助跟投資都混一起談
真要討論輔導金怎麼被玩壞 可以寫學位論文
我覺得周星馳演的《回魂夜》比較好看
原本輔導金是要電影有賺 要返給國家的
你也知道2-8法則 那請問台灣的2能補回8嗎
美國韓國 人家2 是賺到大於8 才有電影企業
文化政策… 不是要找論文 貼上來給大家看啊 看你能找到什麼文化補貼賺回來的好文 等你
※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 00:13:52請問台灣的2何時能大於8?績效根本死當啊
當年海角七號賺 政府還邊開車邊修改規則
本來是要返錢給輔導金的 結果是玩成再加碼
真要數落台灣這套機制怎麼玩爛 我比你熟啊
等你啦 文化政策投資補貼z>b的論文 看哪個國家有實績辦得到 笑死敢講這個直接看你沒有
※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 00:16:20我貼一篇韓文的博士學位論文你可以看一下
延世大學2019年的學位論文 在講韓國電影投
資基金績效
不用那麼辛苦啦 那些打你臉的論文和預算檢討報告記得全部貼上來 文化政策講投報率 笑死
※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 00:21:07文化政策本來就可以有投報率好嗎
好 :)
※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 00:25:10Growth of the Korean Film industry and
institutional achievements of its polic
ies: the tole of market, organizations,
and government policies, Kim Me Hyun,2
021 ,Yonsei Univ Phd Thesis
這作者在2019跟2017兩篇期刊論文也可看
韓國為何能用KVIC的模式 引資啟動電影投資
他的期刊文章裡面就有用到投報率評介政策
而這個作者後來也在KOFIC任職
這幾年KOFIC電影產業年報也都有投報率彙整
韓國電影在疫情前幾年是做到政府引資能賺
就政府給錢打底讓文青仔拍片 這種報告文化部一堆 你問政府給錢的投報率 要正的才沒虧納稅人的錢 我敢說這本報告絕對沒有這個數字 雖然我沒看
※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 00:35:41但這幾年政府引資的影視投資基金都在賠
所以去年底年報就提及產業要引資政策調整
如果您有興趣不是抬槓 歡迎私下找我聊
不用私下 就公開來啊 文化補助用資金池也一樣 你找不到正的 歐盟那種天文數字的拍片專用資金池照樣慘賠 你有的數字是賠的在文化政策上就廢話
樓上有料
大概立委辦公室來的
※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 00:38:46本人剛好就是在做這部分研究 可分享文獻
哈哈哈 你直接擺爛不看內文...
請好好找來看一下 韓國過去20年政策也有錯
也有某些時期投報率真的有夠悲劇
因為這個作者本身用公共行政學的理論框架
去回顧政策三階段 進行未來機制的建議
不用閃 論文裡的韓國投報數字貼上來 引資帶動投資和產值那種績效報告文化部也一堆 不用貼了
※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 00:40:43靠北喔 要貼我立委辦公室也太高台我了
本人就小小的學術塔裡面的掃地僧啦
目前累積3篇I刊 持續努力累積更多篇
管你哪裡的 做這個研究還講文化補助投報率 到底要不要貼
※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 00:42:01我都給你論文名稱了 你在盧啥啦...
盧你沒有數字 純亂嘴
※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 00:43:13人家論文有著作權 我是能隨便粘貼使用逆
你看過就貼個數字有多難
※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 00:44:26就叫你去下載來看了 台灣的各大學都能去下
我很想看啊 等明天找以前同學去下載 啊你手上不是有 貼給大家看啊 打臉文化部下手重一點直接來
※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 00:46:53我不能整篇貼 有違學術倫理規範
請去找 An Evaluation on the Audio-visua
l Investment Fund's Contribution to Kor
ean Film Production Capital
這個作者目前在KOFIC及大學任職
近年韓國這個數據如要更新 要查KOFIC年報
我年初看過 真的很慘 才會被業界籲修政策
但我們不可能直接抄韓國模式(畢竟人家影
院、發行商都是投資基金股東 能會計作帳去
逼類似韓國國發基金KVIC的共同投資當阿呆
如果你有興趣了解韓國KVIC跟民間共組影視
投資專項基金 今年釜山影展產業論壇時有專
門在探討這些議題跟政策調整意見
這些論文你看完一輪後 以後你看韓片片頭就
會有不一樣的想法 會特別去記錄哪些基金投
我就舉例 過去幾年常看到的影視投資專項基
金 如Michigan capital Investment Fund,
Mireasset capital fund
像是韓國這種 就是公共資金投資20-50%
我只想說你看了這些還說台灣拍片的要飯? 這些說法根本說韓國文青拍片仔要來的飯比我們的還大碗 還有你上面貼那個論文明明google有給連結全文open access
https://koreascience.kr/article/JAKO201928862523555.pag那個表9要貼就貼全 你剪貼很不好
https://meee.com.tw/2DHy2cp.jpg
搞了那麼久有賺的才兩年 作者直接講南韓政府投資電影累計的IRR -14.4% 論文結論是說投報愈來愈差 引資也愈來愈少 不過作者和你一樣用這點看壞文化政策 這就你這些要飯說拿來笑台灣文化補助的根據 被當典範的超強南韓拍片仔 要的飯更大碗 然後國家慘賠 結論一樣笑死 你加油論文好好寫 投到文化政策那邊去的小心一點
※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 01:33:13由專業GP+民間LP投資剩餘股份
為了分散風險 所以一部電影不會只有一個Fu
nd來投
不像台灣媽的智障 國發基金直接找一家公司
從頭玩到底 要炸就一次全炸光
今年五月有一篇國發基金投電影的台灣學位
論文 我才剛去找出來看完 建議一起服用
你貼的這篇根本沒有列回魂計 也可以幻
想有Netflix投資=有拿政府的錢???
我就推文到此 有興趣歡迎組讀書會研究
樓上有人提到N家投資 我說一下觀點
製作公司固力果影業是掛香港公司
大部分製作班底是對岸的人
台灣美術組還列在後面
Netflix就各國補助拿好拿滿 你問這位suzhou一定知道 台灣政府雙手奉上你說他拿不拿? 對以上我猜的.
※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 01:39:16N家現在分成參與全企劃到製作的投資(這個
多數在英語內容上)
你有沒有去看作者去提到為何收益率特別差
的那幾年?
那幾年作者也有提出 政策性基金(獨立藝術
片)及市場開放衝擊等
人家做到-14% 我們台灣至今數據在哪
一開始你要嘴的是台灣拍片仔要飯 台灣文化補助投報可笑 結果找半天就這篇南韓 就正好國家投資績效長期穩定負數 還有給南韓拍片仔的比台灣還狠 不就自打臉 你要問數字是另一個問題不要偷換 還有你多想兩秒鐘 為什麼拍片補貼的投報論文這麼難找 一開始問投報就狀況外 你投稿加油啦
※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 01:46:30台灣的問題是單壓netflix啊 你最後頂多就
是香蕉農場的工頭而已啊
這幾年台灣有人質疑過為何只看netflix當指
標嗎 笑死
更何況netflix非英語內容買你事後全版權
非英語內容對N家根本就是便宜代工人礦
好了啦 後製公司北京的 上海的 主要美
術和拍攝團隊通通都對岸的 台灣美術組
攝影組全部列最後另外列出來 就幫人打
工的 所以台灣政府除了給補助 還會什麼
然後政府又積極灑錢當賭博式政績
所以我前一篇就說了 導演就都在對岸練功啊
這部Netflix買了全球播放 文策院就要出
來蹭喔
你論文沒細看喔?人家作者也提出引資效果
在他後續的論文還是認可政策性基金具有放
大引資民間資本進場的效果(疫情前)
他那篇博論就有追蹤到民間引資要素
你投報率這樣算的? 你一開始笑文化補助是在講引資嗎? 作者講引資結論就是愈來愈差 啊你論文也要看完啊 還有不用灰啦 到底文化部要不要給錢讓拍片仔要飯啊 講咩
※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 01:53:14另外 他的幾篇文獻也有分析這些基金各自角
色跟政策評介未來可調整的建議
你問我文化部要不要給錢嗎 要啊 但不是現
在這種智障給法啊
現在台灣電影可以同時拿補助 又同時拿國發
基金投資 這啥小垃圾定位
文化部主管機關竟然分不清投資是商業市場
行為 補助是維護文化多樣性 全部都灑錢耶
在台灣可以一部電影七成以上都是公資金
要人家貼論文也貼了,要人家給數據也給了
。結果原po不看就是不看繼續憑自己的小腦
袋瞎抬槓 好好笑
你這位公三小出來鬧笑話 論文都貼了你看了沒 這位zushou哥貼了一個南韓投報負的論文自打臉 你上來證明自己沒看很得意嗎
民間投資意願低 文化部還讓這問題繼續擴大
這我以前同學在弄的 吵很久了 你加油 這條幫追是好事 還有以後誰再講要飯 你就拿南韓的資料打他臉 來睏
※ 編輯: chang17a (223.139.158.221 臺灣), 10/12/2025 02:06:27你去看韓國中大型電影投資案 有拿補助嗎
人家韓國就寫的很清楚 商業市場中大型預算
請你乖乖走公私合資引資 政府資金佔比降
低 要你民間好好把錢拿出來一起做投資行為
人家要像台灣這種無償(有賺也不返)的補
助輔導金 不是沒有 但就法規寫在那 請去製
作低成本藝術片或是培育年輕獨立製片創作
台灣是直接幾億幾億的旗艦補助耶!幹
角頭系列也能拿輔導金補助 根本搞笑好嗎
角頭這種片請問有強化文化多樣性嗎
角頭要政府出手 那就乖乖走投資引資這條
不要跟其他國片一起什麼都拿
好作品拿補助沒問題啦 是零日這種垃圾拿太
多才配稱作要飯的
不是 補助跟投引資 到現在還是一堆人不分
零日該被討論的是 請問它定位在哪?
所以文策院有出錢的資料來源是啥 拿出
來啊 片尾根本沒有文策院
如果一開始就認為這是沒市場性的作品
麻煩零日就不要拿國發基金 請走文化部輔導
現在是台灣從下到上都傻傻不分
反正有錢可弄 管它定位是啥 大家一起爛
文化部的純輔導補助預算就那些 不要都貪
這部維基還寫Netflix只是發行 到底是不
是網飛出錢拍的 還是只是買播放權還不
知道咧 你倒是可以腦補Netflix補助拿好
拿滿喔 查不到的資訊你倒是都一清二楚
文策院本來應該是獨立機構 結果現在像是文
化部的小弟 完全失去原先成立宗旨
所以有出錢給外商就可以洗白要飯的文創
側翼了嗎?
綠共文就這種
反正這篇就幻想文 要飯要習慣了 就以為
所有的劇都是別人給錢拍的 殊不知一堆
劇是Netflix看有潛力或熱度才買現成的
N家不太可能直接前端投資啦 撿尾刀買發行
機率最高
如果有前端投資(包括做版權預售擔保)製
作方早就先慶功宣傳等後面本土投資進場了
別忘了 當年90年代侯導拿輔導金 人家第一
件事情是去拿版權預售的合約 再找後續投資
韓國這幾年一年都沒幾部能讓N家或D家肯簽
版權預售合約了 這些美商就是巴不得你們代
工完成成品再來比價卷死
原波就來亂的 在台灣搞文化的幾乎都
知道是靠政府在養 主要還是因為台灣
作品沒有好的商業內容 有些結案條件
更是莫名其妙 反正能拿到錢撐下去就
好 之後碰碰運氣能不能矇到一部好作
品
35
[討論] 民進黨力推的要飯歌手新作品 如何?讓黨內立委的助理演繹要飯歌手已經很瞎了 還極力推廣一首充滿髒話跟性器官的嘻哈曲![[討論] 民進黨力推的要飯歌手新作品 如何? [討論] 民進黨力推的要飯歌手新作品 如何?](https://img.youtube.com/vi/MHHHWAyq8qM/mqdefault.jpg)
37
[問卦] 回魂計怎麼沒人狂吹?詐騙+靈異題材捏如題 舒淇主演的回魂計 是詐騙、復活、私刑正義的題材捏 我現在看到第二集 還真的不錯欸 而且舒淇演技屌打一堆台灣本土發展的演員吧==17
[閒聊] 網飛十月新片上映清單有這些片單我的十月就回魂了 #Netflix新上架 #回魂計 #許願吧精靈 #體能之巔亞洲大挑戰 #凶降喜訊 #浪漫匿名者 # 亂馬 1/2 #七龍珠Z #我的英雄學院 #藍色恐懼 #炸藥屋 #10號艙房的女人![[閒聊] 網飛十月新片上映清單 [閒聊] 網飛十月新片上映清單](https://i.imgur.com/FuCF5uHb.jpeg)
6
[問卦] 台灣的《回魂計》成績會如何?台灣導演拍的《回魂計》劇集今天在neflix上映了 有舒華和Minnie唱主題曲 劇情頗引人入勝 可是感覺陰森恐怖 本人怕阿飄類的片 最多只能看youtube解說了 不知道收視如何6
[心得] 回魂計中的李心潔庹宗華 想到什麼?剛追完 回魂計 個人覺得滿好看的 但是這裡不是要討論劇情 而是當看到 李心潔 與劇中保險公司的上司演員 庹宗華 同框 飆演技的畫面的時候 身為資深台劇劇迷 心裡一陣激動 我想應該也有人回憶起原因了 空個幾行 讓還沒想到的劇迷回想一下 答案揭曉 就是20年前 我們學生時代的淒美百合劇「孤戀花」 他們二位在劇中是一對有![[心得] 回魂計中的李心潔庹宗華 想到什麼? [心得] 回魂計中的李心潔庹宗華 想到什麼?](https://i.imgur.com/MWNas27b.jpeg)
5
[問卦] 回魂計VS零日攻擊兩片都是最近的台劇 零日攻擊花了2.3億 回魂計我是不知道花多少 這兩部是同等級的台劇嗎 -----4
[問卦] 台劇"回魂計"好看嗎?各位水水安安 各位帥帥安安 各位肥宅安安 大家好唷 小妹想要問問大家一個問題3
[討論] 文藝人為何不反駁要飯論文化部經費才三百億 文策院超級專業 說台灣文創產業產值一兆起跳 三百億對於一兆連4%都不到 代表根本沒人要飯
[影音] Minnie, 舒華 - Burn Me Into The Light《回魂計》 | 宣傳曲:i-dle MINNIE/SHUHUA〈Burn Me Into The Light〉 | 音樂錄影帶 | Netflix cr.Netflix Taiwan --![[影音] Minnie, 舒華 - Burn Me Into The Light [影音] Minnie, 舒華 - Burn Me Into The Light](https://img.youtube.com/vi/qm9C5GTB5VA/mqdefault.jpg)
![Re: [問卦] 為什麼台灣可以拍出不輸韓劇的回魂計 Re: [問卦] 為什麼台灣可以拍出不輸韓劇的回魂計](https://i.imgur.com/l62UFBGb.jpeg)