[問卦] 美國交通警察上面都有步槍？

45 

幹 看到這個美國警察追逐的影片 原本美警開始使用PIT使停 嫌犯直接往後開槍射警車 美警回報嫌犯開槍後 美國警察開始直接陶掏大把的出來反擊 甚至還架槍開射 一般來說用手槍是為了要停止你的行動 比較非蓄意殺害 有機會死亡

43 

就那個地下鐵恐攻 一群jk拿著手槍在打，等等你們Lycoris不用突擊步槍跟防彈背心嗎？ 現實明明警察常用的手槍跟散彈槍在美國有被批評過火力不足以擊斃罪犯的，然後北好萊塢搶案，兩個搶匪靠著重裝跟突擊步槍就壓制洛杉磯的普通警察了，最後還是要靠SWAT趕到才解決犯人 制服如果有防彈功能的話還能接受，可是手槍這火力太小了吧，只要有敵人穿着防彈背心拿重火力的槍就能壓制這群JK了 為什麼Jk不拿把步槍啊XDD

30 

隔壁 有人問 衝鋒槍和突擊步槍差別 我就順便回了一下 然後來這邊發問，衝鋒槍是不是在軍警致命武器中 常規作戰的定位是不是顯得有些尷尬 以前的概念是 衝鋒槍適合室內作戰，突擊步槍適合遠距離作戰，但現在CQB作戰卻都是 拿突擊步槍居多 我看美國警察執法，常規武器都是 手槍 霰彈槍 AR-15 系列的突擊步

 3 

因為警車內空間狹小，被陳偉捷持刀封喉突襲的警察施展不開。 且為什麼警車開去荒涼處，想也知道，世人都知警察看重破案績效，陳既然找沒閒雜人處 動手，就先謊稱在荒郊有贓物，警察為了多一個破案績效，就開車帶陳嫌前往指認。然後 陳偉捷準備動手了。 一、癥結就是一開始警察就太大意啦，帶陳偉捷上警車前對陳沒搜身（所以不知陳有刀）

 1 

欸，對面拿步槍的屁孩躲在牆角蹲我們，這邊只有四支小雞雞手槍，該衝嗎？ 急，在線等二.二 -- Lindemann-Chatterly-Schwinger Theorem 1. The Riemann zeta function ζ(z) can be analytically continued for all

 4 

3月的文 再回一下好了.. 基本上 帶手槍的目的就是攜帶方便，而美國警察手槍是屬於 防衛性值得致命武器，步槍 才是進攻會使用的，步槍的進攻性和侵略性 穿透力都很高，一般來說都要通報之後才能 使用，很多警車上面都有AR-15 步槍。 雙槍+快瞄 可以提高精準度，但因為手槍沒有槍托 全都是靠手去抑制後座力導致連續

 2 

別篇新聞是說 到公墓那邊後 只看到贓車 沒看到人 草叢又高 所以一個先下車看 一個開車繞 犯人逃獄後也沒回家 都在公園公墓喝酒遊蕩 這就他的地利 第一個被殺也沒畫面 啥辣椒水都犯人的說詞 搞不好犯人躲草叢gank 近距離被拿刀偷襲誰也擋不住

 2 

比較酷吧 雖然我比較喜歡左輪 像MIB裡面火力最猛的是那把小到靠杯的蟋蟀 但大場面還是看他們拿雙手持的大槍 也有可能是比較好畫 因為拿步槍就固定幾套姿勢 拿手槍的話要特別另外畫 不能套兼用卡

 1 

: 其實有放前座的喔，後座是 當不需要手槍的時候可以改步槍使用 像這部影片 一開始用手槍 開了10槍，後來到前座 去拿步槍 但沒使用到步槍，因為手槍 子彈 彈跳 打到嫌犯脖子 已經無法行動，後續緊急治療 宣告不治。

是這樣的拉 17年前抓張錫銘 警察開了台裝甲車去攻堅 之後就再也沒有這種大行動的圍捕 像這次抓嫌犯 也沒出動什麼重裝車吧