[問卦] 為何不用台灣的獨裁首領形容?
台灣的民主也才30多年而已
要形容獨裁者根本不需要說是綠共、希特勒啊
兩蔣就是獨裁者了
不能拿來說你是綠色蔣介石、綠色蔣經國嗎
這樣還不會被外國在台協會批評
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.113.121 (臺灣)
※ PTT 網址
推
天才 突破盲腸了
推
那些貨色有這個膽嗎 不對 連腦都沒有
推
狗冥党有這麼聰明就不會連賴皮都贏不了
→
兩蔣又不是選出來的
推
欸 台灣還沒獨立欸
推
兩蔣是反共的不敢講
→
兩蔣是空降政權,不是在地選出來的
→
要比當然是跟同樣是投票選出來的比
→
2蔣是國民大會選出來的 少無知了
→
灣灣不會以為直選才叫民選吧 那米日英通通
→
都不叫民選喔cc
→
你要國民黨拿神主牌出來批?!
→
連深藍票都跑啦
→
綠共好叫啊 綠色蔣介石多繞口,樓上幾
→
隻青鳥來跟我唸一次,綠共,音要對喔!
→
綠共!
推
那個時代的國大代表有哪一個是台灣
→
人民投票選出來的,無限期延任的萬
→
年國代,好意思說他們可以代表人民
→
行使民主政治喔?普丁都沒這麼不要
→
臉,還會辦形式上的選舉做做樣子咧
11
[討論] 哪個獨裁者是能夠罷免的啦朱立倫馬卡拜託勒 就乖乖裝被害者哭哭就好了 還要罷免賴清德 這樣賴清德到底還是不是獨裁者 哪個獨裁者可以透過體制內替換7
Re: [新聞] 顧立雄:各軍營蔣公銅像不裁撤顧立雄是外省人,對外省人、對外省人為主的軍隊文化都非常了解 並且又是邏輯嚴謹的律師,還改革了金融業務 照理說改革軍隊是輕而易舉;但是卻連獨裁者的銅像都拆不掉 銅像的問題不是銅像這個物體,而是鞏固銅像的人 簡單說就是黨國獨裁軍公教完全沒有任何改革、沒有任何除垢、沒有全面性的討論6
Re: [新聞] 快訊/朱立倫反擊德國在台協會 「別幫朱立倫這樣講話有點失格 賴清德是不是獨裁者 每個人見解不同 但可以肯定的是 距離希特勒那種獨裁者還有一段路6
[討論] 賴清德是綠色蔣介石 民進黨是綠色國民黨這幾天 我們國民黨被前後包抄 內外夾擊 一下中國共產黨 下令不可用綠共形容民進黨 一下德國在臺協會 要求國民黨不可用納粹形容民進黨 突然間我們比較常知的獨裁口號都不能用 還好 其實我們自己就有獨裁世界知名人物阿6
Re: [討論] 賴清德是台灣的蔣中正 國民黨不用謝自己的文自己回 自己的獨裁者自己戰!!! 早就說國民黨不要扯別人的獨裁者來比喻自家總統 1. 容易引發國際爭議,傷害與他國關係 2. 台灣人不熟悉他國獨裁狀況,難以引起共鳴6
[討論] 國民党講賴清德像蔣介石一樣獨裁不就好了古今中外的獨裁者數不勝數 光是講比較近代的 著名的就有希特勒、墨索里尼、史達林、毛澤東 伊拉克的海珊、利比亞的格達費也是著名的獨裁者 甚至現在俄羅斯的普丁、中國的習近平、北韓的金正恩,也都被外界認為是獨裁者X
Re: [新聞] 快訊/朱立倫反擊德國在台協會 「別幫我是覺得這樣啦 就算認為民進黨執政是邪惡獨裁 也不用拿共產、納粹這些來比擬 畢竟都是在外國發生的 台灣人又沒經歷過肯定不太熟悉3
[討論] 為啥國民黨不拿兩蔣時代獨裁來類比?為什麼國民黨、藍白小草都不拿兩蔣時代類比? 一直拿別的國家的的例子來套 什麼綠共、德國希特勒 結果綠共這詞被紅共刪文禁止 希特勒又被德國在台協會發聲明痛批 其實有更好的比喻2
[討論] 顧立雄管不動國軍 賴清德應該親自改革顧立雄是外省人,對外省人、對外省人為主的軍隊文化都非常了解 並且又是邏輯嚴謹的律師,還改革了金融業務 照理說改革軍隊是輕而易舉;但是卻連獨裁者的銅像都拆不掉 銅像的問題不是銅像這個物體,而是鞏固銅像的人 簡單說就是黨國獨裁軍公教完全沒有任何改革、沒有任何除垢、沒有全面性的討論
[討論] 國民黨要舉例獨裁例子可以拿兩蔣國民黨真是越看越尷尬 一下子罵綠共 現在又罵綠粹 但其實台灣幾十年前就處在獨裁統治之下阿 如果國民黨要舉獨裁範例來描繪賴清德的統治