[問卦] 把普發的一萬塊拿去還債 你OK嗎
以長遠的角度來看
不要普發一萬通通都拿去還債
減輕國家負擔這樣比較實際一點吧
難道你希望債留子孫嗎
不知道各位怎麼看
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.48.117 (臺灣)
※ PTT 網址
→
肥宅哪來的子孫
→
兩千三百億能還多少債
→
不要想太多,如果錢在政府民進黨手上
→
,還債?
推
正常是徵稅(賺),建設支出(花),結餘(國
→
債)
推
只會拿去飽了掏空台灣的人的口袋
→
你要ㄓ多數人沒交啥稅就能拿普發 當然爽拿
→
每一任的想法都是 卸任就不關我的事 怎麼
→
可能還債
→
民進黨是先;借(舉債),花(借/稅),結餘(
→
超徵)
推
之前發6000時怎不講?
→
還債(X 灑幣給自己人(O
→
先舉債8萬,賺4萬,剩4萬當結餘(超政)
→
先借8萬(國債),賺4萬(稅),沒花完的當
→
超徵
→
看看國債就知道一直舉,還說還債
→
超徵去養網軍,不如發還大家
推
民進黨執政過的全都是負債
噓
還個雞巴淦
推
青鳥的拿去還債啊 貧窮草的留下來繳電費
推
ok啊
→
還嫌借不夠多咧 還什麼債
→
2.9兆預算裡面 有部份也是借國債
→
所以還債只是好聽的藉口
噓
不ok
噓
執政9年國家財政搞成這樣 真爛黨
推
自己人都不夠分了,還普發?
噓
不ok
47
[問題] 為什麼稅收超徵不拿去還債而是要大撒幣?新聞最近一直在測風向 說打算要普發一萬元 說成這樣不發都不行了 可是你知道還欠多少嗎? 為什麼沒有考慮先還錢?![[問題] 為什麼稅收超徵不拿去還債而是要大撒幣? [問題] 為什麼稅收超徵不拿去還債而是要大撒幣?](https://news.cts.com.tw/photo/cts/202212/202212212123810_l.jpg?t=1671822564)
19
[問卦] 如果一人普發一萬,會拿來幹嘛???如果真的, 一人普發一萬的話, 你要拿來幹嘛呢? 吃吃喝喝?旅遊?買基金? 有沒有一萬塊的八卦?7
Re: [新聞] 快訊/英系立委串聯呼籲 全民普發現金1英系就是始終如一 舉債然後撒幣 2016年以來民進黨政府特別預算舉債大約2兆 不過中央政府債務未償餘額 較蔡英文總統上台時只增加3,550億5
Re: [新聞] 不跟進竹北市普發6千元 高虹安要優先還債換個角度想 新竹市負債100億、市民45萬 如果每個市民都自願捐薪水2.22萬 這樣不就0負債了! ※ 引述《cl3bp6 (來自97號世界)》之銘言:
[問卦] 為什麼普發現金都不排富啊?之前發消費券振興券都是人人有獎 這次藍白也是喊全民普發一萬 但最大問題是沒有排富吧而不是發多少 台灣一堆好野人根本也不差這一萬塊 要做到真正的公平正義 發錢要先排富吧6
Re: [新聞] 蔡英文敲定1800億全民共享 曾銘宗籲發現截至111年12月23日(週五) 中央政府債務未償餘額:1年以上56,998 (億元) 短期250 (億元)合計57,248 (億元) 平均每人負擔債務:24.6 (萬元)![Re: [新聞] 蔡英文敲定1800億全民共享 曾銘宗籲發現 Re: [新聞] 蔡英文敲定1800億全民共享 曾銘宗籲發現](https://i.imgur.com/gPh64ceb.jpeg)
1
Re: [新聞] 快訊/確定不會普發現金 蔡英文:決本來就不該普發啊 說要普發我還以為國家超富裕 發了 問題衍生絕對更多 已經債務一堆先去還債 不是做做表面沒解決實際問題![Re: [新聞] 快訊/確定不會普發現金 蔡英文:決 Re: [新聞] 快訊/確定不會普發現金 蔡英文:決](https://i.imgur.com/zSc30ALb.jpg)
Re: [討論] 全民普發一萬不好,那兩萬呢?還是先還債吧 國營的跟勞健保都等著奶水 發給民眾後 再來漲國營的東西有比較好 百物齊漲 好像也討不到好處阿 拜託別鬧了阿 當家不鬧事 上次發六千已經搞到民不聊生了