PTT評價

[問卦] 法扶關於派任三位律師聲明

看板Gossiping標題[問卦] 法扶關於派任三位律師聲明作者
dryadj85481
(星之雨)
時間推噓 3 推:8 噓:5 →:40

先上鏈結

https://reurl.cc/mRDEEY

懶人包:

「政府幫壞人打官司」其實是誤會。政府這樣做是為了公平:

1.讓無辜的人不會被冤枉。
2.讓法律程序正確、完整。
3.保護每個人的權利。

看完感想是法扶在偷換概念

他們預設了一個檢方面對重刑犯會用最嚴謹傾盡全力的態度去辦案,會因此派出多位檢察官來辦案,因此為了保證檢辯雙方訴訟武器平等,所以法扶才會派出多名律師替被告辯護。

但這個立場我認為出發點就是錯的,檢方有甚麼理由一定要判被告死刑?

檢方不會有這種強烈動機啊,他們只要找到證據呈上法院,事實上法院判死還是判無期關檢方什麼事?
立基點不存在後續的理論就沒有意義,真正有動機要求判死的是被害者家屬

從這次縱火案來看,被害者家屬請了一位律師,加害者卻有法扶派的三位,這才是造成加害者與被害者雙方訴訟武器不對等,讓人民對於司法愈發不信任的癥結點吧……

個人認為法扶不該派出被害者擁有的律師數量以上的律師,才勉強能算在合理範圍

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.221.10 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: dryadj85481 (114.136.221.10 臺灣), 12/16/2024 18:12:43

RisingTackle 12/16 18:11燒死8個哪裡無辜?

justice2008 12/16 18:12就有個垃圾政治節目在帶風向

GivemeApen 12/16 18:12法扶律師如果很強誰還要自費 傻了嗎

justice2008 12/16 18:12大法官決定的 去怪依法判決的法官和

justice2008 12/16 18:12律師

確實文章中也有推卸責任給大法官,最嚴重之罪很複雜什麼的……

a7788783 12/16 18:13被罵應該,再嘴硬下去連形象都沒了

wuklean 12/16 18:14法扶的預算早該大砍特砍了 這協會不斷自

chinnez 12/16 18:14受害人自己不請法服幫忙的 怪我囉

wuklean 12/16 18:14我擴張

GivemeApen 12/16 18:15誰跟你被罵應該 沒有公費律師連庭都開

GivemeApen 12/16 18:15不起來 找人去隨便講兩句廢話湊數不好

GivemeApen 12/16 18:15

snow3804 12/16 18:15法扶不派三個一樣無期徒刑

snow3804 12/16 18:16派三個純粹要殺人豬心

wuklean 12/16 18:16原來派人三打一叫做隨便講兩句廢話

GivemeApen 12/16 18:16規定要幾個就派幾個很難懂?

請問哪條法律規定要派三個?

chinnez 12/16 18:16法律不保護壞人難道要保護你 ?

※ 編輯: dryadj85481 (114.136.221.10 臺灣), 12/16/2024 18:19:54

TSMCfabXX 12/16 18:23律師又不是免費義工 當然是能出就出

wuklean 12/16 18:23某G到底亂講甚麼母法法律扶助法那裡說要

TSMCfabXX 12/16 18:23反正預算是人民買單

TSMCfabXX 12/16 18:24看看那精美的 政府捐助收入 項目

wuklean 12/16 18:24派多少個律師 明明就是董事會跟執行長

wuklean 12/16 18:25自己決定的事情 現在國會就該修法鎖死

GivemeApen 12/16 18:25講一打三的才是在講什麼 偵辦主體是

GivemeApen 12/16 18:25檢方不是律師耶

Forcast 12/16 18:25組律師團

wuklean 12/16 18:26你講出來 不是依法規定嗎? 唬爛甚麼阿

GivemeApen 12/16 18:27那你先講一打三是什麼洨啊

GivemeApen 12/16 18:28自訴膩?快樂寶貝

wuklean 12/16 18:29嘴砲規定結果被人看穿了喔 笑死

wuklean 12/16 18:30你以為法扶發新聞稿的不是法律人喔

wuklean 12/16 18:31如果有立法院通過的法律規定這種一定要派

wuklean 12/16 18:32三名法扶律師 他們老早直接上法條還上雙

wuklean 12/16 18:32引號來嗆人了拉 還在那邊從歷史說起喔

capitalofz 12/16 18:33法扶三個律師領的錢可能沒一個律師多

civic5thsi 12/16 18:40怎麼法扶不乾脆每個人都配一個律師

wuklean 12/16 18:43說到法扶律師領的錢 這就確實有立法院通

wuklean 12/16 18:43過的法律扶助法規定基數囉 嫌少不要接

jim543000 12/16 19:03檢方有甚麼理由一定要判被告死刑?

jim543000 12/16 19:03因為那叫kpi 懂嗎==

判無期就沒有KPI哦? 而且現在上頭一堆廢死仔你跟我說求處死刑會有KPI? 只要有罪就會有KPI我還比較信,要求處死刑才有KPI你敢講我還不敢信

xuane 12/16 19:16在殺人案件,就算三位法扶律師也是敵不過

xuane 12/16 19:16檢察官

這次不就從死刑變無期了 罪證確鑿本來就是該判什麼就判什麼 無期跟死刑先不糾結,糾結的是拿我們納稅錢是不是過度保護了犯罪者?

leterg 12/16 19:26另外兩個應該是實習的掛名而已

※ 編輯: dryadj85481 (114.136.221.10 臺灣), 12/16/2024 19:44:53

gopath 12/16 19:41這三個殺人罪早就確定了,

gopath 12/16 19:41剩下徒刑的問題而已

gopath 12/16 19:42花納稅人的錢,請律師根本是浪費

gopath 12/16 19:42根本不可能再判死刑

BBQman 12/16 20:22問題就是檢方不努力啊,法扶有收錢,自然

BBQman 12/16 20:23要努力工作,檢察官也有領薪水,為什麼不

BBQman 12/16 20:23像律師一樣努力呢?

BBQman 12/16 20:24與其要求認真工作的人放水,不是應該要求

BBQman 12/16 20:24檢方拿出對得起人民納稅錢的努力才對嗎?

Adinger 12/17 08:02律師並不是對抗家屬 查一下武器平等原則

武器平等原則只有要求保障公平受審,跟法扶派三個律師沒有半毛關係

※ 編輯: dryadj85481 (114.136.221.10 臺灣), 12/17/2024 16:29:09