[問卦] 台灣文組是不是都得靠補助才活得下來啊？

10 

雖然台韓兩國都有針對文創產業補助 但投資的方向，似乎是完全的不同 韓國投資方向，是讓創作者在經濟上無後顧之憂 台灣的話補助方向，似乎是有些微妙啦，好像都是投資在作品上 這也難怪韓國文創早已走向國際

 9 

如題 刪預算刪到現在 怎麼感覺一堆產業靠補助過活 那這些產業可以倒一倒嗎 計程車拿補助就被幹得要死

 5 

原文恕刪 第一，理想，讀文組，大多的確是理工邏輯不太好，但阿肥也看過高中三類數甲80幾分的（他考了三天= =），後來去唸台大人類，但出路畢竟是人找的，問他為啥唸人類，他說理想啊，反正家裡有錢嘛 第二，環境，台灣就科技島，半導體產業強，你不讀電機 資工 材料 基本上要輕鬆賺大錢，不太容易。 第三，心態，你讀了新聞系 電影系，出來拍電影，跑新聞，大多跟跟政治有關，大家長期歧視文組，看到台灣影劇，就不想看，新聞媒體只好迎合政府啊，至少多拿點補助，反正理工人不屑看台灣產的影劇，台製遊戲也常常淪為笑柄，我當然認真為了賺錢而發展「台灣價值」思想啊，至少能立於不倒之地，反正文組產業爛，你我都推了一把，你看日韓影視產業，政府不用補助，就賺的吱吱叫了。 --

 3 

安安 大給賀阿!!! 是降的啦 本肥想問問說阿 為什麼要補助外銷失敗的產業阿？

 5 

因為台灣內需不足,能賺 錢的科系一定是有能力 外銷的產業 台灣文組就是完全沒有 外銷能力,內需又不足

 4 

文組畢業後去送外送，學術資源浪費那麼多， 也不能在GG輪班，應該立即停止學費補助吧？ 有沒有八卦？ --

 2 

之前澳洲改革大學，讓找不到工作的文組付全額學費、不補助 文組基本上是為了教授的利益，是在養教授，不是在培養學生 大部分的人畢業都不是靠所學就業，都要入職後再重新學新技能 假如不廢除的話，那就是不補助，想讀的人還是可以讀，自付學費就好了 組織發展就是要考慮組織目標，把資源放在目標處

唸私校有什麼好補助的 尤其是私校文組，難道他們不知道現在少子化要隨便撈一間國立的很容易嗎 那為什麼還唸私校，還唸文組 難道他們不知道出來找工作那學歷有和沒有一樣嗎 又不是白痴，當然都知道，但為什麼唸呢

 1 

台灣從古至今的問題只有一個 自助餐邏輯 要補助 可以 你拿人家補助 人家抽查你成品不是理所當然嗎？ 不然錢送你花？

有一個辦法 就是政府重視演藝娛樂產業 這樣瞬間多了很多要文史田野調查的職位 編劇等 這些都是文組的範圍 例如你把電影產業弄起來