PTT評價

[問卦] 結婚前非處直接石刑,你各位說好不好?

看板Gossiping標題[問卦] 結婚前非處直接石刑,你各位說好不好?作者
Autumnleaf
(楓葉)
時間推噓 推:3 噓:3 →:23

現在這個年代
奸夫淫婦當道
人人都只想玩
不想乖乖結婚生子
導致少子化越來越嚴重

那何不直接引進石刑?
無論男女只要有婚前性行為一律處死
想%只能結婚後%
先大幅提高結婚率之後
再加上不准避孕

這樣人人都能跟乾凈的另一半結婚
不需要用二手貨!
又能瘋狂生小孩
是不是很棒!
有卦否





-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2201116SG.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.104.242 (臺灣)
PTT 網址

elec1141 06/26 20:04樓下前面是 後面不是的 這種怎麼算?

yakifone 06/26 20:05砸下手的男人如何

QQmouse 06/26 20:05無聊

gx8759121 06/26 20:05廢文死刑

syensyens 06/26 20:06

coon182 06/26 20:06我建議30以前還是處男一律處死

HarukaLoveu 06/26 20:08支持

JohnnyRev 06/26 20:11誰會規範監督 警察會懶得抓 自己幻想

JohnnyRev 06/26 20:11

christopherl 06/26 20:21台灣就是這樣啊,刑法227

christopherl 06/26 20:21台灣發現未成年女兒不是處女,一律

christopherl 06/26 20:21把情侶拆散,女兒男友抓去關

christopherl 06/26 20:21《刑法有關未成年情侶性行為刑事責

christopherl 06/26 20:21任之修法研析》

christopherl 06/26 20:21晚近已有認為本條置於妨害性自主罪

christopherl 06/26 20:21章並不妥適,蓋本條保護法益如在性

christopherl 06/26 20:22自主,從立法上擬制兒少受有性自主

christopherl 06/26 20:22的侵害,何以被害人年齡需區分14歲

christopherl 06/26 20:22及16歲兩個群組?14歲或16歲之區分

christopherl 06/26 20:22有無醫學或心理、社會學之實證研究

christopherl 06/26 20:22基礎?14歲以下範圍亦甚廣,包含13

christopherl 06/26 20:22歲及1歲幼兒,是否均擬制為無性自

christopherl 06/26 20:22主決定權?新近見解爰認為保護法益

christopherl 06/26 20:22應在於維護兒少身心健康成長,故只

christopherl 06/26 20:22有性剝削(濫用優勢地位,不論有無

christopherl 06/26 20:22償或自願與否)情形才有入罪化必要

llgod 06/26 20:32假如小時候不小心被党引進的印度外勞強姦

llgod 06/26 20:32怎麼辦?

rx1342 06/27 09:43你乾脆把伊斯蘭教定為國教