[問卦] 違建是不是該合法化?

24 

大家都知道台灣房東很多 會種違建 常常五年十年 會自己慢慢長大 現在這件事被攤在聚光燈下 違建合法化 這是不是最後的大招？ 只要一公布 是不是就穩了 完全勝利？

14 

怎麼不反過來， 開放合法建設光電板，然後給予福利 違建則不能設置 這樣以後大家一看就知道哪些是違建 怎麼會反過來，

12 

說有門牌就不是違建 看賴神那嶄新的豪華房屋 哇那真的造福不少有門牌的老房子改建後的違建 賴神這一番違建合法化的言論是不是大加分 0.0..

 7 

台灣違建多好笑又不是不知道 某貓可以不要再往自己人臉上打了好嗎？！ 不過農地工廠都有解套方法 我相信過不到幾天違建合法化也會出來吧？ 有卦？

我是覺得啦 為什麼會蓋違建？ 就是人民有需要，空間不夠用嘛！ 如果有錢，誰會增建一堆醜東西？！ 所以我說乾脆全台違建合法化！

 3 

狗昌打算全拆 檳榔媽已經拆 賴皮鬼還沒表態 現在又多出陳明文？ 所以明文要先表態一下嗎？

 X 

新北市之前是台北縣 賴皮德之前在那鬼扯一堆 說什麼他家的違建是台北縣時期蓋的。， 所以新北市現在管不到。 沒想到

 2 

（1）這個程序並非將違章建築「合法化」，只是將該違建列為「既存違建」，「既存違建 」還是「違建」，非合法建物。 （2）政府將違建用搭建日期來劃分，每個地方政府的遊戲規則不一樣。通常對新違建的執 法力度高很多，政府的態度就是新的不要再增加，舊的等時間過去慢慢消失。 （3）空照圖跟Google街景圖常被用來當作認定違建搭建的時間，處理規則裡面有寫。如果

這早就有惹 某黨集其大成啊 先非法蓋 然後上位之後合法化 在某黨當台市長時

中華民國最大的弊端就是就地合法化 守規矩的都是白癡，有關係的就可以就地合法化 違建、山林建佛寺... 為什麼本來不行，只要不鳥，直接蓋下去，以後就可以合法化了 應該全面清查所有就地合法化的案例