Re: [新聞] 「公衛文」出庭爆「上面指示要起訴高虹

天啊，台灣到底是出了什麼問題？

為什麼這些人需要聽從誰誰誰的指示，不能自主辦理這些業務？

一直說要司法獨立。司法改革到現在，警察、檢查官的人事權怎麼都還在政務官底下？難道魔戒真的讓人捨不得放下嗎？

看到這樣國家機器拿來這樣用，人民可以完全漠視嗎？

看了真的滿肚子火。

※ 引述《ihcc (超級賭爛紅貴賓)》之銘言：
: 「公衛文」出庭爆「上面指示要起訴高虹安」　北檢：與事實不符
: https://www.ettoday.net/news/20240110/2661432.htm?from=ettoday_app
: 記者黃哲民／台北報導
: 台北地院審理新竹市長高虹安被控擔任立委時涉詐領公費助理費案，今（10日）單獨傳訊
: 案被告、綽號「公衛文」的王郁文，她依舊不認罪，更當庭大爆發，指稱檢察官偵訊時勸
: 認罪不成，竟中斷錄影錄音16分鐘，她與律師當下都不知情，檢察官還理直氣壯表明「上
: 指示一定要起訴高虹安，一定要起訴妳們這些助理」，她不禁疑惑「台灣是一個法治的國
: 嗎？」
: 王郁文開完庭受訪表示，發現「消失的16分鐘」令她真的起雞皮疙瘩、毛骨悚然，說完還
: 肩幾下，她表示10年前參加過太陽花（學運）、反對過政府黑箱，「沒想到10年後，政府
: 黑箱會發生在我的身上」，所以當下非常震驚，但她強調「高虹安是高虹安」，她在立法
: 兢兢業業擔任助理過程，沒有愧對國家納稅人一絲一毫的錢，「我今天爭的是我自己的無
: ，跟高虹安完全沒關係」。
: 北檢回應，一、本案相關被告均涉犯《貪污治罪條例》等重罪，被告於偵查中是否自白，
: 關得否依該條例規定減刑，檢察官於偵查中對被告分析利弊得失，或曉諭是否認罪，係善
: 客觀義務。二、本案偵辦過程中，先後經檢察長召開多次專案會議，王姓被告所謂檢察官
: 2023年4月12日開庭時表示「上面指示要起訴高虹安，一定要起訴助理、起訴書已經寫好?
: 」等情，與事實不符。
: 今是王郁文第2度為本案出庭，日前高虹安出庭就曾質疑王郁文被檢方偵訊時，出現「斷?
: 」16分鐘異狀，並聲請勘驗這段偵訊影音光碟，但法官認為沒錄到的東西要勘驗什麼。王
: 文的辯護律師今聲請勘驗這「消失的16分鐘」前後問答狀況，以便合議庭了解檢方在這次
: 訊認定王與高涉嫌共犯貪污的法律架構。
: 法官同樣質疑必要性，王郁文起身表示意見，指稱承辦檢察官偵查期間「一直說很能體諒
: 們這些小助理，也不苛責我們這些助理」，她還被檢察官認定「是真助理，不是人頭助理
: 有加班事實」，檢察官更對她說「『水母』（王女綽號）我相信妳人很好，我知道妳是任
: 任怨，也不會在背後說人家壞話的人，所以你牽扯進來這些，你很難受，檢查官知道」。
: 王郁文說，她因此很相信檢察官會做出正確的判斷，但第3次偵訊時，檢察官卻一直問她?
: 不要認罪，要不要承認公務人員《貪污治罪條例》裡面的詐欺，這個過程反覆討論3、4個
: 時，她的律師想解圍，檢察官不但大聲反駁，甚至說出「我們不要錄影了好不好」。
: 王郁文表示，她的律師馬上表明「沒關係，不用，請繼續（指錄影）」，結果檢察官說起
: 書已經寫好，其他3人都認罪，「就剩妳，妳認罪，我們可以幫妳爭取緩刑」，辯護律師?
: 無奈又半賭氣問說「這是上面的意思嗎？」檢察官理直氣壯回稱「對！上面指示一定要起
: 高虹安，一定要起訴妳們這些助理」。
: 王郁文說檢察官當下這句話，「我這一輩子都不會忘記！」她沒料到台灣司法會變成這樣
: 「就因為高虹安，要把我們所有助理都牽扯進去」檢察官代表國家司法正義，「就是要這
: 對付手無寸鐵的我們!」不用管事實的真相，「似乎我提出什麼證據，都不重要」。
: 法官數度打斷王郁文，告知可在辯論程序時再抒發心情，王郁文堅持站著把話說完，她強
: 自己「第一，我不是公務員，第二，我是真助理，我真的有加班，第三，我拿到我的薪酬
: 加班費，我到底犯了什麼法？我要認什麼罪？我為什麼要認罪？」
: 王郁文說，檢察官當時給她1個禮拜思考是否認罪，她整整1周幾乎夜不能眠，不斷思考「
: 灣是一個法治的國家嗎？台灣司法有公平正義嗎？如果有，我是否可堅持無罪，是否能相
: 會有公正的判決，若沒有，我就認罪求一個緩刑，至少不用被關，但是我如果真的認了，
: 表我已經不相信台灣的司法」。
: 王郁文強調，她和律師當下都不知道檢察官中斷錄影，更不知何時恢復錄影，她願相信檢
: 官說這「消失的16分鐘」真的沒錄到，「衷心希望不是事後被剪掉」，她更指名道姓起訴
: 察官，喊話「到底受到什麼壓力，還是誰，讓檢察官做出這樣的事情」。
: 公訴檢察官立刻反擊，指王郁文跟辯護律師以空泛、沒有根據的陰謀論捕風捉影，企圖營
: 檢方選擇性辦案的氛圍，檢方有權為被告爭取緩刑，目的是不希望助理承擔過重刑罰，但
: 王小姐沒感受檢方的善意」，此外，偵查實務常見寫好起訴書仍訊問被告補強證據，本案
: 2位檢察官共同偵辦，王郁文當庭所說不見得是檢察官訊問時的原文，而「消失的16分鐘?
: ，只是借題發揮的素材，且高虹安在本案偵訊時「不只一次自認有道德上的瑕疵」。
: 由於獲得檢方當庭承認王郁文在本案「是真助理，有加班事實」，辯護律師完成戰略目標
: 同意捨棄勘驗「消失16分鐘」的光碟。法官諭知全案定於今年（2024年）3月27日起密集?
: 體審理，預計傳喚8名證人，包含5名同案被告，以及高虹安「好朋友」李忠庭等3人。
--