Re: [新聞] 健身房股東糾紛告週刊報導不公館長吞敗

※ 引述《katarina0911 (katarina0911)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ETtoday新聞雲
: 2.記者署名:
: 記者黃哲民
: 3.完整新聞標題:
: 健身房旗艦店股東糾紛告週刊報導不公　館長求償49萬吞敗
: 4.完整新聞內文:
: 《鏡週刊》去年（2022年）報導網紅「館長」陳之漢與健身房大股東的經營糾紛，指稱館: 長涉將公款擅自匯到自己其他公司帳戶與造假文件，大股東還痛罵館長「忘恩負義、恩將: 仇報」等語，館長認為遭抹黑，告發行《鏡週刊》的精鏡傳媒公司索賠49萬餘元，並要求: 刊登判決書與移除相關報導，台北地院審結，判館長全部敗訴，可上訴。
: 「館長」陳之漢經營的成吉思汗健身俱樂部，在新北市三重區開設三重旗艦店多年，但新: 冠肺炎疫情衝擊營運，館長和三重旗艦店大股東、忽必烈健身館公司老闆鄭朝杰因分紅、: 拆帳發生經營權糾紛，雙方反目，鄭男去年3月31日帶隊大動作接管旗艦店財產設施，宣: 稱將更名為忽必烈健身館繼續營業，並當眾秀出1000萬元現鈔強調資金充沛，喊話請上萬: 位會員安心。
: 此事引發旗艦店會員與大眾關注，《鏡週刊》當天以《館長帝國危機》為題系列報導雙方: 恩怨，引述鄭朝杰與新團隊的指控，聲稱館長不僅惡意積欠三重旗艦店應繳的房租等日常: 開銷，還擅自將旗艦店的80萬元公款匯到館長其他公司的帳戶，且涉嫌造假合約文件，又: 意圖侵奪旗艦店30%股權，鄭男並發表千字聲明痛罵館長「忘恩負義、恩將仇報」等語。: 館長當天隨即在個人粉專以2000多字新聞稿反擊鄭朝杰，自稱依照雙方所簽加盟合約，他: 負責代言與經營，年年讓股東獲利全數拿回投資本金，鄭男卻拖欠應付的代言服務費500: 多萬元，還誣賴他侵占公款，足見鄭男十分惡劣、企圖混淆大眾視聽，館長強調「均有證: 據資料並且會一併提供司法機關審閱」。
: 館長另認為《鏡週刊》本案報導有欠公允，使外界對他產生不良觀感、侵害他的名譽與人: 格，因此提起本件民事訴訟，要求精鏡傳媒公司賠償精神慰撫49萬9999元、在《鏡週刊》: 刊登本案民事判決全文連續3天，並移除本案對他的負面報導。
: 精鏡傳媒抗辯《鏡週刊》報導前已詳盡查證，並全文刊登館長的回應新聞稿做平衡報導，: 毫無毀損館長名譽與人格的惡意。法官審理採信精鏡傳媒的主張，判館長全部敗訴，可上: 訴。精鏡傳媒回應判決結果表示：「感謝法官依法判決。」而館長與鄭男的經營權糾紛經: 新北市府消費者保護官與體育處協調，去年5月順利落幕，仍由館長的團隊經營，以維護: 會員的消費權益。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.ettoday.net/news/20230411/2476763.htm
: 6.備註:
: 館長民事提告的"全部敗訴" 也就是被法院認證積欠店租 挪用公款 假造合約?!
: 當初三重館事件會員退費電話錄音檔
: 就是館長叫自家員工大會計IVY老公跟宜蘭反光衣廠商去假扮會員然後放給大家聽

官司要輸給館長確實是一件很不簡單的事情

偏偏有人告館長卻還被法院駁回
https://reurl.cc/GeLrXZ

不過畢竟我是法盲

不知道館長真愛b17能不能出來解釋一下這個判決

這樣算是輸還是大哥沒有輸？

最近才因為b17讓我體驗人生第一次走地檢署

關於走法院跟判決的經驗

相信前科犯一定是比我更了解

還有，你這篇op了，這次可以乖乖滾進去蹲了

你說傻子才會超貼，那會op新聞的是？
http://i.imgur.com/F9rH8j2.jpg

--
https://i.imgur.com/6CvJerp.jpeg https://i.imgur.com/DD7qeZO.jpeg