[爆卦] 檢察官認證，公開違規影片有助公共利益

usnavyseal 發表於 2023/5/18 下午12:21:58

看板Gossiping標題[爆卦] 檢察官認證，公開違規影片有助公共利益作者

(usmarine2008)時間May 18 12:21:58 2023推噓25 推:29 噓:4 →:24

https://tinyurl.com/23dwhnbk
通勤者之歌 FB
https://i.imgur.com/ytRcIRL.png

檢察官認證，公開違規影片有助公共利益

去年六月有觀眾提供給我這樣一段影片：

就是有人違規停車在機車道上
過去跟他好聲好氣講，還還反嗆別人管很寬、住海邊
結果要報警叫警察來就不在線上了

違規行為人不滿自己影片被貼在二輪仔粉專通勤者之歌
於是到警察局提告妨礙秘密跟加重誹謗

看不起訴書大概是這樣主張：
被告ＯＯＯ見告訴人ＸＸＸ駕駛自小客車於該處違規臨停
因而心生不滿，竟基於妨害秘密之犯意，未經告訴人同意，即以安全帽上之配戴式行車紀錄器攝錄告訴人車內空間及雙方對話過程 ……竟意圖損害告訴人之利益及散布於
眾，將上開錄得之告訴人長相及車牌號碼等個人資料， 在 FB 「通勤者之歌」網頁上公開傳輸，供不特定人瀏覽，致告訴人遭數名閱聽上開影片之人留言批評，足生損害於告訴人 ……

一口氣告了刑法315、刑法310還有個資法41條

然後不起訴書檢察官這樣講的

1 原告停車在公共空間，未積極採取任何措施隱蔽車內活動
並且是主動自己把車窗搖下跟被告對話
原告自己不想被公開就要拿刑法告人，有悖刑法謙抑性原則。

2 長相跟車牌受個資法保護，但是看影片內容的確是被告勸告原告不要違規。而遵守交
通規則關係用路人車之安全，與公共利益息息相關。規勸過程蒐集告訴人之長相，實與公共利益有關。
且影片內容卻與交通安全之維護及違規駕駛之舉發有關，上傳到fb網頁，對增進公共利益亦有所助益，難以用個資法罪責相繩之。

3 影片上傳後的針對原告的留言，這是網友看完影片的個人行為
並非被告所為。

根據以上理由，為不起訴處分。

我也常常接到訊息說要來告我，目前是還沒有收到傳票啦
歡迎各位自認被公審的違規仔上法院取得檢察官或法官認證

https://i.imgur.com/f89Ct71.jpg

備註
違規仔QQ

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.132.6 (臺灣)

※ PTT 網址

※ usnavyseal:轉錄至看板 car

05/18 12:22

推

VVizZ 05/18 12:22那公開違反性交易防制法的影片呢