PTT評價

Re: [新聞] 心碎年初一!尖石14歲少女無照騎車「載

看板Gossiping標題Re: [新聞] 心碎年初一!尖石14歲少女無照騎車「載作者
Madthief
(瘋賊)
時間推噓 5 推:8 噓:3 →:16

※ 引述《killeryuan (龍鳥)》之銘言:
: 無照駕車是無照駕車 無照駕車跟事故原因是兩回事

: 更不代表你可以撞死他

: 有些人會說「啊他本來就不應該騎車,他不騎車就不會被撞死

HamalAri: 所以上法院無照和肇責無關對不對?42.73.81.80 01/24 10:47
HamalAri: 你也一樣在滑坡啊, 滑另一個方向而已42.73.81.80 01/24 10:49

原po是正確的

無照真的跟肇責無關,頂多就是行政罰,某程度來說,沒帶安全帽的責任歸屬還比較大,因為導致傷勢變嚴重

同樣的情況,有照跟無照會影響事故結果嗎?不會!

有酒駕者完全依交通規則騎車,被對向超速者逆向撞死,超速者全責,因為同樣情況沒有酒駕也是死。

酒駕者逆向被超速者撞死,超速者有部份過失,因為未超速可能死者傷勢不會如此嚴重。

上面兩件都有判罰過,無照真的不是肇責的判決理由,駕駛當下的狀況才是最重要的。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.200.45 (臺灣)
PTT 網址

louise13 01/24 11:15所以kobe的飛行員無照沒有肇責?

ifyoutry 01/24 11:19看事情怎麼發生的啊,比如說有客機駕駛

ifyoutry 01/24 11:20酒駕然後客機機件故障空中解體,這要算

ifyoutry 01/24 11:20誰的?

soulmola 01/24 11:29扯到飛機去衝三小

POD0741 01/24 11:29不對喔,無照會列入考量,因為你沒有駕

POD0741 01/24 11:29駛資格

ifyoutry 01/24 11:35https://reurl.cc/EXxQpK

ifyoutry 01/24 11:36無照無過失的估狗一下就有了。

riker729 01/24 11:46和解跟上法院結果可能差很多,不同法官

riker729 01/24 11:46差更多

storier 01/24 12:14無照無過失的判例真的很瞎,無照行醫弄出

storier 01/24 12:14糾紛我就沒看過哪個行醫的安全下莊

弄出糾紛就看有無過失啊! 有照的糾紛有過失也是不能安全下莊啊!

storier 01/24 12:17無照就表示國家認定你年紀不適合、或是曾

storier 01/24 12:17有照被吊銷表示你觀念跟技術不適合上路,

storier 01/24 12:17遮陽上路發生車禍還沒肇責,根本就法官亂

storier 01/24 12:17

完全遵守規則無照還發生事故 問題是在那張駕照還是對方的駕駛行為?

ifyoutry 01/24 12:20無照就先罰無照,有沒做錯其他事另外算

storier 01/24 12:21無照行醫可不是這樣呢

smes95303 01/24 12:30無照的人也可以知道交通法和汽車技術

smes95303 01/24 12:30,無照的人是要怎麼去學醫的技術和經

smes95303 01/24 12:30驗?

有的是本來有行醫資格後被吊銷的

ifyoutry 01/24 12:30這我不清楚,請問是吃哪一條?

smes95303 01/24 12:31騎車技術

ifyoutry 01/24 12:32我非專業,但醫療行為沒過失的話這部分

ifyoutry 01/24 12:32除了詐欺我不知道能告什麼。

colaer 01/24 12:51學醫的技術是有照之後才學的?

※ 編輯: Madthief (36.238.29.25 臺灣), 01/24/2023 14:28:19