Re: [新聞] 心碎年初一！尖石14歲少女無照騎車「載
※ 引述《killeryuan (龍鳥)》之銘言：
: 無照駕車是無照駕車 無照駕車跟事故原因是兩回事
: 更不代表你可以撞死他
: 有些人會說「啊他本來就不應該騎車，他不騎車就不會被撞死
噓 HamalAri: 所以上法院無照和肇責無關對不對?42.73.81.80 01/24 10:47
→ HamalAri: 你也一樣在滑坡啊, 滑另一個方向而已42.73.81.80 01/24 10:49
原po是正確的
無照真的跟肇責無關，頂多就是行政罰，某程度來說，沒帶安全帽的責任歸屬還比較大，因為導致傷勢變嚴重
同樣的情況，有照跟無照會影響事故結果嗎？不會！
有酒駕者完全依交通規則騎車，被對向超速者逆向撞死，超速者全責，因為同樣情況沒有酒駕也是死。
酒駕者逆向被超速者撞死，超速者有部份過失，因為未超速可能死者傷勢不會如此嚴重。
上面兩件都有判罰過，無照真的不是肇責的判決理由，駕駛當下的狀況才是最重要的。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.200.45 (臺灣)
※ 編輯: Madthief (36.238.29.25 臺灣), 01/24/2023 14:28:19
※ PTT 網址
噓
所以kobe的飛行員無照沒有肇責?
推
看事情怎麼發生的啊，比如說有客機駕駛
→
酒駕然後客機機件故障空中解體，這要算
→
誰的？
推
扯到飛機去衝三小
推
不對喔，無照會列入考量，因為你沒有駕
→
駛資格
→
無照無過失的估狗一下就有了。
推
和解跟上法院結果可能差很多，不同法官
→
差更多
噓
無照無過失的判例真的很瞎，無照行醫弄出
→
糾紛我就沒看過哪個行醫的安全下莊
弄出糾紛就看有無過失啊！ 有照的糾紛有過失也是不能安全下莊啊！
→
無照就表示國家認定你年紀不適合、或是曾
→
有照被吊銷表示你觀念跟技術不適合上路，
→
遮陽上路發生車禍還沒肇責，根本就法官亂
→
判
完全遵守規則無照還發生事故 問題是在那張駕照還是對方的駕駛行為？
推
無照就先罰無照，有沒做錯其他事另外算
→
無照行醫可不是這樣呢
噓
無照的人也可以知道交通法和汽車技術
→
，無照的人是要怎麼去學醫的技術和經
→
驗？
有的是本來有行醫資格後被吊銷的
推
這我不清楚，請問是吃哪一條？
→
騎車技術
→
我非專業，但醫療行為沒過失的話這部分
→
除了詐欺我不知道能告什麼。
推
學醫的技術是有照之後才學的？
24
關於這則新聞底下的留言真的讓人看了很痛心，也實際呈現了台灣這個地方有多不溫柔。 本案發生在「養老」部落，有在登山的山友們應該去過霞克羅古道，這個案件就是在這樣的地方發生的。 從家中到最近的便利商店至少要開車開2個小時，雜貨店也大概要騎摩托車10-15分鐘，路況極差。 在山上原住民朋友大多都從小就要幫忙農事，於山間產業道路協助家人載送貨物是稀鬆平常 整條道路上沒有公共交通運輸，用走的從一個農地到另一個農地至少要花個1個小時，的確?![Re: [新聞] 心碎年初一！尖石14歲少女無照騎車「載](https://i.imgur.com/kJeTpaeb.jpg "Re: [新聞] 心碎年初一！尖石14歲少女無照騎車「載")
3
無照駕車是無照駕車 無照駕車跟事故原因是兩回事 更不代表你可以撞死他 有些人會說「啊他本來就不應該騎車，他不騎車就不會被撞死」 這是典型的滑波謬誤 照這種邏輯 要是有人沒刷悠遊卡進捷運被砍死 兇手應該無罪 這個人應該不應該騎車 跟他在事故中負多少責任 最多是間接關係 絕對不是直接關係
提出一個問題 像這種地方適合人居住嗎? 以現在PTT DCARD人平均300萬以上年收入 根本不需要住在太深山的地方吧 就算300萬以上是偏頗值
![Re: [新聞] 驚悚影片曝！男大生海豚灣迴轉遭猛撞慘死](https://cdn2.ettoday.net/images/6378/d6378632.jpg "Re: [新聞] 驚悚影片曝！男大生海豚灣迴轉遭猛撞慘死")
![[問卦] 無照+超速撞死一對母女 在台灣會判幾年](https://img.youtube.com/vi/pZgNbPNXX1g/mqdefault.jpg "[問卦] 無照+超速撞死一對母女 在台灣會判幾年")