Re: [新聞] 恐淪蚊子館高雄港旅運中心開幕僅1年

leonidass 發表於 2024/10/20 下午3:18:00

看板Gossiping標題Re: [新聞] 恐淪蚊子館高雄港旅運中心開幕僅1年作者

(Leonidas)時間Oct 20 15:18:00 2024推噓推:2 噓:2 →:13

※ 引述《romeie06》之銘言
: 仔細想想就蠻可悲的
: 每次這類新聞出來
: 就會有人說什麼哈哈又是高雄之類的話
: 然後就會有人說誰誰誰也這樣你怎不出來講
: 但好像很少有人去在意
: 為啥會評估失敗之類的
: 這樣的新聞好像很多次了吧
: 是不是沒有一套標準化流程去檢討說
: 為甚麼會有這類情況發生
: 還是就單純只是為了撈而撈
: 像高雄那個漁港
: 幹你老師花一堆錢一樣當蚊子館
: 蓋之前一群人護航說難道高雄不值得一個這麼好的漁港嗎？就讓他蓋成了
: 這時候花蓮想蓋高速公路
: 同一群人就會跳出來說怎樣怎樣不符經濟效應
: 就很奇怪
: 你蓋這些蚊子館都不會不知道沒有經濟效應
: 蓋高速公路就這麼會算
: 可悲
他樓上的辦公室有鴻海遠傳跟港務公司總部，酒店也有承憶，要變蚊子館應該是不至於，而且我沒記錯這棟是港務局出錢蓋的，也不太算地方政府的政績
----
Sent from BePTT on my iPhone 13

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.190 (臺灣)

※ PTT 網址

→

jason222333 10/20 15:24就港務局規劃的成敗也在他

推

TllDA 10/20 15:27陳菊爭取港務公司蓋的，不算高雄的鍋

→

leonidass 10/20 15:36但事實上港務局負責最重要的港口還是

→

leonidass 10/20 15:36在高雄啊你要說被逼也哪裡怪怪的

噓

nyjytdgjf 10/20 15:40沒府蓋章，局能蓋？然後你說這跟地方

→

nyjytdgjf 10/20 15:40政府沒關係？這麼想被人嘲笑你嗎？嗎

→

leonidass 10/20 15:52樓上是不是沒研究過港務局是幹嘛的你

→

leonidass 10/20 15:52乾脆說桃園市政府管桃機算了

→

joeshiu 10/20 16:04不蓋怎麼撈

噓

nyjytdgjf 10/20 16:13府沒同意局能蓋？這要研究什麼？腦袋

→

nyjytdgjf 10/20 16:14？

→

nyjytdgjf 10/20 16:16桃園換成國民黨執政後，桃機的責任不

→

nyjytdgjf 10/20 16:16是全賴給市長了嗎？怎麼？桃園可以賴

→

nyjytdgjf 10/20 16:16市長，高雄不行？

推

e76541 10/20 18:44功給政府過給港務公司這不是老套路了

→

leonidass 10/20 20:32靠北喔那是別人又不是我你這樣貼標

→

leonidass 10/20 20:32籤討論個毛線

同系列文章

Re: [新聞] 恐淪蚊子館高雄港旅運中心開幕僅1年

```
  
```
romeie06：仔細想想就蠻可悲的每次這類新聞出來就會有人說什麼哈哈又是高雄之類的話然後就會有人說誰誰誰也這樣你怎不出來講但好像很少有人去在意

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Re: [新聞] 恐淪蚊子館 高雄港旅運中心開幕僅1年

Re: [新聞] 恐淪蚊子館高雄港旅運中心開幕僅1年