Re: [新聞] 高雄三分之一前瞻花在滯洪池 工務人士：

watameki 07/30 09:22除非是水利技師，不然意見參考價值不高

autoupdate 07/30 09:25極端氣候來講 可能不適合，還需要更

autoupdate 07/30 09:25進一步疏洪

acolam 07/30 09:30只要是科學且專業的治水官員 我尊重 繼續

acolam 07/30 09:30改進沒關係 不會為了罵而罵

living0215 07/30 09:31滯洪池只是延緩逕流，如果排水系統不

living0215 07/30 09:31改善，只是治標不治本，有了滯洪池不

living0215 07/30 09:31會淹水只是單純雨量不夠大，真的暴雨

living0215 07/30 09:31的時候，就會像這次一樣現形

ogisun 07/30 09:31那篇真的智障到不知道怎麼吐槽

living0215 07/30 09:34簡單講就是光有滯洪池是不夠的，但政

living0215 07/30 09:34客很愛做滯洪池公園的理由只是因為比

living0215 07/30 09:34較容易被看到

peterwu4 07/30 09:48人家不是有講高雄的滯洪池旁都是「水泥

peterwu4 07/30 09:49」公園…

Khauf 07/30 09:57工程科學是一回事，但搞到政治、標案、經費

Khauf 07/30 09:57又是另外一回事了

SuLiaen 07/30 10:01治水這種事情，不就是講的很理想、做得

SuLiaen 07/30 10:01很骨感？滯洪池導進、導出都那麼順暢嗎

SuLiaen 07/30 10:01？公務單位也有足夠的知識技術觀察判斷

SuLiaen 07/30 10:01嗎？

shihkai 07/30 10:26治水工程不能只有單一工法，截流入滲等是

shihkai 07/30 10:26減少地表逕流，滯洪是輔助增加排水的能力

shihkai 07/30 10:26，當外水太高還要配合抽水站